Wikipédia:Pages à supprimer/Sitaudis

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Sitaudis

Proposé par : Nicolas Ray 4 avril 2007 à 12:50 (CEST)

Publicité pour un site Web (cette page a fait l´objet d´une demande en SI). Cependant, Google donne 196 résultats ce qui n´est pas si mal pour de la poésie... Probablement que des spécialistes du domaine pourront infirmer/confirmer la notoriété de ce site.

[modifier] Discussions

Jetez un coup d'oeil ici : http://persos.estat.com/classement/evolution/audience_280080114103.html Le site à l'air d'être assez connu Axou 4 avril 2007 à 13:18 (CEST)

Bonjour, comme vous le faîtes remarquer fort justement ci-dessus, le site de Sitaudis est un des plus actifs pour la poésie contemporaine, domaine encore assez peu présent sur internet. Il découvre et permet la diffusion de nombreux auteurs contemporains et de nombreux textes qui ne trouvent plus aujourd'hui, aux vues de l'état de l'édition de poésie en France (anecdotique), de place, et c'est pour cela qu'à mon sens le site a son rôle ici. Peut-être que la mention "1er site de poésie comparative'" est-elle tout simplement à supprimer tout simplement ? Marelle

Ce qu'est Sitaudis : - un site critique de poésie et littérature contemporaines - un espace de première publication pour de nouveaux auteurs - un lieu où sont lues les publications d'éditeurs appelés "petits" voire "micro" éditeurs qui n'appartiennent pas aux groupes éditoriaux et ne sont que rarement présentés dans la presse - une rédaction qui signe ses choix et points de vue - un lieu vivant où s'échangent des points de vue et engagements concernant la publication de la poésie, ou des écritures expérimentales, aujourd'hui, en France.

Ce que n'est pas Sitaudis : - un organe de promotion d'éditeur - un organe d'auto-promotion d'auteur - un espace publicitaire - un espace commercial.

Sitaudis sur wikipedia ? Le critère de notoriété est relatif : Réputation ? Sitaudis a une réputation chez les lecteurs, éditeurs et auteurs de textes poétiques et de recherche mais Sitaudis n'est pas connu d'un large public. Influence ? Les lecteurs et curieux de ce type de travail savent pouvoir trouver sur Sitaudis de la littérature de recherche, ce qui peut influencer la recherche en littérature.

Nicole Caligaris.

Bonjour, Je me demandais simplement, au vu de différents articles publiés et non soumis à contestation sur Wikipédia, pourquoi un article sur une revue littéraire en ligne faisait problème. L'article sur Sitaudis ne vise pas à la promotion d'un site qui n'en a pas besoin (car il est référencé par tous les sites institutionnels culturels, a reçu le soutien du Centre National du Livre, a été l'objet d'articles dans la presse, d'une invitation de son fondateur à un colloque, etc.), mais plutôt à sa juste représentation dans l'espace qu'est Wikipédia, un espace collégial qui représente le monde en en décrivant les parties.

En dehors même de cette dimension, si nous prenons la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Revue_litt%C3%A9raire de Wikipédia, vous pourrez constater que nombre de revues en ligne nommées sur cette page possèdent sur Wikipédia leur propre page, qui décrit leur fonctionnement, donne leur date de création, etc. La plupart de ces revues sont moins célèbres et moins reconnues que Sitaudis par la communauté des lecteurs. Pourquoi, dans ces conditions, refuser une présence à un site qui aurait dû avoir une page depuis de nombreux mois, une, deux années déjà?

Plus globalement, la réaction des modérateurs sur cette page pose ici question, et rend fragile nombre d'articles concernant la littérature ou les arts contemporains (dont on sent à les lire qu'ils sont le fait majoritairement des auteurs et artistes intéressés).

En dernier lieu, sachez que l'article sur Sitaudis a été rédigé par plusieurs participants au site en question, et validé collégialement, il me semble, tout à fait dans l'esprit qui préside à l'essor (formidable et porteur de changement) de Wikipédia.

Bien cordialement à vous,

Guillaume Fayard

Bonjour, étant averti de cette discussion, et étant assez proche des questions de poésie contemporaine, je viens confirmer a notoriété de sitaudis. Il est indéniable que ce site est (re)connu dans les milieux de la poésie contemporaine, en bien ou en mal d'ailleurs, au sens où c'est un site qui peut provoquer par ses partis pris discussion. Cependant l'article est sans doute à approfondir, à développer, à repréciser, pour éviter d'apparaître comme de la promotion. Par ailleurs, à Guillaume Fayard, n'exagérons rien pour les revues en ligne, un certain nombre de revues sont quand même beaucoup plus reconnues que sitaudis, remue.net, inventaire-invention, la revue des ressources entre autres, du fait même de leur contenu. Philippe Boisnard

Je reviens à cette discussion parce que je trouve qu’elle pose de façon très intéressante la question de la reconnaissance littéraire. Wikipedia donne comme légitimes critères de notoriété des sites web :

1. avoir fait l’objet de publications non triviales dans d’autres media.

Les sites de critique littéraire ne font pas encore l’objet d’articles de fond et les media en langue française qui traitent de littérature ne traitent guère de poésie ou de critique littéraire. Les media universitaires ou spécialisés recensent des sites, sans en faire d’analyse critique et dans une finalité pédagogique à destination des enseignants ou des étudiants, l’objet y est moins la critique littéraire que les formes rhétoriques.

Sitaudis fait l’objet de deux articles sur le site spécialisé http://poezibao.typepad.com/poezibao/2005/10/colloque_cipm_d.html http://poezibao.typepad.com/poezibao/2005/10/sitaudis_un_sit.html

En revanche, Sitaudis fait l’objet de nombreuses recensions et ce nombre dit sa place dans le champ de la critique de poésie contemporaine. Sitaudis est notamment recensé dans les sites spécialisés et universitaires mentionnés ci-dessus. Deux exemples de sites sélectifs : http://www.printempsdespoetes.com/adresses_utiles/index.php?http://www.printempsdespoetes.com/adresses_utiles/les_sites_internet.html dont un wiki: http://www.baghdadmuseum.org/dir/kindex.php?c=/World/Fran%C3%A7ais/Arts/Litt%C3%A9rature/Po%C3%A9sie/

2. avoir reçu une récompense ou être connu d’un “maximum de personnes”.

Sitaudis a reçu une aide du Centre National des Lettres. Ce n’est pas exactement une “récompense” mais je ne connais pas de récompense officielle dans ce domaine. C’est en revanche une reconnaissance de valeur culturelle très sélective : une commission d'experts, composée d'auteurs, de critiques, plus généralement de personnes dont l'activité et la notoriété légitiment l'avis, décidant de l’attribution de ces aides de l’état français. Quant au “maximum de personnes”, dans le champ de l’écriture poétique et de recherche… voir ma contribution précédente. Je vois bien ce que cherchent, légitimement, à montrer ces critères : la reconnaissance par les pairs, experts du domaine. En ce qui concerne la poésie, comme en ce qui concerne les sites de critiques littéraire, nous n'avons pas d'instance permettant de fonder, sans discussion, une telle reconnaissance.

Nicole Caligaris

[modifier] Avis

[modifier] Conserver

1.  Conserver Suite aux interventions ci-dessus, il semble que la notoriété dans ce domaine soit suffisante pour conserver l'article. --TwøWiñgš (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 5 avril 2007 à 09:31 (CEST)
2.  Conserver Pourquoi supprimer cette page alors que nombre de revues (papier) répertoriées ont une page sur Wikipédia pour une notoriété bien moindre ? SITAUDIS est en effet le site de poésie contemporaine le plus connu/fréquenté, de surcroît sur le web (bonjour l'ignorance de ceux qui demandent la suppreesion: affligeant...). Ce serait une indignité de le supprimer, à moins de basculer définitbement dans un monde sarkozien de crade ignorance et de bêlante veulerie...--Sachem 6 avril 2007 à 18:12 (CEST)
3.  Conserver A conserver : la question NE SE POSE MEME PAS !!!--Kccc 6 avril 2007 à 18:14 (CEST)
4.  Conserver A conserver : confère mon commentaire dessus. En espérant avoir assez de contributions pour pouvoir voter--Philippe Boisnard 6 avril 2007 à 18:14 (CEST)
5.  Conserver jd ❂ 11 avril 2007 à 01:30 (CEST)

 Conserver A conserver : Je crois très sincèrement qu'il faut garder cette page d'information sur la poésie contemporaine (pour ceux qui prétendent qu'il s'agit de publicité, regardez un peu plus la télévision !...)--marelle Moins de 50 contributions - déplacé dans « Avis divers non décomptés »

 Conserver A conserver : C'est un site indispensable --Horacio.oliveira Moins de 50 contributions - déplacé dans « Avis divers non décomptés »

[modifier] Supprimer

1.  Supprimer J'avais proposé la page en SI. Google n'est pas forcement "le verbe", ça reste de la pub pour un site internet. Mahlerite | 語 4 avril 2007 à 13:01 (CEST)
2.  Supprimer Salut voisin du dessus ! Bon moi j'ai déjà effacé cet article avec un titre carrément publicitaire = "Premier site de ...". TigHervé@ 4 avril 2007 à 13:19 (CEST)
3.  Supprimer Complètement publicitaire.... Kilianours 4 avril 2007 à 15:58 (CEST)
4. WP n'est pas un annuaire de sites. --PurpleHaze Bla³, le 4 avril 2007 à 18:00 (CEST)
5.  Supprimer Idem. DocteurCosmos - ^✉ 4 avril 2007 à 19:16 (CEST)
6.  Supprimer, franchement aucune source secondaire disponible pour parler de ce site. Donc : publicité. Nicolas Ray 5 avril 2007 à 16:04 (CEST)
7.  Supprimer Spam. --Sum 8 avril 2007 à 08:37 (CEST)
8.  Supprimer Bien évidemment. Sitaudis n'est pas un site de référence, c'est incontestable --Virevolter nonobstant 8 avril 2007 à 14:35 (CEST).

[modifier] Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre en attente d'arguments. Nicolas Ray 4 avril 2007 à 12:52 (CEST) changement de vote.

   Sitaudis sitôt fait? Sérieusement, ça dépend de la notoriété... --TwøWiñgš (jraf)changement vote ^{Wanna talk? ;-)} 4 avril 2007 à 13:32 (CEST)

2.  Neutre en attente d'arguments et de toutes façons mettre en lien dans l'article poèsie --Rosier 4 avril 2007 à 14:49 (CEST)
3.  Neutre, je ne crois pas une seconde au blabla du type "c'est pas pour faire de la pub, mais pour améliorer Wikipédia"... mon oeil oui. Les principes de WP exigent qu'on ait des sources externes et indépendantes sur lesquelles se baser pour écrire l'article; je demande à voir. Arnaudus 5 avril 2007 à 15:54 (CEST)
4.  Supprimer encore une fois, WP n'est _pas_ un annuaire de sites, ni un organe de communiqués de presse --82.250.143.3 11 avril 2007 à 14:04 (CEST)
5.  Conserver A conserver : Je crois très sincèrement qu'il faut garder cette page d'information sur la poésie contemporaine (pour ceux qui prétendent qu'il s'agit de publicité, regardez un peu plus la télévision !...)--marelle
6.  Conserver A conserver : C'est un site indispensable --Horacio.oliveira