Wikipédia:Pages à supprimer/Syntalité

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

< Wikipédia:Pages à supprimer

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
Durée : si un consensus clair se dégage le 16 avril, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 23 avril.
Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas

important : copiez le lien *{{L|Syntalité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !

[modifier] Syntalité

Proposé par : (->Jn) 9 avril 2007 à 15:52 (CEST)

Motif : notion confidentielle, article plus "dictionnaire" que "encyclopédie".

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

[modifier] Supprimer

Supprimer Plus dictionnarie qu'encyclopédie Mahlerite | 語 9 avril 2007 à 16:13 (CEST)
Supprimer Euh, même pas wiktionnaire à mon avis. Un néologisme de 1948 qui n'a pas été repris : direct aux oubliettes. (17 occurrences google qui n'on rien à voir pour la plupart). --Ouicoude ^(Gn?) 9 avril 2007 à 18:22 (CEST)

apparemment il y a un produit ou un matériau qui s'appelle Syntalite (sans accent), et google ne fait pas la différence. (->Jn) 9 avril 2007 à 18:29 (CEST)
Supprimer Néologisme sans intérêt. --Sum 9 avril 2007 à 20:35 (CEST)
Supprimer Mais c'est encore notre ami Swiners qui tente de rendre crédible ses notions ultraconfidentielle. J'offre un oeuf de Pâques à l'admin qui le bloque Ico83 Bla ? 9 avril 2007 à 22:53 (CEST)
Supprimer Mais c'est encore Swiners HC --Rosier 10 avril 2007 à 15:56 (CEST)

[modifier] Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre Cette notion existe, je l'ai rencontrée en théorie des organisations. Cependant, l'article est totalement abscons. D'après ce que j'ai lu sur les PàS, son auteur n'est pas spécialement adepte des articles contextualisés, donc faut-il conserver en espérant une mise-à-jour NPOV, ou bien supprimer par dépit ? jd ❂ 9 avril 2007 à 16:05 (CEST)
Cattell est quand même connu et « syntality » donne quelques résultats vaguement pertinents sur google ou dans des bases de données scientifiques mais pas grand chose de récent. GL 9 avril 2007 à 20:00 (CEST)