Discussion Utilisateur:Paternel 1

Bienvenue sur Wikipédia, Paternel 1 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Archives 1

Sommaire 1 Tadelack / Tadelackt 2 Centre de gestion de la fonction publique ? 3 Projet:Pyrénées 4 Portail:Aquitaine 5 Pic d'Anie 6 Évaluation 7 Analyse automatique de vos créations (V1) 7.1 Analyse du 28 mars 2007 8 Stop!!! 9 ISCOM 10 Intercommunalités du Tarn

[modifier] Tadelack / Tadelackt

Bonjour Paternel 1,
Je vois que tu as rétabli l'article créé par l'IP 80.200.25.116 et que j'avais blanchi. Petit souci : il s'agit d'un copyvio de [1]. Cordialement, YSidlo ¤ 16 février 2007 à 14:49 (CET)

Merci de ta réaction rapide. Mais moi non plus je n'avais pas vu que Tadelakt existait... ! . Bonne continuation. YSidlo ¤ 16 février 2007 à 15:16 (CET)

[modifier] Centre de gestion de la fonction publique ?

Paternel 1,

J'ai vu ton article intitulé Centre de gestion de la Fonction Publique de la Haute-Garonne.

J'ai des doutes sur l'intérêt encyclopédique d'un article consacré à ce centre de gestion en particulier. En revanche, comme il n'existe pas d'entrée pour décrire le rôle des centres de gestion (dont il y a, sauf exception, au moins un par département), je pense que l'on pourrait renommer l'article et faire en sorte qu'il parle des centres de gestion de la fonction publique en général. Car je vois mal ce qui justifie un article particulier sur le Centre de la Haute-Garonne (pas plus qu'un autre d'ailleurs).

J'aimerais savoir ce que tu en penses, plutôt que de le faire sans prévenir.

Cordialement,

O. Morand 4 mars 2007 à 17:29 (CET)

[modifier] Projet:Pyrénées

Salut, j'ai vu que tu travailles sur des articles relatifs aux Pyrénées. Il y a un projet (Projet:Pyrénées) si cela t'intéresse de participer... Tu peux aussi enrichir le portail (Portail:Pyrénées) avec des noms d'articles dont tu penses qu'ils mériteraient d'y figurer. A+ Guérin Nicolas 5 mars 2007 à 21:56 (CET)

[modifier] Portail:Aquitaine

Bonsoir Paternel,

Merci pour tes dernières créations concernant les communautés d'agglo. En apposant le bandeau Aquitaine, tes articles apparaissent automatiquement dans la fenêtre des articles récents du portail Aquitaine. Ce dernier vient d'être remanié et proposé comme article de qualité. Je te laisse le découvrir et voter ici si tu le souhaites. Merci d'avance pour ton soutien. --J i b i --^Discuter 6 mars 2007 à 23:57 (CET)

Je viens de voir ton intervention sur le patrimoine d'Aquitaine, merci. Concernant nos choix, on a pris le parti de ne pas être exhaustif et de se limiter à des exemples significatifs de châteaux (idem pour toutes les autres catégories). L'exhaustivité des thèmes abordés (économie, politique, transport etc) est quant à elle bien respectée. Ne t'étonne donc pas de ne pas trouver dans le portail certains liens. Cordialement, --J i b i --^Discuter 8 mars 2007 à 09:55 (CET)

Il n'était pas génant en tant que tel (je te rassure ;-), c'était une simple info (certains auraient bien voulu tous les châteaux, d'autres moins). On peut le remettre, ya pas de problème sur celui-là en particulier. Bien à toi. --J i b i --^Discuter 8 mars 2007 à 10:33 (CET)

Merci pour ton mot d'encouragement. J'ai rétabli le château dans le portail. Content que le portail te plaise, ça été beaucoup de boulot. N'hésite pas à soutenir sa candidature (c'est de saison;-) comme portail de qualité en votant ici ou à nous faire part de tes commentaires. Merci d'avance. --J i b i --^Discuter 8 mars 2007 à 11:20 (CET)

Merci pour ton vote que je découvre à l'instant. Il existe bien un article sur Nérac mais pas encore sur son château, qui mériterait effectivement, étant donné son importance historique, de figurer dans la liste. Bien à toi, --J i b i --^Discuter 8 mars 2007 à 13:45 (CET)

Woaw, je te vois très actif, tous les articles récents sont de toi à un près. N'hésite pas, si te le souhaites, à t'inscrire au projet Aquitaine ici, c'est libre de droits et sans engagements de ta part. En tout cas, tu seras le bienvenu. --J i b i --^Discuter 8 mars 2007 à 14:00 (CET)

J'ai vu ton nom dans la liste des participants. Bienvenue sur le projet. N'oublie pas de mettre la page de discussion du portail Aquitaine et celle du Projet Aquitaine dans ta liste de suivi pour prendre part aux discussions. Bien à toi. --J i b i --^Discuter 9 mars 2007 à 10:15 (CET)

[modifier] Pic d'Anie

Bonjour,
Vous avez écrit, à propos du Pic d'Anie, en créant l'article :

« Le 28 juillet 1771 première ascension par l'ingénieur géographe Flamichon. Il s'agit sur un plan historique de la troisième ascension répertoriée pour le massif Pyrénéen. » 

Pourriez vous m'indiquer vos sources ? et donc quelles sont les deux autres ascensions répertoirées antérieures ?
Merci. Bien à vous.
--Ejp 10 mars 2007 à 13:37 (CET)

[modifier] Évaluation

Cher(e) membre du projet Aquitaine,

Le projet d'évaluation des articles est lancé ici. La démarche nous semble nécessaire pour situer chacun d'eux et tirer la qualité vers le haut. Les règles générales sont données, reste à les adapter à notre projet. La démarche est importante afin d'éviter erreurs et contestations, et difficile car nous sommes la première région française à nous lancer dans l'exercice.

Les discussions ont déjà commencé ici (je t'invite à enregistrer cette page dans ta liste de suivi si ce n'est déjà fait).

Les demandes d'évaluation ou contestations arriveront sur cette page, que tu es également invité à enregistrer pour prendre part aux débats sur les sujets de ton choix.

Toutes les remarques et éléments de réflexion sont les bienvenus à ce stade, il s'agit que tout soit cadré et partagé avant de se lancer dans l'évaluation.

Merci d'avance.

--J i b i --^Discuter 14 mars 2007 à 14:34 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 mars 2007 à 06:25 (CEST)

[modifier] Analyse du 28 mars 2007

• Henri II de Constantinople était
  • un article non catégorisé

[modifier] Stop!!!

Que fais tu? Apposer un cadre bleu sur les articles communes et/ou modifier la mise en page ppour mettre des images en tête d'article ne correspond pas à la charte graphique de wikipédia. Il nous faut tout réverter à présent! Merci de ne pas poursuivre. --LudoR./discuter 9 avril 2007 à 12:34 (CEST)

[modifier] ISCOM

Un contributeur a proposé ton artice ISCOM à la suppression. Je t'invite à venir participer à la discussion. Cordialement. Laurent N. 9 avril 2007 à 14:30 (CEST)

[modifier] Intercommunalités du Tarn

Ce n'est toujours pas "fait"

Je ne vais pas recommencer, mais tu devrais vérifier:

Par exemple, les communes de le Communauté de communes du Causse Nord-Ouest du Tarn ne sont pas marquées (intercomm=vide)

Cordialement, -- Ardus Petus 11 avril 2007 à 18:42 (CEST)