Discuter:Peuples gaulois
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Les Allobroges n'ont-ils pas été oubliés ?
Les Allobroges entrent dans l'histoire avec Polybe, puis Tite-Live qui, à l'occasion du passage des Alpes par l'armée d'Hannibal, évoquent le peuple des Allobroges, en 218 av JC. Les Allobroges vont perdre leur indépendance en 121 av JC en perdant une bataille contre le Consul Fabius Maximus qui prendra le surnom "l'allobrogique", au confluent du Rhône et de l'Isère. Pressurés par les Romains et leurs impôts, les Allobroges avec à leur tête CATUGNATOS (catu = combat en gaulois) se rebellent mais sont définitivement battus en 62 av JC par Manlius Lentinus. A l'époque de la réforme administrative générale de l'Empire (284), Dioclétien raccroche les Allobroges à la tribu VOLTINIA. Polybe signale que les Alpes sont habitées par une population très nombreuse, et Tite-Live précise que les habitations étaient informes, placées sur les rochers, que les mulets et le bétail étaient engourdis par le froid et que les hommes étaient velus et sans soin. Pline et Strabon évoquent les marmottes, lièvres, chevreuils, cerfs, chamois, bouquetins et chevaux sauvages. Pline précise que le blé de trois mois est connu dans toutes les Alpes, et que le fromage "vatusique" des Ceutrons est célèbre à Rome, enfin que les vaches, malgré leur petite taille, donnent beaucoup de lait et que les boeufs sont attelé par la tête et non par le cou. (Aimé BOCQUET "La Savoie des origines à l'an mil"). Semnoz 23 aoû 2003 à 17:13 (CEST)
La liste se veut-elles +- exhaustives? Si oui, il manque entre autres les Éburons, les Trévires, les Ménapiens
- attentio éburons et ménapiens sont germains Vincnet G
Oui, cela serait bien en précisant avant et après la conquète romaine 213.36.73.9 31 aoû 2003 à 01:36 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Peuples / cités
Le contenu n'est pas clair : le chapeau annonce que les peuples étaient au nombre de 44, soit autant de cités : c'est faux. Il y a eu 44 cités, qui correspondaient à autant de peuples, mais certaines cités regroupaient plusieurs peuples (voir Pictons, Poitou et Discuter:Poitou). De plus, la carte n'est pas en accord avec le titre, puisqu'elle donne le découpage approximatif qui a pu être établi pour la Gaule d'avant la Conquête. archeos 4 aoû 2004 à 11:49 (CEST)
[modifier] Question d'époque ?
Les Gaulois étaient divisés en peuples, 44 à l'époque de la conquête romaine pour être exact. Les Gaulois ont vécu bien des siècles avant l'arrivée des Romains. Ferdinand Lot, dans son ouvrage La Gaule recense 96 peuples, un rapide comptage sur le Web me donne le chiffre de 170 (à vérifier). De plus le découpage administratif de la Gaule est une invention romaine.
Pour que cet article ait une utilité, il faut se contenter d'une liste alphabétique mentionnant le nom du peuple, le sens du nom s'il est connu, sa localisation, le nom de la cité et éventuellement le rapport de clientèle avec les autres peuples et sans autre considération. Avec les liens le visiteur accède aux infos. Ce n'est qu'une suggestion. Ollamh 3 déc 2004 à 17:59 (CET)
[modifier] Rèmes
Je me suis permis de rajouter les Rèmes dans la Gaule Belgique parce qu'ils ont quand même joué un rôle important.
Je me suis permis de compléter cette entrée... JC
[modifier] Nitiobriges
J'ai rajouté les Nitiobriges, peuple signalé surtout par son originalité politique (il avait à sa tête un roi), et par l'anecdote concernant le dit roi au siège de Gergovie. Source : Ferdinand Lot, dans son ouvrage La Gaule , et des ouvrages sur l'histoire d'Agen. Hbourj 24 mai 2005 à 23:57
[modifier] Julius Caius
Il dit :« L’ensemble de la Gaule est divisé en trois parties : l’une est habitée par les Belges, l’autre par les Aquitains, la troisième par le peuple qui, dans sa langue, se nomme Celte, et, dans la nôtre, Gaulois. Tous ces peuples diffèrent entre eux par le langage, les coutumes, les lois. Les Gaulois sont séparés des Aquitains par la Garonne, des Belges par la Marne et la Seine. »
2 chose : Je comprend pas bien pourquoi les helvètes sont supprimés de la liste. D'autre part je pense qu'il faut dire pourquoi introduire les belges et les acquitains dans les gaulois alors qu'Il les exclu. Vincnet G 15 février 2007 à 18:52 (CET) discuss
