Discussion Portail:Politique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 Articles les plus consultés |
Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de fr:WP. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. | |
|
Avancement : ébauche, |
Importance : Maximum, |
|
[modifier] Couleurs du portail et du modèle menant au portail
Je suggère des couleurs plus neutres. D'abord parce que ces deux rouges sont très pénibles pour l'œil. Puis parce que certains pourraient croire qu'il y a un arrière-pensée engagée dans ce choix du rouge. Alors que le créateur du portail ne l'a sans doute pas voulu. Du rose, du vert, du bleu, même pastels, pourraient aussi être interprétés de travers. Est-ce qu'un gris mâtiné de jaune très pâle, avec des titres de section vaguement beiges, ne conviendraient pas mieux ? Gorge d'albâtre 25 novembre 2005 à 13:35 (CET)
- J'y ai pensé mais un débat récent sur l'Oracle m'a amené à penser que quelle que soit la couleur choisie elle aurait un sens politique. Tu peux toutefois la changer si tu veux. Celle-ci ne me complexe en rien. Thierry Caro 25 novembre 2005 à 14:27 (CET)
- La neutralité me semble à moi aussi impossible à ateindre en utilisant une seule couleur puisque chacune à correspond à un parti politique ;une solution de compromis serait d'utiliser au moins 2 games de couleur differente--Ste281 28 novembre 2005 à 12:21 (CET)
[modifier] Liens manquants
Il manque un lien vers les portails institutionnelle et les institutions politiques. Ex: Portail anarchisme, portail UE. --Pseudomoi (m'écrire) 2 décembre 2005 à 21:32 (CET)
[modifier] Silhouette
C'est quoi cette ombre avec encore les traits de gommes visible???--Lorenzoalali 4 décembre 2005 à 20:41 (CET)
- Je sais pas quand je l'ai mis ca avait l'air de marcher très bien ! Peut-être un pb sur Commons ? --Pseudomoi (m'écrire) 4 décembre 2005 à 20:55 (CET)
[modifier] Couleur des cadres
J'ai beau chercher, modifier et prévisualiser, je ne trouve pas le moyen de changer la couleur de fond des modèles... Comment faire ? Kwak 4 février 2006 à 13:10 (CET)
[modifier] Voir aussi
La plupart des portails utilisent un cadre du type :
|
||||||||||||||||
Votre opinion? Paglop 11 février 2006 à 12:24 (CET)
- Je trouve cela très laid. Thierry Caro 11 février 2006 à 12:34 (CET)
- Merci pour cette remarque constructive :) Paglop 12 février 2006 à 10:51 (CET)
[modifier] Probleme de categorie
Dans la catégorie "Politique pays par pays" on a les meme lien que dans la categorie "Les régimes politiques" !!
[modifier] infobox
Il y a-t-il un modèle pour les infobox comme celle du PS? --moyogo ☻☺ 25 mai 2006 à 15:02 (CEST)
- Bon ben j’ai créé Modèle:Parti, y va falloir chipoter pour qu'il soit souple. ---moyogo ☻☺ 25 mai 2006 à 15:28 (CEST)
[modifier] Portail Wikisource
Bonjour,
Wikisource possède maintenant un portail Économie et politique. Je ne sais pas où mettre le lien. Yann 7 juin 2006 à 20:56 (CEST)
[modifier] Liste de références
[modifier] Liste de références
Bonjour,
J'ai mis en place une liste des publications en sciences, tous les "scientifiques" en sciences politiques (économie, société, ...) sont invités à y participer. Le principe est simple : une page est prévue pour chaque "grand" domaine scientifique (ajouter-la). Il suffit d'y ajouter toutes les références qu'on considère comme importantes.
Ektoplastor, 18 Juillet 2006, 14:15
[modifier] Réorganisation de catégories : consultation
Je viens de tomber sur Catégorie:Idéologie dont le nom est atroce. Le mot "idéologie" étant connoté assez négativement, il y a de quoi déplaire à tout plein de monde, de la droite à la gauche en passant par les coins.
En regardant surtout ses sous-catégories plus que ses articles, je suggèrerais bien de la renommer Catégorie:Courant de pensée politique mais préfère consulter des gens avant de faire quelque chose de trop violent. D'autant que quelques trucs seraient du coup à recaser ailleurs (mais leur classement là était déjà un peu bizarre... Catégorie:Dadaïsme comme "idéologie" mmmouais ???). Peut-être un mot couvrant un champ un chouïa plus large que « politique » serait-il bienvenu mais je n'en trouve pas dans mon petit cerveau embrumé.
L'étape suivante serait de créer Catégorie:Personnalité par courant de pensée politique pour ranger des trucs que je ne sais pas trop où mettre comme Catégorie:Personnalité de l'altermondialisme (un essai d'un autre contributeur de la descendre dans Catégorie:Personnalité politique avait été réverté, assez justement à mon sens, par quelqu'un qui soulignait que l'altermondialisme dépassait le cadre de la politique au sens politicien) ; et des trucs comme Catégorie:Socialiste et bien d'autres pour un peu tout ce qui a pour vocation à accueillir des théoriciens politiques ou des mélanges de théoriciens et de politiciens.
Des suggestions, des objections ? Touriste 14 novembre 2006 à 15:53 (CET)
[modifier] Typologie
Bonjour à tous,
j'ai remarqué un certain fouilli idéologique dans le classement des régimes politiques, systèmes politiques, formes de gouvernements, types de gouvernements, etc. Je vous propose de refaire le classement des articles et catégories de ces sujets pour utiliser une typologie plus encyclopédique qu'actuellement.
Je vous propose d'utiliser la typologie la plus acceptée en science politique, soit la différenciation par Régime politique et Système politique. J'ai écrit (que sommairement) la distinction sur les articles en question, mais j'ai l'intention d'étoffer la chose. Par exemple, la démocratie est un système politique, à l'intérieur duquel peut s'établir un régime parlementaire (régime politique). De même que, le régime nazi (régime politique) est classé dans les systèmes totalitaire (système politique).
Si vous voulez m'aider à écrire les des articles (régime et système) pour clarifier la typologie ça serait très apprécié. Je vais faire un peu de plus de recherche documentaire.--Riba-- 1 décembre 2006 à 01:47 (CET)
Salut, comme indiqué dans le bistrot du jour, je tente de relayer cet appel et propose de nous concerter
- - > sur cette page <- - .
Ultrogothe - ¡Hola! 2 février 2007 à 15:39 (CET)
[modifier] Liens externes relatifs à la politique est proposé à la suppression
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Liens externes relatifs à la politique. Lo2b 20 décembre 2006 à 12:11 (CET)
[modifier] Modification des modèles de lien vers les portails
Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 16:05 (CET)
[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Christian Chavrier
Au cas où il y ait quelques spécialistes qui passent dans le coin, ce débat peut vous intéresser... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 7 mars 2007 à 08:47 (CET)
[modifier] Dominique Losay
Est ce que cet article Dominique Losay a sa place su WP? Qui veut wikifier si oui? Macassar | discuter 7 mars 2007 à 18:23 (CET)
Je ne comprend pas pourquoi cet article a été supprimé ? --Arthur.lutz 22 mars 2007 à 15:15 (CET)
[modifier] Démarchie
Un autre article à voir: Démarchie. Mérite -t-il d'être catégorisé, wikifié, enrichi...?Macassar | discuter 8 mars 2007 à 16:49 (CET)
[modifier] Sur l'admissibilité des personnalités politiques sur Wikipédia
Bonjour,
Je constate avec regrets la suppression de plusieurs articles concernant des hommes politiques (comme Wikipédia:Pages à supprimer/Gérard Ségura, entre autres). Depuis plusieurs semaines, je me "bats" contre les demandes de suppression récurentes qui touchent les articles sur des hommes politiques, ayant au moins un mandat de cons. gén. ou de cons. rég. Or, des centaines d'articles concernent ces catégories et sont donc potentiellement menacés de suppression (cf. Catégorie:Conseiller régional par région et Catégorie:Conseiller général par département).
Je pense qu'il faudrait remettre en cause les critères d'admissibilité concernant les hommes politiques, pour les amener à considérer que, dorénavent, les mandats de cons. gén. et cons. rég. justifient une notoriété suffisante pour permettre à ces articles de garder leur place sur Wikipédia. Au regard des nombreux articles traitant de footballeurs belges de D2 ou d'artistes pseudo-contemporains ivoiriens quasi-inconnus, je pense que tous ont leur place (PS : je n'ai rien contre le football belge ou l'art ivoirien). Peut etre faudrait-il lancer une Prise de décision sur le sujet ? (mais je ne sais pas trop comment ça marche). Cordialement Keats 7 avril 2007 à 14:37 (CEST)
