Wikipédia:Proposition articles de qualité/Encélade (lune)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

< Wikipédia:Proposition articles de qualité

Cet article a été promu comme article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation qualité}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

Bilan : 18 pour, 0 contre, 0 autre vote.
Commentaire : plus de huit votes pour sans opposition ;

David Berardan 17 avril 2006 à 10:02 (CEST)

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique peuvent ne pas être pris en compte.
Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un portail de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ?

important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a|Encélade (lune)}} (thème de l'article) et collez-le dans la section Articles en premier tour, s'il s'agit d'un article ou section Portails en premier tour, s'il s'agit d'un portail.

[modifier] Encélade (lune)

Proposé par : 193.251.12.10 16 mars 2006 à 13:53 (CET)

Très bon article, le texte est clair façilement compréhensible même par des néophytes, bonnes références, Bonnes illustrations. Le sujet est traité de bout en bout et bien dans son contexte (explications sur l'environnement dans le système de Saturne, des différentes interractions, etc...)

Je propose donc cet article au titre d'article de qualité

SERGE

[modifier] Votes

For]]mat : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

Pour, rien à dire aussi bien sur la forme que sur le fond. --NeuCeu 17 mars 2006 à 11:34 (CET)
Pour, excellent article, très clair et complet. --Utilisateur:Christophe Marcheux 17 mars 2006 à 13:47 (CET)
Pour Martin Labelle 17 mars 2006 à 18:46 (CET)
Pour EyOne Di$cuter 18 mars 2006 à 01:02 (CET)
Pour Jmfayard-fauxnez 18 mars 2006 à 01:30 (CET)
Pour recyclage 19 mars 2006 à 11:23 (CET)
Pour Meodudlye 20 mars 2006 à 19:14 (CET
Pour Haut la main Paskalo 21 mars
Pour Orthographe revue (surtout la fin). Bonne actualisation de l'article. Demande de traduction du schéma en anglais faite. Complet et accessible. Chris93 25 mars 2006 à 01:55 (CET)
Pour Traduction du schéma OK Historicair 25 mars 2006 à 16:18 (CET)
Pour, pour, pour, pour, pour, et re-pour !!!... (ça compte pour 6 là, non ?) Elapied 26 mars 2006 à 04:55 (CEST)
Pour J'aime les références sérieuses. Bon boulot! Eurocommuter 26 mars 2006 à 14:40 (CEST)
Pour Moez ^m'écrire 27 mars 2006 à 16:33 (CEST) Elapied, le bourrage d'urne est interdit :)
Pour Utilisateur:Alpha.prim riche et illustré c'est super ! ;)
Pour, même s'il manque quelques informations présentes sur en:. Quelques points de détail à résoudre : certains schémas sont peu lisibles en thumbnail, la rédaction pêche un peu par endroits et il y a même quelques fautes d'orthographe, je ne comprends pas ce que signifie un albédo de 0,99±0,06 et certaines sections de premier niveau me semblent anecdotiques ("Observation", "Le ciel vu depuis Encélade"). R 1 avril 2006 à 01:28 (CEST)
Pour Utilisateur:RaphAstronome Pour, très bon article.
Pour Bon article au top de l'actualité --Snif 16 avril 2006 à 16:39 (CEST)
Pour Très bon article, aligné avec les découvertes les plus récentes (que ne datent que de quelques semaines). De plus, l'article est bien illustré. Xionbox ^talk 16 avril 2006 à 17:39 (CEST)