Discussion Utilisateur:Moez

[modifier] Relecture traduction stachyose

Salut Moez,

un consultant en traductions qui contribue au Projet:BBCM : tu es exactement ce qu'il me faut ! :-) En fait, je viens de tomber sur un article qui a été traduit de l'anglais il y a quelques temps déjà, mais très imparfaitement : stachyose. J'ai complété l'aspect botanique avec crosne mais je n'ai pas le temps de m'y attarder plus longuement : puis-je te demander de reprendre cette traduction, qui est très courte ? Merci d'avance, Enro 23 mars 2007 à 17:32 (CET)

Super, merci :-) Enro 27 mars 2007 à 13:35 (CEST)

[modifier] merci

merci encore de me faire confiance --Rosier 23 mars 2007 à 18:51 (CET)

[modifier] Élections CAr: merci

Merci de votre confiance lors des récentes élections du CAr Natmaka 23 mars 2007 à 19:52 (CET)

[modifier] arbitrage, bureaucrate...

salut, Moez. juste pour info : [1].
hmmmmm... je crois me souvenir que c'est toi, au bistro, qui te demandais pourquoi j'avais largué mon tablier de bureaucrate. pour faire court... j'ai pris conscience, lors de l'arbitrage avec Manchot, Med et Rama, qu'il était possible qu'en sus des reproches objectifs que je formulais à l'encontre de l'un d'entre eux, se soit glissé un truc plus perso. genre... je l'avais sysoppé peu avant l'arbitrage, avec réticence (j'aurais dû laisser un autre bureaucrate gérer le truc), en espérant qu'il tiendrait compte des remarques formulées lors de sa candidature. il m'a semblé qu'il en avait assez peu tenu compte. d'où une déception perso, que je n'aurais pas eue si je ne m'étais pas contraint à le sysooper.
grosso modo, il est tout à fait possible que 2 ou 3% (chiffre quasi aléatoire ;-) de ma perception de cette personne fût pervertie par des reproches persos. de là à penser que, par transfert (terme peut-être inadéquat, je suis pas psy), je pouvais lui reprocher des trucs dont je m'estimais en partie responsable, il n'y avait qu'un pas, que je franchis à la lecture du commentaire d'Esprit Fugace (d · c · b) dans l'arbitrage, qui m'apparut comme un prolongement évident de ma propre pensée.
voili voilou, j'espère avoir répondu à ta question. m'a fallu quelque temps, quand même ;D et c'est du passé, tout ça. ++ Alvaro 26 mars 2007 à 15:54 (CEST)

[modifier] Blasphème

La liste de citations en question est rapatriée de religions et violence, article en passe d'être supprimé. J'imagine qu'elles sont pertinentes quelque part, d'où mon insertion. Ceci étant, si tu as une meilleure place à proposer (ou des commentaires à y ajouter), n'hésite pas. (Ce n'est pas du LG, tout au plus du Stuart Little... ) Michelet-密是力 29 mars 2007 à 16:09 (CEST)

Pour info, j'ai trouvé ça sur le net : http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/ - des commentaires? (ça me fait penser à...). Apparemment ça correspond aux interventions de 212.198.246.117. Michelet-密是力 7 avril 2007 à 18:39 (CEST)

Ceci étant, je suis en train de lire le site: c'est intéressant, dans la mesure où AMHA les questions posées sont potentiellement pertinentes, -non dans les reproches, mais parce qu'il faut être en mesure d'y apporter des réponses. Dans une optique "certification qualité", ça s'apparente à une réclamation client, à laquelle il faut avoir une réponse pertinente: je vérifie... Michelet-密是力 7 avril 2007 à 20:00 (CEST)

[modifier] Salut

Salut Laurent, tu passes plus sur Vikidia ? Moez ^m'écrire 30 mars 2007 à 17:57 (CEST)

désolé mais utilisateur:Laurent Nguyen n'est pas le même que utilisateur:nguyenld même s'ils ont le même patronyme...~(à priori pas de la même famille) Nguyenld 30 mars 2007 à 18:24 (CEST)

[modifier] Blagues... si on veut

Salut. Désolé, mais j'ai vu rouge et je n'ai pas regardé qui avait créé ces articles... J'avais aussi été tenté de le faire, puis je me suis dit que c'était vain et qu'on m'accuserait de désorganiser WP... Ta première démarche était meilleure à mon avis : renommage et écrémage. Vu ainsi, l'article se réduisait à peau de chagrin. Lykos | bla bla 3 avril 2007 à 01:48 (CEST)

De toute façon, ces articles auraient été créés par d'autres contributeurs : si on accepte Blagues belges, il n'y a aucune raison de refuser Blagues polonaises ou Blagues arabes. Bonne fin de nuit. Lykos | bla bla 3 avril 2007 à 02:06 (CEST)

Salut Moez. Ayant créé fin 2006, non sans hésitations, Humour juif, j'ai regardé tes créations en rafale et l'échange ci-dessus et chez Lykos, et j'essaie de comprendre: tu as créé ces articles juste pour dire que l'idée est nulle et protester contre les blagues belges et autres? L'ennuyeux, c'est que ça risque ensuite de rester... Edward Hyde 3 avril 2007 à 02:27 (CEST)

[modifier] Écriture en farsi d'Avicenne

C'est effectivement une différence entre le persan et l'arabe. En persan, le ی se prononce 'i' - sauf dans les mots arabes (sic) - et on ne met pas de point en dessous en finale. Donc Ali s'écrit علی , par exemple. Amicalement Ugo14 9 avril 2007 à 01:00 (CEST)

[modifier] wikEd

Bonjour, je ne vois rien d'étrange dans ton monobook. Si tu utilises bien Firefox et que tu recharges bien ton monobook et que ça ne marche pas, cela peut venir d'un problème de compatibilité avec le script hollandais que tu charges (la syntaxe de chargement ne correspond pas aux autres d'ailleurs). À ta place j'essairais sans ce script. Il devrait normalement y avoir l'icone wikEd qui se charge à droite de « Déconnexion » si ce n'est pas le cas, je penche pour un problème de compatibilité Bon courage et n'hésites pas à me tenir au courant. Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 avril 2007 à 20:01 (CEST)

Content que ça marche À ton service! Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 avril 2007 à 21:21 (CEST)

[modifier] 300

Salut,

Il manque le deuxième membre de phrase à à savoir l'opposition entre le monde "libre" et "aimant la démocratie" représenté par les spartiate en lutte contre le monde d'esclavagistes perse. Opposition entre (...) et (...).

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 10 avril 2007 à 21:47 (CEST)

[modifier] Un manifeste hacker

Bonjour, je ne pense pas qu'il soit pertinent de fusionner l'article Un manifeste hacker avec Manifeste hacker, car il s'agit d'un ouvrage littéraire qui est tout à fait singulier par rapport aux ouvrages de hackers connus. Dison qu'il emprunterait le mot "hacker " pour en faire son concept dans un autre sens. Autant il me semblerait pertinent de lieur les deux articles mais pas du tout de les fusionner. La rédactrice de l'article en cours, A. G-C.

[modifier] hélas je crains que laisser la demande de fusion ne soit pas pertinent

Bonjour Moez merci de ton message. Mais tu sais réellement ce sont des ouvrages qui n'ont rien à voir sauf l'aspect de leur titre, ils ne traitent pas du même hacking ni du même sens du mot Hacker. Je pense qu'autant créer tout de suite un paragraphe de lien interne pour les lier, justement afin que les gens puissent voir toute la différence. Mais il me paraît un peu dingue de grouper tous les ouvrages qui présentent en titre le mot manifeste et/ou le mot hacker, dans un même article... il s'agit au contraire d'expliquer des ouvrages d'idées différents, qui n'ont pas de rapport de contenu entre eux, à proprement parler. Je serais heureuse si tu acceptais d'enlever ce bandeau. Sinon je regretterais d'avoir commencé cet article pensant qu'il pouvait être enrichissant d'autre part du cliché lié à des ouvrages intéressants (d'ailleurs le Mentor est je crois un ami de McKenzie Wark, mais n'est pas du tout préoccupé par les mêmes objets ni objectifs). A+ A.G-C.

Merci Moez, pour ton écoute et ta compréhension. AG-C.