Wikipédia:Proposition bons articles/Lac Victoria

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation qualité}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

Bilan : 12 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi ✉ 4 avril 2007 à 10:17 (CEST)

Sommaire

1 Lac Victoria
- 1.1 Votes
- 1.2 Discussions

[modifier] Lac Victoria

Proposé par : Clem ²³ 20 mars 2007 à 10:11 (CET)

Un article que je suis depuis 4 mois. Pour moi il correspond bien à l'idée que je me fais d'un bon article. Il est légèrement déséquilibré, mais il traite néanmoins les principaux aspects du sujet. Il a fait l'objet d'un travail considérable de la part de deux utilisateurs en décembre 2006. Pour info version avant travail... Clem ²³ 20 mars 2007 à 10:16 (CET)

[modifier] Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

[modifier] Bon article

Pour Clem ²³ 20 mars 2007 à 10:16 (CET)
Pour en attendant l'AdQ. D'accord avec les motivations de Clem. Rémi ✉ 20 mars 2007 à 10:59 (CET)
Pour Le déséquilibre et l'ampleur des thèmes à traiter (qui peuvent faire chacun l'objet d'un article propre) restreignent l'AdQ, mais c'est clairement un bon article.--Bokken | 木刀 20 mars 2007 à 13:46 (CET)
Pour Intérresant mais diffcielement améliorable en AdQ. --GdGourou - °o° - Talk to me 20 mars 2007 à 13:52 (CET)
Pour Thèmes variés, article complet. Gemini1980 20 mars 2007 à 17:17 (CET)
Pour très proche de l'ADQ Roucas 20 mars 2007 à 18:09 (CET)

Pour un très bel article, merci de l'avoir proposé. J'ai simplement du mal à repérer l'origine des illustrations et images...--AthenaAOR 20 mars 2007 à 20:44 (CET) moins de 50 contribs Clem ²³ 20 mars 2007 à 20:47 (CET)
Pour A limite de l'AdQ : clair, bien illustré avec beaucoup d'informations. Le plan reste un peu bancal. Démocrite (Discuter) 20 mars 2007 à 20:50 (CET)
Pour et limite de l'AdQ --Rosier 21 mars 2007 à 14:51 (CET)
Pour Puisque vous etes 8 a le dire je vous crois;)--Kimdime69 23 mars 2007 à 04:45 (CET)
Pour Et de 10, l'article est bien organisé, clair, agréable à lire, bien illustré; il est encore largement perfectible (liens rouges à éliminer, peu de références, des possibiltés de davantage développer certaines parties). Une 1ère étape avant l'AdQ. Antonov14 24 mars 2007 à 09:02 (CET)
Pour article très complet, très interessant et très sain, donc tout à fait perfectible. Et bien écrit, par dessus le marché. Pourrait rapidement <passer AdQ--BiffTheUnderstudy 2 avril 2007 à 11:36 (CEST)
Pour Très Bon article. avec un effort de sourcage il est adq. Un article sur les sources du Nil serait excellent dans WP,il manque. Par ailleurs, je ne suis pas sûr du tout que l'on puisse dire que le lac Victoria soit la source du Nil puisque des affluents comme la rivière Kavenga se jettent dans le lac; la source du Nil Blanc pourrait être aisément reconnue bien en amont au Rwanda ou au BurundiRoucas 2 avril 2007 à 13:15 (CEST)