Discuter:Radhanites

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Radhanites est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article de qualité le 23 et 24 juin 2006.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence GFDL « (en) Radhanite » . Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

PoppyYou're welcome 18 novembre 2006 à 10:48 (CET)

[modifier] légende image

la page de Wikicommons n'est pas claire, et indique menare, ce qu'on peut prendre pour mehare, donc chameau. Mais je peux me tromper, en attendant une certitude, je préfère corriger vers le plus probable et le plus cohérent avec le reste de la phrase/ Archeos ¿∞?

[modifier] Rome/pays des Slaves

Bonjour - je ne comprends pas comment pour aller en Orient en partant de la nouvelle Rome (= Byzance en note 3) on peut traverser un pays slave. Cela ne correspond pas à la carte représentée. Il semblerait plus logique que ce nom se réfère plutôt aux pays de langue italienne entourant Rome, Venise incluse (si l'on considère que l'original est absolument dénué d'erreurs[[Image:]]) et que les pays slaves évoqués aient été l'actuelle Yougoslavie. Même si le contournement de la mer Adriatique peut sembler constituer un détour, il était plus sûr de voyager par voie de terre que par la mer (pirates, technologie européenne en matière de navigation). Il s'agirait donc plutôt de la Rome italienne, amha. Jaypee Servus! 8 décembre 2006 à 10:47 (CET)

Pas faux. L'info était dans l'article anglais quand je l'ai traduit et je crois l'avoir aussi revu dans un des livres utilisés comme référence (mais lequel ?). Ceci dit quand on regarde la carte de l'article anglais, il est possible que ça soit Byzance en remontant au nord. PoppyYou're welcome 10 décembre 2006 à 01:17 (CET)

Que faut-il penser des termes mêmes d'Ibn Kodadbeh lorsqu'il liste les produits acheminés par les Radhanites, en partant de France chargés de soie, et n'en embarquant aucunement lorsqu'il sont en Chine? C'est à dire une circulation inversée de la route de la soie, qui explique enfin l'abondance des tombes mérovingiennes en cette fine matière, elle est produite en Gaule, comme l'archéologie commence à le suspecter, déjà au dessus de Narbonne dans les Cévennes. Je souligne cette question car elle est d'une importance énorme, pour comprendre un peu mieux nos "siècles obscurs" pas si miséreux qu'il ne semble, même si il faut prendre nos prélats gaulois la main dans le sac du trafic d'esclaves, à Verdun comme à la foire exposition de Saint Denys, l'ancêtre de notre foire du Trône déployant ses pavillons de soie pour la cour du roi Pétaud. Redécouvrons enfin la belle pétaudière qui commença juste après l'anarchie gauloise régie par Victoria Augusta et son amie Zénobie de Palmyre, en ces temps où les femmes accèdent enfin à la pourpre républicaine, en traficotant dans la soie avec de bons commerciaux.

[modifier] AdQ

Cet article est remarquable : bien écrit, sourcé, intéressant, long mais sans excès. Je pense qu'il faudrait le présenter en AdQ. Je suis près à faire une relecture si besoin, mais j'ai l'impression que c'est top. Il y a juste une chose qu'il faut retirer, c'est la réaction sur lev goumilev. Cela en apprend sur l'écrivain, et cela doit donc être transféré vers son article, mais cela n'apprend rien sur les radhanites. Je ne suis pas contre une partie sur la vision XXe siècle des radhanites, mais 1/ ce n'est pas indispensable (cela n'apprend rien sur eux), et 2/si cette partie existe, elle doit être le + exhaustive possible. Bref, il faut retirer ce chapitre, ou le développer considérablement. Mais bon, c'est du détail, et l'article reste remarquable. Je pense donc qu'il faut le présenter au vote AdQ. Qu'en pensez-vous Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 25 mars 2007 à 08:47 (CEST)

Mais c'est déjà un AdQ!!!Cyberprout 25 mars 2007 à 09:12 (CEST)

LOL ! --Kimdime69 25 mars 2007 à 09:29 (CEST)

Ca va, je suis déjà ridicule, n'en rajoutez pas. . Ceci dit, je maintien que le chapitre sur lev goumilev pose pb. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 25 mars 2007 à 12:32 (CEST)