Discuter:Représentation artistique du nu
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
belle idée cet article. Tous mes encouragements. Fabos ✉ 6 août 2005 à 12:09 (CEST)
-
- merci ;) --Code-Binaire 6 août 2005 à 22:18 (CEST)
Sommaire |
[modifier] le Moyen-Age etait sexy
Sur la representation du nu au Moyen-Age : j'ai eu le privilege de voir de nombreuses illustrations du moyen-age, ou des themes EXPLICITEMENT sexuels apparaissaient. Mieux vaut donc abandonner l'idee d'un moyen-age puritain...
Mokarider
[modifier] Renommer
Suite à une discussion sur la page de proposition en article de qualité j'ai décidé de renommer l'article en Nu artistique plus court que l'ancien nom (La représentation du nu dans l'art). Si vous avez des objections, faîtes en moi part sur la page de PAdQ. Wart dark discuter 26 octobre 2005 à 15:20 (CEST)
- je trouve que c'était une mauvaise idée. voir la page de discussion. Fabos ✉ 26 octobre 2005 à 19:10 (CEST)
- L'article s'apelle donc désormais Représentation artistique du nu, comme je l'avais initialement suggeré. Wart dark discuter 26 octobre 2005 à 19:38 (CEST)
[modifier] l'art fasciste et le néoclassicisme
bonjour je ne trouve pas que l'art fasciste soit tellement un revival du classicisme (en même temps, je ne suis pas spécialiste du sujet), je veux bien qu'il s'en soit inspiré, mais il me semble qu'on devrait âtre un peu plus explicite sur la séparation des deux mouvements, ou bien présenter la filiation du point de vue de la propagande (David était un grand propagandiste, lui aussi). Enfin, bon, je dis peut-être n'importe quoi... --Coyau 3 novembre 2005 à 17:26 (CET)
[modifier] Proposition d'article de qualité refusée le 25 novembre 2005
[modifier] Europocentrisme?
Il me semble qu'une mention des autres traditions artistiques seraient bienvenue : je me refuse à croire que l'érotiqme japonais soit le seul exemple extra européen disponible...
Par ailleurs la formulation de le canon du petit pénis qui sévissait à l'époque me parait contestable. remplacer "sévissait" -> "était de règle" ?
-
- Bonnes remarques. L'article n'attend que toi pour faire ces ajouts et cette modification. Just do it. Omniscient 26 avril 2006 à 15:04 (CEST)