Discussion Utilisateur:Rogilbert

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous êtes sur la page de discussion de Rogilbert.

Vous pouvez me laisser un message ici

Archives

• Archive 1 (26/07/06 → 27/08/06)
• Archive 2 (27/08/06 → 05/10/06)
• Archive 3 (05/10/06 → 23/02/07)

Sommaire

1 Preum's
2 Récompense !
3 Admin
4 Hi!
5 Image:Télescope.JPG est une image sans source
6 Image:Hqmc600.svg est une image sans source
7 Bered
8 Lien à brane"s"

[modifier] Preum's

Vu ! et vu également que tu as trafiqué la date :P

Si tu veux, tu peux être le premier à mettre une image pour le Bistro du 4 Mars

--Yuga 25 février 2007 à 01:35 (CET)

bien joué et merci pour la petite dédicace. Je preumserai pour toi demain

. Si tu vas dormir ! Frédéric Priest-monk 25 février 2007 à 02:25 (CET)

[modifier] Récompense !

Merci c'est super gentil ! C'est ma première et ça m'a toujours fait envie ! Je reste toujours là pour rendre service ! Mais c'est à moi de te remercier de m'avoir donné l'occasion de lire de tes contributions ! Frédéric Priest-monk 28 février 2007 à 16:36 (CET)

[modifier] Admin

Bon, ça fait déjà quelques jours que j'ai envie de t'écrire ce petit mot. J'ai parcouru ta page de candidature et pris connaissance des votes. Je ne sais pas trop dans quel état d'esprit tu es. J'ai envie de te dire de surtout pas te décourager. J'imagine que tu prends un peu à coeur ce projet (wikipédia) sinon tu n'y consacrerais pas autant de temps. Prends les différentes remarques dans le bon sens. Profites bien de tout ce que Wikipédia t'apporte. Retente le coup d'ici quelques temps, je suis certain que ça passera. Tu es un très bon contributeur, mais la jeunesse peut parfois déservir un peu. Continues ton bon boulot, amicalement Ludo 28 février 2007 à 16:40 (CET)

Merci. A vrai dire, j'étais quasiment certain que ce ne passerait pas. J'ai quand-même voulu tenté le coup et je dois dire que j'ai été agréablement surpris par le nombre de

Pour ! Je ne suis pas découragé, bien au contraire, je sais ce qu'il me reste à faire et je compte bien m'y adonner. En résumé, c'est un scrutin qui me conseille de prendre de l'ancienneté, des contributions et de l'âge (bon, ça je laisse le temps s'en occuper

). Amicalement, --Rogilbert ^∆, 28 février 2007 à 16:47 (CET)

Je suis content que tu le prennes comme ça alors. Pour la jeunesse, je parlais de celle dans wikipédia. L'âge réel n'est pas une preuve de maturité, bien au contraire.

Ludo 28 février 2007 à 16:52 (CET)

Pareil que Ludo. La prochaine fois, ça passera surement comme une lettre a la poste. Et continue avec nous! Meodudlye 1 mars 2007 à 14:22 (CET)

Salut Rogilbert,

J'ai vu que Darkoneko avait cloturé ta candidature. Je venais te mettre un petit mot pour tenter de consoler mais j'ai vu tes réponses à Ludo.

Perso, j'ai voté "Réticence" en me justifiant "Jamais croisé ou presque... Comme le souligne Rémi, il serait bon d'attendre quelques mois.". Pour moi, le problème n'était pas ton jeune âge (au contraire, tu sembles plus mature que certains contributeurs et j'ai en tout cas apprécié l'honnêté que tu as eu de le signaler sur ta page d'utilisateur). Le problème, c'est que je ne t'avais pratiquement jamais croisé et surtout j'ai trouvé que ton editcount était insuffisament diversifié : ça ne me gênait pas que tu n'es que "3000 édits", mais que c'était essentiellement des reverts de vandalisme et j'ai trouvé un peu bizzare le nombre trop important d'éditions dans ton espace d'utilisateur (sauf erreur de ma part, tu n'as pas de page brouillon ???). J'ai remaqué aussi que tu n'avais pas beaucoup participer au discussion entre utilisateurs sur les 5 derniers mois et pour moi qui suis Wikipompier, cela me semble essentiel pour un admin.

Bref, je te voyais admin tout de suite, mais je n'aurai aucun problème pour voter pour ta nouvelle candidature dans quelques mois, une fois que tu auras acquis un peu plus d'expérience et que je t'aurai croisé dans ma liste de suivi...

Bref bonne continuation et ne décourages surtout pas car tu es un futur admin prometteur...

--Bapti ✉ 1 mars 2007 à 22:37 (CET)

J'oubliais un truc : tu as archivé ta page de discussion en plein vote. J'ai trouvé ça un peu louche : j'ai eu l'impression que tu voulais caché quelque chose. Évites de le faire dans ta prochaine candidature

...--Bapti ✉ 1 mars 2007 à 22:39 (CET)

C'est noté. En fait, je l'avais fait car elle commencait à devenir assez volumineuse : regrettable coincidence... Merci du conseil !

--Rogilbert ^∆, 1 mars 2007 à 22:43 (CET)

Personnellement, je ne suis pas très au fait des questions administratives (à mon sens, d'autres s'en occupent pour moi, pour que je puisse profiter du site et ça me suffit, ce qui est un peu léger comme comportement ...) et je n'ai pas suivi les votes. Cependant j'espère corriger ça d'ici ta prochaine candidature, car je pense que tu apprendrais beaucoup à ce poste et que ça serait une très bonne expérience pour toi. Tu es quelqu'un de prometteur et je pense que ce site est aussi fait pour encourager ça. Frédéric Priest-monk 2 mars 2007 à 07:59 (CET)

[modifier] Hi!

Modèle:Smiley Can you, or any other administrator block my IP. I'm insane! --193.0.252.16 1 mars 2007 à 13:40 (CET)

Sorry, I'm not sysop. But I'm sure that you wish will be exauced. --Rogilbert ^∆, 1 mars 2007 à 13:49 (CET)

De mat !! Bon je cause pas bien le british alors ce sera en français. Si tu y tiens je peux te bloquer ? Ludo 1 mars 2007 à 13:52 (CET)

Je vais essayer :

IP 193 : Do you want that Ludo blocks you ? --Rogilbert ^∆, 1 mars 2007 à 13:55 (CET)

Vu sur la page de discussion (très chargée) du monsieur : "Bonjour! This user has been blocked indefinitely on the Dutch Wikipedia, after we found out that this person has been vandalizing on at least five wiki-projects." --Localhost 1 mars 2007 à 13:59 (CET)

Oui, bloquons-le. --Rogilbert ^∆, 1 mars 2007 à 14:01 (CET)

Pour être sérieux pas de vandalisme depuis le 4 décembre. On ne fait donc rien. par contre il lève le petit doigt ... Ludo 1 mars 2007 à 14:03 (CET)

[modifier] Image:Télescope.JPG est une image sans source

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Télescope.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 mars 2007 à 04:12 (CET)

[modifier] Image:Hqmc600.svg est une image sans source

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Hqmc600.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 mars 2007 à 04:27 (CET)

C'est corrigé. Merci, --Rogilbert ^∆, 10 mars 2007 à 15:15 (CET)

Vu. T'ai-je déjà dit qu'il serait préférable d'utiliser Commons pour tes importations ? Ça ne fait de toute façon pas de mal de le répéter. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 mars 2007 à 01:26 (CET)

[modifier] Bered

Bonjour Rogilbert,

je ne troue aucune référence sérieuse concernant le fait que Bered est le nom traditionnel de 12 Aql. Dans l'attente de cette référence, j'ai mis le nom traditionnel en commentaire. Alain r 21 mars 2007 à 13:39 (CET)

Bonjour Alain,

J'ai traduis l'article de l'anglais, où le nom figure, mais je ne le trouve pas ailleurs non plus (SIMBAD, Google). Cordialement, --Rogilbert ^∆, 21 mars 2007 à 14:33 (CET)

L'expérience monre qu'il faut se méfier comme de la peste des créations d'information par wp. J'en ai trouvé divers exemples ça et là. Il n'est pas exclu que ce nom traditionnel existe réellement, mais tant que je ne vois pas de source sérieuse l'attestant, je ne le ferai pas figurer dans l'article car le risque est réel qu'il s'agisse d'une erreur. Alain r 22 mars 2007 à 09:55 (CET)

[modifier] Lien à brane"s"

Pour un (co)auteur de l'article Brane, vous devriez savoir que son titre est Brane et non Branes, et corriger le nom dans la liste de vos contributions. Je me propose de faire supprimer la page de redirection totalement superflue Branes, dans le cadre de la simplification des liens aberrants en physique. Voir à ce sujet ma page de discussion Trassiorf 27 mars 2007 à 15:57 (CEST)