Utilisateur:Salix/Essai de boîtes secondaires
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Boîte sous-article d'une espèce
| Page complémentaire d'un article espèce |
| Chasse au lapin |
 |
| Lapin traqué ;-) |
| Article principal |
| Lapin européen ou Oryctolagus cuniculus |
| Sous-pages sur cette espèce |
| Lapin de garenne : |
| Chasse au lapin |
| Lapin domestique : |
| Cuniculture |
| Sous-pages races |
| - Fauve de Bourgogne |
| - Lapin bélier |
| - Géant des Flandres |
| - Rex (lapin) |
| - Orylag |
| Page complémentaire d'un article espèce |
| Chat (robes et races) |
 |
| Tabby roux |
| Article principal |
| Felis silvestris |
| Sous-pages sur cette espèce |
| Felis silvestris catus, Chat domestique |
| - Élevage du chat domestique : |
| - Chat (robes et races) |
| - Livre officiel des origines félines |
Merci pour ton travail. J'ajoute mes remarques ici puisqu'il y a de la place… 
Je me dis qu'il faudrait un titre très explicite, quitte à devoir faire un titre plus gros, genre Articles détaillés correspondant au terme général chat par exemple, esuite effectivement classé selon les thématiques : Articles zoologiques, Thèmes relatifs au chat, …
En fait je pense qu'il faudrait bien définir ce qu'on attends de ces boîtes. Est-ce que ces pages vont être de simples "aiguillages" comme les pages d'homonymies existantes (une liste de termes), ou bien si on parle d'article homozoologique où la partie de droite est juste un support.
Hexasoft (discuter) 5 mars 2007 à 20:39 (CET)
- Le titre n'est pas au point je te l'accorde! il faut aussi mettre le titre de la page sur laquelle on est quelque part. Je pense que ces boîtes seraient bien sur la partie droite de pages qui dépendent d'une espèce sur laquelle il y a beaucoup à dire => scission en sous-pages, pour rappeler la taxobox sans la redondance du nom binominal mais en créant un lien visible vers l'article principal. On peut alors y intégrer les articles sur l'élevage, la chasse, la génétique ou autre exclusivement consacrés à l'espèce (j'ai ainsi découvert "cuniculture" aujourd'hui!)
- C'est le problème des sous-pages avec taxobox binominale qui créé la confusion, entre autre avec les lapins européens, mais aussi le putois/furet, chat domestique+annexes et d'autres comme poule/coq/poussin etc... Tu ne crois pas? Il faut alors réfléchir s'il est nécessaire ou non de descendre les taxobox jusqu'au nom trinominal et races.
- Pour la boîte chat d'en bas, je la verrais bien sur des articles multi espèces comme "chat", "Krill", "rat" ou "requin"... ce que tu appelles homozoologique je crois, ce qui faciliterait la navigation tout en laissant de l'espace pour les remarques littéraires ou historiques généralistes sur le sujet. Une illustration artistique serait alors mieux adaptée pour ne pas focaliser sur une espèce précise. Qu'en penses-tu? --Amicalement, Salix 6 mars 2007 à 00:08 (CET)
[modifier] Essai d'intégration dans un article
Article actuel: Cuniculture
Article avec sous-boîte: Utilisateur:Salix/Cuniculture + boîte
[modifier] Discussion
Ils serait bon de proposées les autres noms vernaculaire et les différents noms de l'animal en fonction de l'âge/sexe... Chat, chatte, chaton ? cf cheval. Pour les chat, il serait plus opportun d'indiquer d'abord Felis qui ne contient quasiment que des chats, puis les chat les plus remarquables.
Vincnet G 10 mars 2007 à 01:12 (CET)
Très bonnes idées en effet, je préfère toutefois laisser la liste de tous les chats, la page devrait être assez longue en fin de compte --Amicalement, Salix 10 mars 2007 à 01:28 (CET)
- Je n'aime pas la présentation actuelle. La page Lapin doit rester une page d'homonymie. D'ailleurs ne parles tu pas des lapins de paques à la fin de l'article ? ceci est une bien un type d'homonymie. La page lapin doit incluer la page actuelle, et les éléments d'homonymie sans quoi l'article zoologique, qui est quand même ce qui a le plus de chance d'interresser le lecteur, est largement sous-mis en valeur. Vincnet G 10 mars 2007 à 14:45 (CET)
- Merci de continuer la discussion ici pour que tout le monde en profite. --Amicalement, Salix 10 mars 2007 à 22:47 (CET)
- Je n'aime pas la présentation actuelle. La page Lapin doit rester une page d'homonymie. D'ailleurs ne parles tu pas des lapins de paques à la fin de l'article ? ceci est une bien un type d'homonymie. La page lapin doit incluer la page actuelle, et les éléments d'homonymie sans quoi l'article zoologique, qui est quand même ce qui a le plus de chance d'interresser le lecteur, est largement sous-mis en valeur. Vincnet G 10 mars 2007 à 14:45 (CET)
[modifier] Zoohomonymie
| Zoohomonymie |
| Lapin |
 |
| Lapins en céramique |
| Genres concernés |
| Espèces plus connues |
| Sous-pages Lapin européen |
| Lapin de garenne : |
| Chasse au lapin |
| Lapin domestique : |
| Cuniculture |
| Sous-pages races domestiques |
| - Fauve de Bourgogne |
| - Lapin bélier |
| - Géant des Flandres |
| - Rex (lapin) |
| - Orylag |
| Sous-pages diverses |
| Lapine |
| lapereau |
| Liste des lapins de fiction |
| Zoohomonymie |
| Chat |
 |
| Sculpture de chat |
| Genres concernés |
| Espèces concernées |
|
| Sous-pages Chat domestique |
| Élevage du chat domestique |
| Chat (robes et races) |
| Livre officiel des origines félines |
| Sous-pages diverses |
| Chatte |
| Chaton |
| Liste des chats de fiction |
