Discussion Projet:Sources/Vérifiabilité (refonte janvier 07)
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Extraits de Wikipédia:Principes fondateurs sur la vérifiabilité
...tous nos éditeurs se doivent de respecter l'interdiction du travail original et de rechercher une exactitude aussi poussée que possible (voir Pertinence et Critères d'admissibilité des articles).
Wikipédia recherche la neutralité de point de vue, ce qui signifie que les articles ne doivent pas promouvoir de point de vue particulier. Parfois, cela suppose de décrire plusieurs points de vue ; de représenter chacun de ces points de vue aussi fidèlement que possible ; de fournir le contexte nécessaire à la compréhension de ces points de vue ainsi que de qui les tient ; et de ne représenter aucun point de vue comme étant la vérité ou le meilleur point de vue. Ceci implique de citer des sources vérifiables et qui font autorité autant que possible, tout particulièrement dans le cas de sujets controversés.
[modifier] Un critère fondamental d'admissibilité/Critique
en cours... bon rédaction mise à part, c'est pas mal ?
[modifier] Une attestation et une relativisation des points de vue
Salix a dit et j'en conviens que le titre est rebutant : une preuve des points de vue ?
Je vais essayer de mettre en vert ce qui vient de la version précédente...
[modifier] Un impératif de neutralité
- un gage de neutralité serait mieux ?
- Il y a une idée là-dedans mais pour le moment, je ne crois pas que cela justifie une section.
[modifier] Une exigence à appliquer avec discernement
Cette section est au trois quart directement inspiré de la version précédente Confusions. Peux-tu voir qu'on en discute ?
