Discussion Utilisateur:Spacedreamer

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Re: Salut à toi Lyonnais ! = 2 Analyse automatique de vos créations (V1) 2.1 Analyse du 26 janvier 2007 2.2 Analyse du 16 février 2007 2.3 Analyse du 25 mars 2007 3 Sites notoires 4 Catégorisations : attention ! 5 Bayrou

[modifier] Re: Salut à toi Lyonnais ! =

Salut ! Oui j'y avais penser aussi, mais je t'avoue que sur le moment, j'étais pas trop motivé. Je pense qu'un classement par année et par ordre alphébétique serais le plus simple, par genre j'en serais complétement incapable... Je pense que je vais m'en occuper d'ici peu. Autre chose, j'avais pensé à importer les fly des 4 éditions sur l'article, et j'avoue que les différentes possibilités de copyrights m'ont refroidis, bref j'ai trouvé ça compliqué. Si tu te sens motivé et que tu connais mieux que moi le système des illustration sur wikipédia, ça me semblerait pas mal. Lyonnaisement ! -- indeepdark 1 février 2007 à 13:49 (CET)

Oui j'ai remarqué que ce n'était pas possible pour les fly... Dommage. Je me suis motivé concernant la structure de l'article, ça me semble pas mal, même si c'est un peu vide. -- indeepdark 3 février 2007 à 13:09 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 28 janvier 2007 à 05:26 (CET)

[modifier] Analyse du 26 janvier 2007

• BMW Hydrogen 7 était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 16 février 2007

• Claude Fauriel (homonymie) était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 25 mars 2007

• Média européen était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Sites notoires

Bonjour

J'ai effacé les deux articles sur les sites ; ils sont loin de justifier un article. Si vous n'êtes pas d'accord, voyez Demande de restauration de page avec une bonne argumentation. TigHervé@ 25 mars 2007 à 22:11 (CEST)

[modifier] Catégorisations : attention !

Sur wikipédia, il est d'usage de ne pas mettre sur un même article une catégorie et une de ses sous-catégorie : on préfère toujours la catégorie la plus précise. Par conséquent, mette un pays dans la catégorie "Union européenne" alors qu'il est déjà dans la catégorie à son nom qui est sous-catégorie de la catégorie "Union européenne" va contre tout les usages wikipédiens : je m'apprête donc à te réverter en masse. Espérant que tu comprends, cordialement, Esprit Fugace causer 1 avril 2007 à 20:19 (CEST)

J'ai les outils pour faire ça plus vite : j'ai déjà fait la plupart :) je me doute que c'était bien intentionné, mais en l'occurrence, il aurait fallu en discuter quelque part avant. Esprit Fugace causer 1 avril 2007 à 20:27 (CEST) c'est toujours après qu'on découvre qu'il aurait fallu en parler avant, en même temps :p

Privilège d'admin : je peux révoquer à partir de la liste de contribution de quelqu'un :) Esprit Fugace causer 1 avril 2007 à 20:30 (CEST)

Mieux encore : avec un truc sympa (les "pops ups de Lupin", tu peux aller voir sur Projet:JavaScript ce que c'est), je peux voir le contenu des diffs sans cliquer dessus, juste en passant ma souris dessus :D Je n'ai révoqué que tes dernières contribs sur les pays, je crois que je n'ai pas débordé. Amicalement, Esprit Fugace causer 1 avril 2007 à 20:36 (CEST)

C'est compliqué, hein, les changements en série... Non, je n'ai rien contre la mention de l'UE dans les intros, loin de là. Du moment que tu me catégorises rien en double (il me semble que la recommendation se trouve dans Aide:Catégorie, mais je peux me tromper), tu fais ce que tu veux sur ces articles. Désolée s'il m'est arrivé de trop réverter : c'est parfois pas simple de cibler les réverts. Bonne continuation, Esprit Fugace causer 1 avril 2007 à 21:02 (CEST)

[modifier] Bayrou

Bonjour.

J'ai vu que tu avais fait plusieurs contributions sur F. Bayrou. Fais attention, tu dois rester le plus détaché possible (voir principes fondateurs de Wikipédia, dont le NPOV) ; or, on voit avec tes interventions ton parti pris pro-Bayrou. Le passage anti-Sarkozy, par exemple, n'a pas à paraître dans l'article sur Bayrou, mais peut-être, à la limite (c'est quand même plus du people que de l'encyclopédique, que X soit le parrain du fils d'un candidat à la présidentielle !!!), sur celui sur N. Sarkozy. J'ai supprimé ton ajout.

J'ai aussi, pour la seconde fois en deux jours, remis en place le "Redirect|Bayrou" qui permet à quelqu'un cherchant "Georges Bayrou" (par exemple), ayant tapé "Bayrou", qui est donc arrivé sur la page "François Bayrou" (car la page "Bayrou" redirige sur "François Bayrou"), de trouver la page "Bayrou (homonymie)" et de là la page qu'il cherchait à la base, "Georges Bayrou".

Enfin, un dernier petit conseil, n'oublie pas de justifier tes ajouts ou suppressions dans la boîte de commentaires.

Bonne continuation. Edhral 9 avril 2007 à 16:42 (CEST)

Pour la redirection homonymie, c'était la forme qui était mauvaise : Harrieta171 à fait ce qu'il fallait il me semble.

Pour le parrain était la pour illustrer. mais je dois t l'accorder, ça frise VSD... Pour les ajouts sur l'article de FB : ce qu'il y avait avant n'en disait soit pas assez, d'où rajout, soit trop s'il on considère comme j'ai pus l'entendre que le programme ne doit jamais parraitre. Mais si ton desir d'une plus grande neutralité pouvait s'exprimer autrement que par une suppression pure et simple, solution de simplicité par excellence, cela serait fortement apprécié... Cordialement Spacedreamer 10 avril 2007 à 11:42 (CEST)

Hello.

Pour la redirection, hé non, la forme de l'alerte remise par Harrietta n'est pas la bonne : "Georges Bayrou" n'est pas un homonyme de "François Bayrou"... mais je ne vais pas me battre pour tel ou tel bandeau tant qu'on peut accéder à la page "Bayrou (homonymie)". :-)

Pour le fond : je crois qu'il est extrêmement difficile de rester neutre dans la description du programme d'un candidat à la plus importante élection du pays dont sont majoritairement issus les contributeurs de Wikipédia. Faire une synthèse, une analyse... c'est évidemment souhaitable, mais a-t-on le recul nécessaire ? Certains voulaient que la campagne soit traitée essentiellement via Wikinews et qu'on interdise tout travail sur le sujet dans les articles de Wikipédia avant l'élection, je suis presque d'accord avec eux. Donc, oui, je suis pour la suppression complète du paragraphe où j'avais, je crois, juste enlevé deux phrases (en dehors de celles sur Sarko hors-sujet). Et ne crois pas que c'est par anti-Bayrouisme, au contraire, je suis membre de l'UDF ! Mais ici, sur Wikipédia, j'essaie avant tout de respecter les principes fondateurs, dont le NPOV.

Bonne continuation, et encore une fois, si tu te sens "impliqué" dans un article... c'est que tu risques le non-neutre et que tu devrais peut-être aller contribuer ailleurs (sur le ciné, le sport, la chimie ou je ne sais quoi encore de non polémique). Amicalement, Edhral 10 avril 2007 à 22:50 (CEST)