Discussion Utilisateur:Trex
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
| Archives |
 |
|---|
[modifier] 
Calcul du nombre d'articles liées à un portail
demandé il y a longtemps
Bonjour, est-il possible de dresser un bot pour calculer automatiquement le nombre d'articles liés à un portail déterminé, en l'espèce le portail:Hauts-de-Seine. Merci d'avance. --Trex 3 décembre 2006 à 12:56 (CET)
- Manifestement cela n'a pas l'air possible... ou bien simplement aucun bot n'a envie de s'y coller???. --Trex 17 décembre 2006 à 12:52 (CET)
- 480 - phe 11 janvier 2007 à 05:06 (CET)
Bonjour et merci de ta réponse sur le nombre d'article, mais un BOT peut-il le mettre à jour régulièrement ? Je te remercie par avance de ta réponse. --Trex 11 janvier 2007 à 12:27 (CET)
- Je vais voir, ça sera probablement sous la forme d'un modèle qui sera actualisé une fois toute les 24h, le modèle ne contiendra que le nombre d'article et vous pourrez l'utiliser sous la forme « actuellement il y a {{nombre d'article liés au portail Hauts-de-Seine}} ... » j'hésite sur l'emplacement du modèle, "Modèle:nombre d'article liés au portail Hauts-de-Seine" ou "Portail:Hauts-de-Seine/Nombre d'article liés au portail" une préférence ? (j'ai une petit préférence pour le second) - phe 11 janvier 2007 à 18:00 (CET)
- Il faut aussi s'entendre sur ce que veut dire pages liés, pages liées seulement depuis les articles (375), pages liées depuis les articles + les catégories + les portails (~450), toutes les pages liées y compris les pages de discussions (481) ? - phe 11 janvier 2007 à 18:45 (CET)
[modifier] Liste de films punk
Bonjour Trex,
tu as créé le mois dernier cette liste de films, probablement en traduction de l'article anglais. Idée intéressante, mais elle comprend des films qui n'ont aucun ou pas grand rapport avec le punk (pour le peu que j'y connais :-)). J'ai ouvert la page de discussion et appelé à contribution dans le projet cinéma, histoire qu'on la resserre un peu si possible.
Cordialement
Lechat 15 janvier 2007 à 13:18 (CET)
- Ma foi, l'historique t'indique bien comme créateur de l'article, non? Lechat 15 janvier 2007 à 17:35 (CET)
[modifier] Portail:Blues
Merci,
Juste un ptit mot rapide pour te remercier d'avoir un peu rafraîchit le portail blues, ça lui fait pas de mal !
a+ Duloup 17 janvier 2007 à 09:22 (CET)
- Hello ! Bon désolés pour le retard mais félicitation pour ton boulot ! C'est très très bien même si je regrette un peu la couleur bleue mais t'inquiètes pas, je m'en remettrai ;-) Encore merci d'avoir réanimer ce vieux portail (en ébauche depuis un an je crois !) !Duloup 22 janvier 2007 à 09:15 (CET)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 janvier 2007 à 05:18 (CET)
[modifier] Analyse du 18 janvier 2007
- Liste des genres de blues était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 22 janvier 2007
- Standard du blues était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 2 février 2007
- Circonscriptions législatives de l'Yonne était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 12 février 2007
- Forêt de Seillon était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 13 février 2007
- Liste des maires de l'Ain était
- un article orphelin (Pages liées)
- Transport dans l'Ain était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Portail Jazz
Wouah !! merci pour ta création du portail jazz c'est trop bien !! C'est un sacré boulot ! :-) Sylenius 28 janvier 2007 à 21:50 (CET)
- C'est pas super beau cette couleur verte pour le portail... c'est un peu aggressif, voir fluo... Tu n'aimais pas le bleu ? Sylenius 30 janvier 2007 à 16:53 (CET)
[modifier] Terre et Eau est proposé à la suppression
 |
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Terre et Eau, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Terre et Eau. Merci d'y donner ton avis. |
Boretti 3 février 2007 à 22:55 (CET)
[modifier] Cruzy-le-Châtel
Vous avez retiré les explications du Château de Maulnes se trouvant sur l'article Cruzy-le-Châtel....Pourquoi...??? - Je ne comprend pas....avez vous une explication historique...-Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 8 février 2007 à 21:18 (CET)
[modifier] Création du projet Sciences sociales
Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.
Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.
Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^
Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft[24] 11 février 2007 à 04:05 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement 
[modifier] Articles récents sur le portail Ain
Salut, je l'ai mis en place. a+ Dake@ 11 février 2007 à 14:50 (CET)
[modifier] Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007
|
Votes et résultats
 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote)Discussions et prises de décisions
 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique.Wikipédia 1.0
Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions :
 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien) |
Communications
Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté.
Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin) |
[modifier] Relier le Projet:Hauts-de-Seine aux autres projets IDF
Cher Trex,
Je te renvoie à la page Discussion Projet:Hauts-de-Seine où j'ai posé une question que tu ne sempble pas avoir vu. Merci d'avance de me donner ton avis. Très cordialement.
Suaudeau (Discuter) 7 mars 2007 à 18:16 (CET)
