Discussion Utilisateur:Erasoft24

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Tsss

Wikipédia:Mention de Wikipédia dans les articles : « écrivez les articles de façon à ce qu'ils puissent être publiés sur des supports sans lien avec Wikipédia » ;) Pwet-pwet · (discuter) 8 avril 2007 à 17:37 (CEST)

[modifier] Bug de l'ajout des bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}

Bonjour,

il semble y avoir plusieurs problèmes avec les bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}. Certains bandeaux d'évaluation ont été inclus sur des pages de discussions de catégories ou le bandeau {{projet droit français}} à été ajouté à des articles portant déjà le bandeau {{projet droit}}.

Existe-il un moyen de corriger tout cela d'une seule passe ? --Pseudomoi (m'écrire) 8 avril 2007 à 21:09 (CEST)

Je me perme de répondre car j'ai aussi participé à la requête. Il existe en effet un moyen très simple de corriger cela, c'est de recouper les pages liées à ces deux modèles pour savoir sur lesquelles ils sont en double. Sinon concernant les catégories je n'ai pas compris, il ne faut pas que les bandeaux y soient inclus ?. -- Chico (blabla) 8 avril 2007 à 21:45 (CEST)

Les bandeaux projets sont des bandeaux créés pour évaluer les articles. Leur inclusion nuit donc à l'efficacité de Projet:Wikipédia 1.0 et plus particulièrement à Projet:Droit/Évaluation. --Pseudomoi (m'écrire) 8 avril 2007 à 22:23 (CEST)

[modifier] Zivilgesetzbuch

Salut Erasoft,

J'ai vu que tu avais renommé Code civil suisse en Zivilgesetzbuch, je te cite, pour « Nom officiel (et utilisé dans toutes les Wikipédias étrangères) » (lien pour mémoire). Or c'est le terme code civil est utilisé en Suisse romande pour les traductions française et le nom en allemand inutilisé à ma connaissance. Les textes de loi en allemand, français et italien sont tous trois considérés comme nom officiel, le texte allemand restant celui de base si un différent devait survenir entre deux des langues (mais là, je ne suis pas sûr).

Je pense que si les autrs wiki on aussi Zivilgesetzbuch, c'est sûrement dû à une traduction depuis de:, l'article existant déjà depuis un certain temps et que le terme était considéré comme intraduisible, étant une particularité suisse.

Si je n'ai pas de nouvelles ou de contre-arguments de ta part, je procède au renommage en Code civil suisse d'ici quelques jours. Salutations. Oblic blabla 10 avril 2007 à 03:08 (CEST)

Excuse-moi de ne te répondre que maintenant. Je cherchais des sources :) Mais malheureusement, j'en ai pas trouvé :(.

Si ce que tu dis est vrai, (« le texte allemand restant celui de base si un différent devait survenir entre deux des langues ») j'avoue préférer l'appellation de Zivilgesetzbuch, parce que justement, c'est l'appellation par défaut. Si ça ne l'est pas, en revanche, il faut renommer, non en Code civil suisse, mais en Code civil (Suisse). À part ça, j'ai rien de plus à me dire, et je me dis que de toute façon, ma foi, ceci est un wiki :) Cordialement — Erasoft^[24] 11 avril 2007 à 04:22 (CEST) en gros, je dis rien

Y a pas de soucis. J'ai ressorti mon exemplaire du CC fourni par la Chancellerie fédérale (ceux qui fournissent tous les documents légaux au plan suisse) et l'appelation exacte est "Code civil suisse du 10 décembre 1907 (Etat le 18 mars 2003)" (l'état peut avoir changé...) et nulle part écrit traduit de l'allemand ou autre. Je ne suis pas assez fort dans ce domaine, mais je crois que quand il y a une modification au niveau de la loi, ce sont les trois versions linguistiques qui passent en votation et non pas uniquement la version allemande. Donc Code civil suisse me semble plus adapté que Code civil (Suisse) vu que c'est le nom présenté officiellement [1]. Comme tu dis, c'est un wiki, mais comme tu es plutôt beaucoup impliqué dans les domaines juridiques, je me devais d'argumenter . Oblic blabla 11 avril 2007 à 12:54 (CEST)

P.S. Dans un vieil exemplaire retrouvé au fond d'une armoire de "Code civil suisse et code des obligations annotés" de Scyboz & Gilliéron, qui est une référence au niveau suisse romande en matière de loi, les informations rejoignent ce je dis plus haut. Oblic blabla 11 avril 2007 à 12:54 (CEST)

[modifier] Signpost updated for March 27th, April 2nd and 9th, 2007.

Weekly Delivery

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. 75.5.231.38 10 avril 2007 à 10:17 (CEST)

[modifier] Modèle:Constitution du 4 octobre 1958

Le noir sur le bleu me semble assez peu lisible. J'ai essayer de créer une nouvelle version sur la page de discussion. Dis-moi ce que tu en penses ! Voir : Discussion Modèle:Constitution du 4 octobre 1958.

PS: J'ai essayer de collaborer à Projet:Droit/Liste de diffusion. Faut-il le réanimer ou l'enterrer ?

--Pseudomoi (m'écrire) 10 avril 2007 à 20:26 (CEST)

Ok, le numéro est prêt. Tu peux l'envoyer, bon boulot ! --Pseudomoi (m'écrire) 11 avril 2007 à 22:13 (CEST)

[modifier] RC droit

Salut, t'inquiètes, j'ai bien vu ta demande, même si je n'y ai pas répondu :) En fait j'ai pas encore eu le temps de m'en occuper, non pas que ce soit très long, mais j'ai déjà d'autres trucs sur le feu :( Peut-être ce soir, sinon demain. Pour m'aider un peu et aller plus vite, ça serait bien que tu me liste les modèles à monitorer : modèles vers le portail, modèles d'ébauches, ... merci, à+, stanlekub 11 avril 2007 à 14:12 (CEST).

[modifier] petite vérification

tu peux aller vérifier La règle de la constructibilité limitée en droit français, stp? j'ai des doutes sur la pertinence فاب | so‘hbət | 11 avril 2007 à 18:48 (CEST)

[modifier] FC

Mais enfin, il faut être plus stratège que ça :) Deux jours après un message sur le bistro à ce sujet, trop de risque de voir des votes d'émotion enraciner définitivement cet article dans l'encyclopédie ;) attendons encore une bonne semaine, que les gens y aient bien réfléchi et pris du recul. Pwet-pwet · (discuter) 11 avril 2007 à 20:41 (CEST)

[modifier] Gazette du Projet:Droit, numéro 2

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 10 avril 2007 · n^o 2 ·

Votes et résultats 7 avril : Erabot pose sa candidature au statut de bot (page de vote) 3 avril  : La page La Justice ou le Chaos est proposée à la suppression (vote). 3 avril : La page Charte européenne du plurilinguisme est proposée à la suppression (vote). 31 mars : La page Liste des procès contre McDonald's est proposée à la suppression (vote). 26 mars : L'article Pollicitation a été promu Article de qualité. 26 mars : La catégorie Contrat première embauche est proposée à la suppression (vote). 24 mars : L'article Du battant des lames au sommet des montagnes a été promu Article de qualité. Discussions et prises de décisions 10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer ! Wikipédia 1.0 7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles.

Communications WP:1 dans la langue de Shakespeare — La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise : Law — Canadian Charter of Rights and Freedoms — Constitution of May 3, 1791 — Crime — Equal Protection Clause — Lawrence v. Texas — Marbury v. Madison — Roe v. Wade — Separation of powers under the United States Constitution — Supreme Court of the United States — United States Bill of Rights — United States Constitution Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés. Comité d'évaluation — Un Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques. Coopération des projets juridiques de Wikimedia — Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b). Le droit sur Wikipédia — D'après Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail, il aurait 1 925 articles de droit non français et 948 articles de droit français, parmi 474 622 articles sur toute l'encyclopédie. 0,6 % des articles de Wikipédia sont des articles juridiques, et un article juridique sur trois est un article de droit français. En revanche, les articles sont indécis quant à l'identité du prochain Président de la République française . Astuce : grâce aux liens suivants, vous pouvez également suivre l'avancement des articles de droit non-français et français.

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·