Discussion Wikipédia:Wikimédia France/Archives/Budget
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Hurmpf. Je n'ai *jamais* parlé d'euros Yann. J'évoquais sur IRC une somme de 2.500 FRF comme base et de 5.000 FRF comme idéal pour démarrer. Mais c'est de ma faute : les vieux ne se font jamais à la nouvelle monnaie ... villy 29 mai 2004 à 14:44 (CEST)
Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Tipiac 10 jul 2004 à 20:33 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Prix franco-allemand
Amis germanophones bonjour. Les gouvernements français et allemands décernent chaque année un prix à un français et un allemand ayant contribué à améliorer la compréhension entre ces pays. Cela pourrait être intéressant pour wp. Le prix est de 10 000 euros pour chacun des vainqueurs. Ce prix doit être décerné à deux personnes et pas à deux associations ou un projet. Il faudrait donc un représentant francophone ayant pas mal participé à la création/amélioration d'articles sur l'allemagne (la limite des candidatures est en septembre, vous avez tout l'été ;)). Une page a été mise en place sur meta:Prix parlementaire franco-allemand. N'hésitez pas à aller en parler. Bonne chance à tous ! Tipiac 30 jun 2004 à 14:26 (CEST)
- Et faire les interwikis fr:/de:, cela serait bénéfique.--David 30 jun 2004 à 17:19 (CEST)
A propos de la prime fournie par les parlements que proposez vous? Fafnir 1 jul 2004 à 08:38 (CEST)
[modifier] Fondation Droits de la personne
http://www.chrf.ca/francais/general_fran/files/master_fran.htm « Nous sommes une organisation non-gouvernementale (ONG) vouée à la défense et la promotion des droits de la personne par l'éducation, au Canada et à travers le monde. » On pourrait prendre contact ? Treanna °¿° 30 jul 2004 à 09:23 (CEST)
[modifier] boutique tshirt et bricoles Wikipédia
Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. alphatwo 17 aoû 2004 à 18:02 (CEST)
EXiste-t'il une boutique pour se procurer gadgets,objets divers et tee shirts
- Oui la boutique est en allemand ;), la version française est en projet, stay tuned. Greudin (discuter)
[modifier] dépôt du nom de marque "Wikipédia" à l'INPI
[modifier] Justification du besoin
- Faciliter le règlement du problème des noms de domaines wikipédia achétes par des individus plus ou moins mal intentionné.
- Éviter le détournement du nom "Wikipédia"
[modifier] Estimation du coût
Pour une estimation des coûts, selon http://www.inpi.fr/front/show_rub.php?rub_id=119:
Pour le dépôt d'une marque :
- jusqu'à trois classes : 215 €
- par classe de produits ou de services (au-delà de 3) : 38 €
La marque est valable pour une période de 10 ans, renouvelable indéfiniment.
Le renouvellement à l'identique d'une marque jusqu'à 3 classes coûte : 230 Euros (+ 38 Euros par classe supplémentaire). Un supplément de 115 Euros est également dû en cas de renouvellement tardif.
Les classes suivantes nous concernent/peuvent nous concerner:
Estimation du coût (pour 5 classes):
215 + 2 × 38 = 291 €
[modifier] Remarques / questions
En tant que marque, "Wikipédia" est-il considéré comme différent que "Wikipedia" ? Si non, peut-on/doit-on déposer la marque dans toute l'Europe ? l'assoc fr ou la Fondation peut/doit-elle faire cela ?
[modifier] Amazon
j'ai apris aujourd'hui que lorsque l'on mettait des liens vers amazon dans une bibliographie pour l'achat direct d'un ouvrage cela donnait lieu a une remuneration du site. Je sais que pour l'instant la pub ou ses differentes variantes ne sont pas l'ordre du jour mais ce systeme la ne me parait pas néfaste pour qui que ce soit. Il n'y a pas de surcout ni d'obligation pour celui qui clique sur le lien a partir de la bibliographie et c'est une pub somme toute tres peu visible. En tout cas je voulais juste faire par de son existence pour des temps futur. Traeb 28 oct 2004 à 17:04 (CEST)
- Si c'est vrai, sans vouloir entrer dans le débat sur le financement de Wikipedia, je trouve que c'est un précédent fâcheux (enfin, dans la mesure où l'idée d'avoir de la pub sur ce site n'est pas franchement accepté par la communauté ... ). Je ne vois pas en quoi cette publicité serait plus inoffensive qu'une autre. Elle est certes moins intrusive, mais donc bien plus pernicieuse. Donc si le mot d'ordre est de ne pas mettre de publicité dans Wikipedia, pourquoi a-t-on ce système-là ? --Ąļḋøø 28 oct 2004 à 18:24 (CEST)
Dixit M. Patrick Lelay, PDG de TF1 « Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible », je pense qu'il ne faut pas entrouvrir la porte à la publicité sur Wikipédia (bien qu'elle arrivera malheureusement un jour) Pol 28 oct 2004 à 22:48 (CEST)
- Non je n'ai pas dis que nous l'avions nous ne nous en servons pas j'ai juste dis qu'il existait pour d'autre site. Traeb 28 oct 2004 à 23:42 (CEST)
-
- je vais farfouiller la wiki en long, en large et en travers, mais je crois que j'ai vu une fois une page qui renvoyait en lien externe vers les fiches des ouvrages cités sur amazon... mais je ne sais plus si c'est sur en: ou fr:, si c'est récent ou pas. sebjd 28 oct 2004 à 23:48 (CEST)
-
- Ah au temps (autant, OTAN ... au taon) pour moi, Traeb, je pensais que tu parlais d'une pratique effective de Wikipedia. Ceci dit, ça ne change pas mon point de vue sur la chose.--Ąļḋøø 29 oct 2004 à 02:55 (CEST)
L'expression exacte est « Wotan pour moi » qui est à l'origine du fameux « Gott mit uns ». Roby ✉ 29 oct 2004 à 19:43 (CEST)
- la pub arrivera un jour : pas nécéssairement... En tout cas wikipedia ne fournit pas du cerveau mou à coca-cola, même si il y avait de la pub ici je ne pense pas qu'on aurait le droit de nous accuser d'une telle chose. Jean-no
J'avais eu cette idée il y a quelques jours, et je ne pense pas que cela soit vraiment négatif. Pour information, Aldoo, on fait déjà de la pub pour Amazon vu que dans la liste des liens ISBN, on a amzon (mais aussi la fnac ...) si on se contente jsute de changer le lien en y ajoutant un code référent qui rapporte de l'argent à wikipedia si qqn fait un achat via ce lien, je vois mal où est le problème ... Tipiac 29 oct 2004 à 19:58 (CEST) Pour un exemple des liens ISBN : Carlos Castaneda
Alors est-il normal qu'on fasse ce lien ? Il existe des millions de librairies, dont des centaines en ligne, pourquoi en favoriser une ? Et si on commence comme ça, est-ce qu'on ne va pas essayer d'orienter tout le contenu pour devenir, comme dans la chanson d'Yves Simon, "amazoniaques" ? Et est-ce qu'on ne va pas commencer à s'interdire de causer de livres qui ne sont pas référencés par Amazon ? Ces questions ont l'air idiotes et tout le monde me répondra que je m'inquiète pour rien... mais... Jean-no 29 oct 2004 à 20:07 (CEST)
- On fait ce type de lien sur le numéro ISBN du bouquin sans se préoccuper de la présence ou non de ce bouquin chez amazon. Certes, notre page n'est pas exhaustive, on n'a que 4 libraires en ligne (un lien ISBN sur en: pour comparaison) mais ça facilite la recherche je trouve. maintenant, on a pas énormément de lien ISBN de toutes façons ... Tipiac 29 oct 2004 à 20:19 (CEST)
-
- Je n'avais pas vu comment c'est fait. En l'état j'aime bien, effectivement c'est pratique. Maintenant imagine que les liens Amazon et seulement ceux-là soient rémunérateurs... Est-ce que ça ne donnera pas la tentaion de supprimer les autres sachant que le manque à gagner serait sans doute important ? Jean-no
-
-
- C'est en effet un risque à ne pas oublier. En tout cas, dans l'état actuel, c'est juste une idée, si un jour wp a besoin de trouver de l'argent ... pour le moment, ça tourne avec les dons, donc c'est bon mais je pense que si ça permet de récupérer de l'argent (sans forcer l'utilisation d'amazon) de manière transparente pour l'utilisateur, ça me convient ! Tipiac 29 oct 2004 à 20:38 (CEST)
-
-
-
-
- Je crois que les dons marcheront de mieux en mieux jusqu'au moment où on atteindra le pic en matière de nouveaux éditeurs. C'est à dire si mes calculs sont bons dans 536 jours, deux heures, six minutes et quinze secondes trois dizièmes (environ). Jean-no
-
-
