שיחה:דה הווילנד מוסקיטו
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
 |
ערך זה הוצע כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים הערות, תגובות, וביקורת עניינית יתקבלו כולן בשמחה בדף שיחה זה. |
תוכן עניינים |
[עריכה] הצעה לתוספות
אני מציע להרחיב את הפרק על שירות המטוס בחיל האוויר הישראלי ולהוסיף תמונות של המטוס. מלמד כץ 13:39, 31 במרץ 2007 (IDT)
- תמונות הוספתי (ויקישיתוף זה אחלה דבר), אבל אין לי כרגע מקור על השירות של המטוס בחיל האוויר. גם אין לי תמונות שלו בחיל האוויר, וזה חבל. עופר קדם 14:26, 31 במרץ 2007 (IDT)
לפי מה שראיתי השימוש היחיד ב"הווילנד" ולא "הבילנד" הוא כאן בוויקיפדיה ובאתרים שמשתמשים בטקסט מכאן. האם אנו בטוחים שהשם העדיף הוא הווילנד? בכל מקרה, אחלה ערך. יונתן שיחה 14:35, 31 במרץ 2007 (IDT)
- הוספתי על השירות בחיל האוויר. מסתבר שיש תועלת לזה שכשהייתי ילד נורא אהבתי מטוסים - נשארו לי ספרים בנושא... בספר המטוסים, אגב, כותבים "הבילנד", אך שם זה מנוקד. אני מעדיף עם "וו" - זה פחות מבלבל. עופר קדם 14:44, 31 במרץ 2007 (IDT)
- האקדמיה מעדיפה "וו" על "ב". הכלל שלי לתעתיק הוא לייחד את הבי"ת ל- B (דהיינו, תמיד דגושה) ואת ה"וו" לכל השאר (V, W). ערןב 14:59, 31 במרץ 2007 (IDT)
[עריכה] הצעה בקשר לפתיח
לדעתי, מסיבות אסתטיות ודידקטיות, יש לקצר את הפתיח לפסקה עד שתיים ולשלב את שאר תוכנו בסעיפים השונים. מלמד כץ 18:18, 1 באפריל 2007 (IDT)
- העברתי פסקה אחת, אבל אני חושב ששאר הפרטים בפתיח צריכים להישאר - קשה לי לראות מה כדאי להוציא משם (ואני גם חושב שאורכו הנוכחי ראוי לעומת שאר הערך). עופר קדם 20:13, 1 באפריל 2007 (IDT)
- עכשיו זה נראה יותר טוב. מלמד כץ 20:17, 1 באפריל 2007 (IDT)
מלמד כץ - תודה על העריכה ל"בנייה", זה נראה יותר טוב עכשיו. רק דבר אחד - לפני העריכה היה פירוט רב יותר לצורת הבנייה (לוחות תרזה וביניהם לוח בלזה, המורכבים על קורות אשוחית), שאבד בעריכה - אני חושב שכדאי להשיבו. עופר קדם 12:34, 6 באפריל 2007 (IDT)
- הושב. מלמד כץ 12:46, 6 באפריל 2007 (IDT)
[עריכה] זכור ל מאיפשהו
שהמוסקיטו תוכנן מראש לאורך חיים מוגבל של כמה מאות שעות בלבד, מתוך הנחה שהוא לא ישרוד יותר מול המיירטים הגרמניים, ולכן אלו שהגיעו לחה"א היו קשים ביותר לתחזוקה וסבלו מאמינות לקויה. אליבאבא 21:18, 4 באפריל 2007 (IDT)
[עריכה] שאלה
האם יש סיבה לכתוב את המשקל של הפצצות בפתיח בליברות ולא בקילוגרמים? מלמד כץ 12:39, 6 באפריל 2007 (IDT)
- ליברות הן מידה מאוד מקובלת עבור פצצות, לדעתי יותר מקובלת מקילוגרמים (בדומה לקשר במהירות של ספינות, או רגל בגובה טיסה). בכל מקרה, "4000 ליברות" נשמע הרבה יותר טוב מ-"1816 ק"ג". כלומר, המספר העגול מוגדר עבור ליברות, זה לא סתם המשקל, אלא יותר שם קטגוריה של פצצה - "פצצות 4000 ליברות". עופר קדם 12:53, 6 באפריל 2007 (IDT)
- (אני, אגב, גם התלבטתי בעניין. זה לא חד וחלק, יותר עניין של דעה.) עופר קדם 12:55, 6 באפריל 2007 (IDT)
