שיחה:הוגוורטס
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תסלחו לי על הבורות אך מה זה הערך הזה?
זה קשור לסדרת ספרי הארי פוטר. מסתבר שיש עוד אנשים בעולם שלא קראו את הספרים ;) SillyFly 16:34, 16 דצמ' 2003 (UTC)
זה מה שנקרא לקחת את זה קשה......אלה ספרים מחורבנים לדעתי האישית פנטסיה בשקל.....
- הגזמת, גם אם זו דעתך האישית. ויקיפדיה צריכה לשקף את הדעות והטעמים של כולם ובלבד שלא יהיו אלו אזוטרים. עם ההצלחה והתפוצה של הארי פוטר אי אפשר להתווכח. מספיק שתסתכל בכמות הערכים שהוקדשו לנושא בויקיפדיה האנגלית.אביהו 18:01, 16 דצמ' 2003 (UTC)
לא אמרתי שום דבר על זכותם להיות שם ועל פי התפוצה שלו וההכרה לה הוא זוכה יש לו יותר זכות להיות כאן מאשר הרבה נושאים אחרי...רק חוויתי את דעתי האישית....הבעיה שלי הייתה שלא ידעתי מה הערך הזה אומר בכלל לאחר שנאמר לי הוספתי קישור(יש אנשים בעולם שלא אוהבים את הארי פוטר)ובזה נגמר העניין....YMIBleeding 18:30, 16 דצמ' 2003 (UTC)
לדעתי ערך יותר מדי מפורט. אני רואה שעל דברים מדעיים, היסטוריה וכ'ו כותבים פחות מאשר האגדות הבלתי חשובות האלו. על כל מושג זעיר בערך כותבים המון-המון-המון חומר. מעניין לראות שעל מתמודדי השגריר שיותר חשובים מהדמויות המטופשות האלה אתם לא מוכנים לפתוח ערכים. האם הארי פוטר תרם משהו? צמצמו את הערך וכל מושגיו ודמויותיו. --עדן קוגן 12:07, 13 פבר' 2005 (UTC)
- למה שהערך לא יהיה מפורט? יש הרבה אנשים שאוהבים את הספרים, ולכן זה טבעי שיהיה ערך גדול בנושא. אין שום סיבה לצמצם אותו. חסרים ערכים בנושאים "חשובים"? אתה מוזמן לכתוב אותם. --רן כהן 18:35, 13 פברואר 2006 (UTC)
תוכן עניינים |
[עריכה] השחתה
מישהו יכול להסביר לי מה מביא מישהו להשחית את הערך הזה? טרול רפאים 21:01, 13 יולי 2005 (UTC)
אני לא מבינה למה אחרי שהוספתי משהו שכל כך מוסיף לערך כמו רשימה של תלמידים ותלמידים לשעבר שלמדו בבית שולחים לי הודעה שזו השחתה ומוחקים לי משהו שעבדתי עליו.
- עד כמה שאני רואה, תוך ביצוע ההוספה מחקת חלק מהערך. אמנם החזרת אותו אחר כך, אבל אפשר להבין את הבלבול. נסי להחזיר את התוספת מבלי למחוק דברים (ניתן לגשת אליה בדף הגרסאות הקודמות). גדי אלכסנדרוביץ' 18:08, 6 יולי 2006 (IDT)
[עריכה] אין כותרת חשובה
הערך הארי פוטר מפנה לכותרת בשם "תלמידים" בערך הזה. איפה היא? כדאי לכתוב אותה אם לא הסירו אותה.
[עריכה] רובאס האגריד למד בגריפינדור?(!)
אני מתבסס כרגע רק על זיכרוני, אבל נראה לי שהאגריד אומר בספר הראשון שהוא למד בהאפלפאף(!). kiss kiss
[עריכה] למה לא להעביר את הערך ל״בית הספר הוגוורטס לכישוף ולקוסמות״?
בוויקיפדיה האנגלית, שם הערך הוא שמו המלא של בית הספר, ואין שום סיבה, לדעתי, שזה לא יהיה כך גם כאן – אחרי הכל, ערכי הפנייה נועדו לשמות הקצרים של מקומות, שיופנו לערכים עם השמות המלאים. בכל אופן יצרתי משם דף הפנייה לבינתיים. – rotemliss – שיחה 17:02, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
- טוב, התברר לי שטעיתי בנוגע לוויקיפדיה האנגלית, ושם המצב הוא בדיוק כמו כאן כרגע. ובכל זאת, כדאי לשקול זאת, למרות שאין נימוקים מבוססים לכאן ולכאן. אני כמו כן מושך ידי מהנימוק על עניין מטרת ערכי ההפנייה עד מידע נוסף. – rotemliss – שיחה 17:09, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
[עריכה] בתי הוגוורטס
אפשר לסכמם בשורה אחת:
- גריפינדור זה הבית של הטובים, סליתרין זה הבית של הרעים, והשאר - למי איכפת?
בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:44, 10 פברואר 2006 (UTC)
אווווויש! הרסתי! עשיתי "עריכה" על מקגונגל וזה שינה את כל הוגוורטס! ווווווווהההההההההההההה!!!
בין הטבלה של הבתים לערך רייבנקלו יש בעיה בטבלה רשום שהכניסה היא דרך פסל אביר בקומה השלישית ובערך רשום שהמעונות במגדל בצד המערבי מה נכון? צפורה (שיחה) 21:05, 21 מאי 2006
[עריכה] ספוילר מיותר
פרטי עלילה ("ספוילרים") מופיעים בהמשך. |
בטבלה המסכמת של הבתים יש שורה תמוהה - "ראש הבית הנוכחי", ובבית סלית'רין מופיע הוראס סלאגהורן. זה כמובן ספוילר לספר השישי.
מה שלא ברור כאן הוא מה פירוש "הנוכחי". מהו זמן ה"הווה" שעליו מדובר כאן? מי שכתב את הטבלה החליט שזה יהיה הזמן של מי שקרא את כל הספרים שיצאו עד כה. ומה, אחרי שיצא הספר הבא הזמן "יתקדם"? בכלל, סלאגהורן משמש בתפקיד לשתי שניות, וכלל לא ברור אם בית הספר ייפתח בשנה הבאה. אני חושב שצריך להכניס את סנייפ לטבלה, ולהוריד את "הנוכחי" מתיאור השורה. גדי אלכסנדרוביץ' 06:51, 12 אפריל 2006 (UTC)
[עריכה] בערך חסר דבר מה מרכזי
הכוונה, כמובן, לרשימת כל המקצועות שאותם לומדים בהוגוורטס. רשימה שחשובה לא רק באופן כללי אלא גם לי אישית, כי לא קראתי את הספרים בעברית ואני לא יודע איך תורגמו כל השמות (למשל Arithmancy). גדי אלכסנדרוביץ' 09:08, 13 אפריל 2006 (UTC)
- אין לי כוח לשלב בערך, אבל התרגום של המקצועות (לפי הסדר ברשימה של הערך בוויקי האנגלית)-
- שיקויים
- שינוי צורה
- לחשים
- אסטרונומיה
- תורת הצמחים
- התגוננות מפני כוחות האופל
- גילוי עתידות
- טיפול בחיות פלא
- לחשים עתיקים
- כשפומטיקה
- לימודי מוגלגים
רן כהן 13:56, 13 אפריל 2006 (UTC)
[עריכה] מנהלים
לא כדאי להוסיף בכותרת מנהלים קצת מידע על אלבוס דמבלדור, דולורס אמברידג' ומינרווה מקגנוגל? חוץ מזה, אם זכרוני אינו מטעה אותי בספר החמישי מוזכרים עוד כמה מנהלים (הדיוקנאות שלהם תלויים בכל מיני מקומות, אני חושב שבסנט-מנגו'ס). אופק
- אכן, כדאי להוסיף (למרות שאזהרת ספוילר כנראה תצטרך ללוות אותם). מה שכן, אני לא חושב שיש צורך לכתוב על מנהלים נוספים מהעבר של בית הספר. אפילו אם שמם מוזכר, אין ממש מה לומר עליהם. אולי כדאי רק לציין את רשימת השמות לצורך שלמות. גדי אלכסנדרוביץ' 00:13, 6 מאי 2006 (IDT)
[עריכה] האם ספויילרים לספר השישי צריכים להכלל בערך?
האם ספויילרים לספר השישי צריכים להכלל פה (כמו זהות המנהל הנוכחי או ראש הבית של בית סלית'רין)? אם אני זוכר נכון היה פעם דיון ואמרו שלא כדאי כי זה יכול להרוס יותר מדי, אבל לדעתי עבר מספיק זמן מאז יציאת הספר השישי. אז מה דעתכם? רן כהן 13:26, 18 מאי 2006 (IDT)
- לדעתי שאלת הזמן שעבר מאז צאת הספר השישי היא חסרת חשיבות. באותה מידה אין סיבה לגלות את הספוילר של סוף הסרט האימפריה מכה שנית למרות שעברו כבר עשרות שנים מאז שיצא. חשוב לזכור שבלי קשר לשאלה כמה זמן עבר מאז יציאת הספר השישי, קרוב לודאי שגם מישהו שזה עתה סיים לקרוא את הספר הראשון יסתקרן וירצה לקרוא את הערך - האם אתה רוצה שהוא ייאלץ להתנזר מקריאת הערכים המרכזיים על הספרים בויקיפדיה עד שיקרא את הספר השישי? זו דרישה מוגזמת, וחבל.
- עכשיו, אני לא אומר שאין טעם בכתיבת ספוילרים בתוך הערך - בוודאי שכדאי להכניס אותם, אבל בצורה חכמה, שלא תמנע מאנשים לקרוא את הערך. כלומר, את המידע הרלוונטי צריך להביא בסוף הערך, אחרי הספוילרים לכל הספרים הקודמים, ועם אזהרה פרטנית מעליו. מכיוון שהטבלה נמצאת בתחילת הערך, לשנות אותה פירושו של דבר להרוס את כל הערך. אפשר להעביר אותה לסוף אבל זה מפגר לא פחות. מכיוון שהשינויים שניתן לבצע בטבלה רלוונטיים ממילא רק לסוף הספר השישי, אין בהם צורך גדול במיוחד - אפשר לומר שהטבלה מתארת את מצב העניינים בראשית הסדרה, ולהסביר בצורה פרטנית מה השתנה אחר כך. גדי אלכסנדרוביץ' 16:01, 18 מאי 2006 (IDT)