שיחה:היסטוריה של כלי הירי

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

יש לך הודעות חדשות (השווה לגרסה הקודמת).

דרושה עזרה בעריכת החלק האחרון של המאמר העוסק בנשק של סוף המאה ה19 והמאה ה20. אשמח אם מישהו יכול לעזור. גילגמש 10:14, 14 מאי 2004 (UTC)

תוכן עניינים

1 הערות של אלמוג
2 מונחים במאמר
3 תוספת של אחד הכותבים
4 ה

[עריכה] הערות של אלמוג

ראשית - ערך מעניין ויפה. היו לי כמה הערות ברמה של שיפור הסגנון, ניפוי טעויות כתיב וכו', אבל אחרי שהתחלתי ראיתי שאין לי זמן להמשיך. אולי אקדיש לכך קצת זמן בערב.

שנית - קונספטואלית, האם המדובר בכל כלי נשק שיורה קליע באמצעות אבק שריפה? כי אם כן אז המאמר מאד חסר מבחינת התפתחות התותחים.

שלישית - לדעתי צריך להסביר קצת יותר על כל התפתחות טכנולוגית. למשל - כל הנושא של קדיחת חריצים בקנה מוסבר ברפרוף וכדרך אגב, למרות שזו היתה קפיצת מדרגה באיכות של כלי הנשק. נאמר רק שהנושא קיים, מבלי להסביר מה היתרונות שנותנת קדיחת החריצים בקנה.

רביעית - בפרק המוקדש לאירופה במאה ה-16 נאמר שהמוסקט הוא קטן מן הארקבוז, אך לא נאמר מהו הארקבוז.

קבל ברכותי על מאמר מעניין, רחב היקף ויפה. אלמוג 03:35, 20 אוג' 2004 (UTC)

שלום אלמוג, הערך עוד לא עבר עריכה סופית ועל כן יתכנו טעויות כתיב. בקשר לתותחים, כתוב בתחילת הערך שהוא עוסק אך ורק בנשק האישי ומפנה את הקורא אל התותחים והנשק הקר. בקשר להערותיך, אתקן כעת. גילגמש 05:45, 20 אוג' 2004 (UTC)

[עריכה] מונחים במאמר

מאחר שזה מאמר מרכזי על הנשק החם, אני מוצא לנכון לדון כאן ברשימת המונחים ובתרגומים העברי, לרבים מהם עדיין אין מאמר.

רובה Gun
רובה מחורק קנה Rifle
רובה חלק קדח Smoothbore
מקלע או מכונת יריה Machinegun
תת מקלע Sub Machinegun
אקדח Pistol
אקדח תופי Revolver
קרבין Carbine

אני מציע שאם בעתיד יכתבו על הנושאים האלה מאמרים, אלה יהיו האיותים הרשמיים. MathKnight 19:58, 20 ספט' 2004 (UTC)

לדעתי אין טעם במאמר נפרד על כל סוגי הרובים. אני מתכוון לכתוב את התפתחות הרובים בזמן כלשהו בעתיד ולהכניס את כולם לערך אחד. גילגמש 20:00, 20 ספט' 2004 (UTC)

מקובל עלי. רק צריך לדאוג להפניות מתאימות. לכן אני משאיר את הרשימה כאן. MathKnight 12:05, 21 ספט' 2004 (UTC)

[עריכה] תוספת של אחד הכותבים

כותב אנונימי הוסיף את הפסקא -

הסיבה שרובה סלילים הוא מדויק יותר איננה, כפי שכתוב, שהחריצים על הכדור מייצבים אותו. הסיבה הינה שהקליע מסתובב. התנועה הסיבובית יוצרת מומנט סיבוב, ובגלל אפקט הג'ירוסקופ הקליע לא משנה את תנוחתו במרחב, בדומה לסביבון שגם אם נטה את מישור הסיבוב שלו ימשיך לשמור על ציר סיבוב אנכי.

מאחר ואני לא מבין בנושא, אין לי מושג אם טענתו נכונה או לא, אבל הסרתי את טענתו כדי שהמאמר לא יראה כאילו נכתב על ידי כותב בעל פיצול אישיות המתווכח עם עצמו. ;-) יובל מדר

הסיבה היא אכן "אפקט הג'ירוסקופ" או מה שנקרא בלשון מדויקת - שימור תנע זוויתי. MathKnight 21:00, 19 פבר' 2005 (UTC)

תיקנתי את זה. תעיף בבקשה מבט שהתיקון הוא נכון ולא צריך לתקן עוד. גילגמש • שיחה 21:01, 19 פבר' 2005 (UTC)

הוספתי תיקונים קטנים וקישורים למונחים הפיסיקליים הרלוונטים. MathKnight 21:10, 19 פבר' 2005 (UTC)

תודה. המאמר הזה נכתב מזמן. צריך לערוך אותו ולהוסיף לו קישורים. אולי אעשה את זה בימים הקרובים. גילגמש • שיחה 21:11, 19 פבר' 2005 (UTC)

[עריכה] ה

מדוע שם המאמר בה' היידוע? האם המאמר מתיימר לדבר על התפתחותם של כל כלי הירי?

כמו-כן, ההודעות בתחילת הערך צריכות לטעמי להיות תבנית בצד (כמו בערכי ההנדסה הקרבית) או "ראו גם" או בקטגוריה. זה אפילו לא פירושים נוספים. כך גם כאן וגם בערך התפתחות ספינות מלחמה, שמוכנס מפורשות בערך בכל ערך קשור אפילו מרוחקות לנושא.ladypine 07:16, 9 דצמבר 2005 (UTC)

הערך הזה מתאר את התפתחות כלי הירי הקלים (בעיקר רובים למינהם). אני לא מתנגד לשינויים שאת מציעה. גילגמש • שיחה 08:42, 9 דצמבר 2005 (UTC)

מבחינה דקדוקית, ה' היידוע של "התפתחות כלי הירי" מתייחסת לסומך ולא לנסמך. אפשר לשנות את שם המאמר ל"התפחות הנשק הקל" או "התפתחות כלי הירי הקלים" אבל גם בניסוח הקודם לא היה בלבול רב מידי. בברכה,

_MathKnight_

(שיחה) 09:39, 9 דצמבר 2005 (UTC)

מקור: http://he.wikipedia.org../../../%D7%94/%D7%99/%D7%A1/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94%7E%D7%94%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%94_%D7%A9%D7%9C_%D7%9B%D7%9C%D7%99_%D7%94%D7%99%D7%A8%D7%99.html

שיחה:היסטוריה של כלי הירי

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים

[עריכה] הערות של אלמוג

[עריכה] מונחים במאמר

[עריכה] תוספת של אחד הכותבים

[עריכה] ה

Views

ניווט

קהילה

חיפוש