שיחת משתמש:טל ענבר
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן עניינים |
[עריכה] ברוך בואך לוויקיפדיה!
שלום טל ענבר, וברוך בואך לוויקיפדיה – האנציקלופדיה העברית החופשית הראשונה.
ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית, שיתופית ופתוחה שכולם יכולים לקרוא ולהיעזר בה, ואף לערוך אותה. להלן מידע שיהיה לך לתועלת:
עריכה: אם ברצונך להוסיף או לשפר ערך שקראת, ניתן ואף כדאי לעשות זאת. יש ללחוץ על לשונית "עריכה" בראש העמוד ולתקן כמיטב הבנתך. לפני שמירת השינוי מומלץ ללחוץ על "הראה תצוגה מקדימה" ולוודא שהשינוי שעשית תקין. לפרטים נוספים: איך לערוך דף, סיוע לגבי עריכות "נעלמות", איך לעצב דפים.
דפי שיחה: בראש כל דף מופיעה לשונית "שיחה", שלחיצה עליה מובילה לדף השיחה של הדף. שם ניתן לדון עם אחרים בתוכן הערך. לדף השיחה ניתן להוסיף נושא חדש בלחיצה על לשונית הפלוס (+) הנמצאת בראש הדף. בדפי השיחה יש להקפיד על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה.
חתימות: בוויקיפדיה אין חותמים בגוף הערכים, אך חותמים בסוף כל הערה שכתבת בדף שיחה. כדי לעשות זאת יש להוסיף ארבעה סימני ~ (זרקא) בסוף הטקסט שכתבת (כך: ~~~~), אלו יהפכו אוטומטית בשמירה לחתימה הכוללת את שמך וקישור לדף המשתמש שלך, בתוספת השעה והתאריך.
דפי משתמש והודעות אישית: לכל משתמש רשום יש "דף משתמש" ודף "שיחת משתמש". דף המשתמש, שאליו ניתן להגיע בלחיצה על שמו של המשתמש, משמש בדרך כלל את המשתמש כדי להציג פרטים על עצמו. בדף השיחה של המשתמש אפשר להשאיר לו הודעות. המשתמש יקבל חיווי על ההודעה הממתינה.
לתשומת לבך: אין להכניס לוויקיפדיה חומר המוגן בזכויות יוצרים או תרגום שלו. הדבר תקף גם לגבי תוכן כתוב וגם לגבי תמונות - אין להעלות תמונות שמצאת סתם כך בגלישה באינטרנט, אלא יש לברר האם ניתן להשתמש בהן בהתאם לחוקי זכויות היוצרים.
מומלץ לעיין במדריך הכתיבה המקוצר שמסביר את כללי הכתיבה הבסיסיים. אם ברצונך בעזרה נוספת, ניתן לקרוא את דפי העזרה. אם ברצונך לשאול שאלה כללית הקשורה לוויקיפדיה (מדיניות, נהלים וכדומה), יש לעשות זאת במזנון. אם יש לך שאלה ספציפית, או שברצונך לקבל עזרה בנושא מסוים, ניתן לפנות לדלפק הייעוץ. אני אישית אשמח לעזור אם תתעורר שאלה או בעיה, וכך גם כל שאר הוויקיפדים.
בהנאה!
גילגמש • שיחה 22:36, 28 מאי 2006 (IDT)
[עריכה] היי
נדמה לי שהייתי בהרצאה שלך מתישהו, באותו היו עוד הרבה הרצאות של מדענים מנאס"א...? יונתן שיחה 01:05, 26 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] איג'יפטסאט 1
איזה יופי של ערך! הכנסתי לו קישורים פנימיים כמיטב יכולתי. אשמח אם תוכל להסביר קצת בערך מה זה מטעד להדיוטות כמוני, האם זה מה שהלווין נושא? אליזבט •• שיחה 01:39, 26 במרץ 2007 (IST)
- אני מכיר את הביטוי כראשי תיבות - מטע"ד - מטען יעודי. השקמיסט 21:48, 31 במרץ 2007 (IDT)
- זה מסוג המילים שהופך לאט לאט למילה אחת.. ראוי להשתמש בראשי התיבות לענ"ד נחמיה ג 21:59, 31 במרץ 2007 (IDT)
[עריכה] תומס גודמן
שלום, ביצעת שינוי בערך . אבקשך להסביר מדוע בוצע שינוי זה ועל סמך מה.
בברכה, סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 10:46, 31 במרץ 2007 (IDT)
- בכל מקרה ברור מגוגל שהוא לא מרצה באף מוסד אקדמאי, אלא הוא מורה בחוגי העשרה לילדים ונוער שמפעילים אונ' ת"א ומכון וייצמן. לגבי תוארו, באתר נוער שוחר מדע של אונ' ת"א הוא מופיע ברשימה יחד עם דוקטורים, אך ליד שמו לא מצויין התואר דוקטור, אך נכתב שם שכל המורים הם לפחות "תלמידים לתארים מתקדמים". מצד שני, באתר נוער שוחר מדע של מכון וייצמן הוא כן מופיע עם התואר דוקטור (אבל ייתכן שהוא בעצמו כתב את העמוד).
- אבל מצאתי את זה, הבעיה היא שהכותב הוא "תומס ג. גודמן" בעוד שעפ"י 144 התומס גודמן היחיד בארץ נקרא "תומס ריצ'רד גודמן". מעניין. יחסיות האמת 12:16, 31 במרץ 2007 (IDT)
- טל, אם לא תצליח לשכנע כי הערך את הנ"ל חסר חשיבות תוכל לפתוח בהצבעת מחיקה באמצעות השמת התבנית {{הצבעת מחיקה}} בערך, ויצירת דף ההצבעה על-ידי לחיצה על הקישור "בדף זה" שמופיע בתבנית. אני אתמוך במחיקת הערך. השקמיסט 22:00, 31 במרץ 2007 (IDT)
- לדעתי זו דמות קלאסית למחיקה. אבא שלי יותר ראוי לערך ממנו. אליזבט •• שיחה 22:09, 31 במרץ 2007 (IDT)
- הבעתי דעתי בדף השיחה של הערך, אבל אם ההתנגדות תעמוד בעינה לא יהיה מנוס מהצבעת מחיקה. השקמיסט 22:14, 31 במרץ 2007 (IDT)
- חבל הזמן. פתחתי בהצבעת מחיקה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:תומס גודמן. מוזמנים להצביע. השקמיסט 22:52, 31 במרץ 2007 (IDT)
- הבעתי דעתי בדף השיחה של הערך, אבל אם ההתנגדות תעמוד בעינה לא יהיה מנוס מהצבעת מחיקה. השקמיסט 22:14, 31 במרץ 2007 (IDT)
- לדעתי זו דמות קלאסית למחיקה. אבא שלי יותר ראוי לערך ממנו. אליזבט •• שיחה 22:09, 31 במרץ 2007 (IDT)
- טל, אם לא תצליח לשכנע כי הערך את הנ"ל חסר חשיבות תוכל לפתוח בהצבעת מחיקה באמצעות השמת התבנית {{הצבעת מחיקה}} בערך, ויצירת דף ההצבעה על-ידי לחיצה על הקישור "בדף זה" שמופיע בתבנית. אני אתמוך במחיקת הערך. השקמיסט 22:00, 31 במרץ 2007 (IDT)
[עריכה] זכות הצבעה
שלום, תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:תומס גודמן. עם זאת, נאלצתי להסיר את הצבעתך כיוון שלפי המדיניות הקיימת, יש צורך בחודש ותק וב-100 עריכות לפחות במרחב הערכים (כלומר, לא בדפי שיחה או במזנון, לדוגמה). לפי בדיקתי, עדיין לא מילאת לפחות אחת מהדרישות האלו.
כדי לבדוק את מספר התרומות שלך במרחב הערכים (המרחב הראשי), יש ללחוץ כאן. אפשרות אחרת היא ללחוץ על הקישור "התרומות שלי" שבראש דף זה, לאחר מכן יש לבחור בתיבה הנפתחת את האפשרות "(ראשי)" ולאחר מכן ללחוץ על כפתור "לך". יש לבחור את המספר 100, ואם באפשרותך ללחוץ על הקישור "100 הקודמות", סימן שיש לך יותר מ־100 עריכות במרחב זה.
בברכה, pacman • שיחה 23:00, 31 במרץ 2007 (IDT)
- יש לך 96 עריכות במרחב הערכים, אם תרצה תוכל להצביע עוד כמה ימים לאחר שתצבור 100 עריכות במרחב הראשי. ובאותו עניין, בויקיפדיה יש מספור של המחשב שנעשה ע"י הסימן # לפני ההצבעה שלך Nir909 23:04, 31 במרץ 2007 (IDT)
- זה נראה לי קצת קטנוני. בכל מקרה, כבר עכשיו אתה יכול לבצע את ארבעת העריכות במרחב הערכים ולהצביע, לא צריך לחכות כמה ימים. ההצבעה תמשך שבוע בכל אופן. השקמיסט 23:07, 31 במרץ 2007 (IDT)
אני מציע שזכות הצבעה תינתן לאדם שתרם באופן משמעותי לעשרה ערכים לפחות. עריכות לא אומרות דבר. Gridge ۩ שיחה 23:11, 31 במרץ 2007 (IDT).
-
- גרידג'י, מה שאתה מציע הוא לא החוק כיום. טל, אתה יכול לבחור כל אחד מקטגוריה:ויקיפדיה: ערכים הדורשים עריכה שלא איכפת לך לגעת בו ולבצע את העריכות הנחוצות. אליזבט •• שיחה 23:32, 31 במרץ 2007 (IDT)
תסכימי אתי שההצעה שלי טובה יותר. Gridge ۩ שיחה 23:33, 31 במרץ 2007 (IDT).
-
- זה לא החוק כיום ולכן הוא מציע שינוי - הגיוני, לא? לגופו של העניין המרכזי, אני חושב ששליחת ההודעה המקורית הייתה מגוחכת - 4 עריכות לפה, 4 עריכות לשם, זה לא באמת משנה. לא לזה התכוון המשורר (ואנוכי, מיוזמי ההצעה, בפרט). מארק ברלין 23:35, 31 במרץ 2007 (IDT)
[עריכה] הסברים לעריכות
כאשר אתה מתקן טעויות עובדתיות בערכים מספיק להסביר זאת בקצרה בתקציר העריכה, ואין צורך לדווח על כך בדף השיחה של הערך. זה יותר נוח גם לכותב וגם למי שבודק את הגרסאות הקודמות של הערך כדי ללמוד על התפתחותו. בד"כ משתמשים בדפי שיחה לפני שמבצעים עריכות שעשויות להיות שנויות במחלוקת (נפוץ בערכים פוליטיים למשל) או כאשר נתקלים במידע שלא בטוחים לגבי מידת נכונותו ורוצים לברר זאת. השקמיסט 23:26, 31 במרץ 2007 (IDT)
[עריכה] תוכנית אפולו
מה הסימוכין לשינויים שבצעת? לא מצאתי לכך מקור.
- אפולו 2 - 29 ביולי 1966. ניסוי של השלב השני בטיל סאטורן 5, ושל יחידת מכשירים , בתנאי חלל.
- אפולו 3 - 25 באוגוסט 1966. ניסוי במערכות המילוט ובחינת חללית אפולו בלתי מאוישת בחלל.
חגי אדלר 07:13, 1 באפריל 2007 (IDT)
למשל: http://library.thinkquest.org/03oct/00181/apollo-2-t.html
כמו כן ספרות טכנית של נאס"א המצויה ברשותי. טל ענבר 10:49, 1 באפריל 2007 (IDT)
- קצת מוזר המקור הזה.
Launch Date: July 21, 1966 Landing Date: July 29, 1966 Duration: 88 Min, 21 Sec זו משימה של 8 ימים או 88 דקות? חגי אדלר 10:55, 1 באפריל 2007 (IDT)
אפולו 2, 3 - כינויים לא רשמיים של משימות שהיו וטסו. כמו כן יש לא מעט שיגורי ניסיון של החללית ומרכיביה שלא כלולים עדיין בערך. המקור האמין ביותר ברשת בנושא הוא זה:
http://library.thinkquest.org/03oct/00181/apollo-2-t.htmlטל ענבר 11:21, 1 באפריל 2007 (IDT)
בכלל, רק כעת שמתי לב שלא מצוינות 3 המשימות לתחנת החלל סקיילאב!טל ענבר 11:23, 1 באפריל 2007 (IDT)
-
- טל, יש באתר הזה בלבול גדול (והוא אמור להיות האמין ביותר...)
- באפולו 3 מצוין:
- Launch Date: August 25, 1966 Landing Date: August 25, 1966 Duration: 7 Days, 22 Hr, 55 Min, 14 Sec
- השגור והנחיתה באותו יום, והמשימה הייתה 7 ימים???
- באפולו 2 מצוין:
- Launch Date: July 21, 1966 Landing Date: July 29, 1966 Duration: 88 Min, 21 Sec
- השגור והנחיתה בהפרש של שמונה ימים, והמשימה הייתה 88 דקות???
חגי אדלר 11:44, 1 באפריל 2007 (IDT)
[עריכה] שאלה
האם כמי שמכירו עשרות שנים גודמן הוא אדם דתי/שומר שבת? יחסיות האמת 20:55, 6 באפריל 2007 (IDT)
- אני מאוד מקווה שאתה לא מפקפק באמינותו של טל. תפסיק עם זה, לך לכתוב ערכים! אליזבט •• שיחה 20:58, 6 באפריל 2007 (IDT)
- כבר כתבתי לך קודם תגובה מאוד חריפה בדף שיחתך אך מחקתי אותה ברגע האחרון. כך או כך אני אצור קשר עם מר גודמן ואני מצטרף לתקוותך שאמינותו של טל תשמר. כמובן, אי סיוע ליצירת הקשר עם מר גודמן יהווה אינדיקציה לאמינותו. יחסיות האמת 21:13, 6 באפריל 2007 (IDT)
- זו תהיה אולי אינדיקציה מבחינתך בלבד. אמינותו של טל מעולם לא הוטלה בספק על ידי הקהילה. אליזבט •• שיחה 21:15, 6 באפריל 2007 (IDT)
- דברי בשם עצמך. בהזדמנות אני אעבור על ערכייך ואוודא שלכולם יש מקורות גלויים וזמינים, ושאינם מתבססים על "ידע אישי" שלך בלבד. יחסיות האמת 21:26, 6 באפריל 2007 (IDT)
- זו תהיה אולי אינדיקציה מבחינתך בלבד. אמינותו של טל מעולם לא הוטלה בספק על ידי הקהילה. אליזבט •• שיחה 21:15, 6 באפריל 2007 (IDT)
- כבר כתבתי לך קודם תגובה מאוד חריפה בדף שיחתך אך מחקתי אותה ברגע האחרון. כך או כך אני אצור קשר עם מר גודמן ואני מצטרף לתקוותך שאמינותו של טל תשמר. כמובן, אי סיוע ליצירת הקשר עם מר גודמן יהווה אינדיקציה לאמינותו. יחסיות האמת 21:13, 6 באפריל 2007 (IDT)
- תודה רבה יחסיות על המעבר הצפוי על ערכיי, אני מנסה לשדל אנשים לעבור עליהם, מאחר שהם ארוכים בדרך כלל, אנשים נרתעים מכך. אשמח לעריכה והערות בדף השיחה. וכן, אם רצית לפגוע בי - הצלחת. הפקפוק בתוצרתי בגלל שאיננו מסכימים בנושא כלשהו אינה מוצדקת. אליזבט •• שיחה 22:04, 6 באפריל 2007 (IDT)
- יחסיות, ראוי שתתנצל בפני אליזבט. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 22:08, 6 באפריל 2007 (IDT)
- רציתי להבהיר שאי אפשר להסתמך כאן על ידע אישי בלבד, בלי להביא מקורות. אני מקווה שהצלחתי. אם לא הצלחתי בכך, ופגעתי בך, הרי שאני מתנצל. יחסיות האמת 22:11, 6 באפריל 2007 (IDT)
- כוונתך הייתה ברורה, אין צורך להתמם עכשיו. אליזבט •• שיחה 22:27, 6 באפריל 2007 (IDT)
- גם אין צורך להפגע מביקורת אפשרית על ערכייך. ואף על פי כן, התנצלתי. יחסיות האמת 22:29, 6 באפריל 2007 (IDT)
- אני מברכת ביקורת על ערכיי, כפי שציינתי. איני שמחה לפקפוק באמינותם טרם קריאתם אפילו. אליזבט •• שיחה 22:33, 6 באפריל 2007 (IDT)
- את יכולה לסמוך עלי שאיני נוטר לך טינה. :) יחסיות האמת 22:44, 6 באפריל 2007 (IDT)
- אני מברכת ביקורת על ערכיי, כפי שציינתי. איני שמחה לפקפוק באמינותם טרם קריאתם אפילו. אליזבט •• שיחה 22:33, 6 באפריל 2007 (IDT)
- גם אין צורך להפגע מביקורת אפשרית על ערכייך. ואף על פי כן, התנצלתי. יחסיות האמת 22:29, 6 באפריל 2007 (IDT)
- כוונתך הייתה ברורה, אין צורך להתמם עכשיו. אליזבט •• שיחה 22:27, 6 באפריל 2007 (IDT)
- רציתי להבהיר שאי אפשר להסתמך כאן על ידע אישי בלבד, בלי להביא מקורות. אני מקווה שהצלחתי. אם לא הצלחתי בכך, ופגעתי בך, הרי שאני מתנצל. יחסיות האמת 22:11, 6 באפריל 2007 (IDT)
- יחסיות, ראוי שתתנצל בפני אליזבט. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 22:08, 6 באפריל 2007 (IDT)
- תומס חובש כיפה ולכן סביר שלא יענה לך בשבת. עם זאת, מהכרותי עמו, הסיכוי שאינו מודע למה שקורה בויקיפדיה בעניינו הוא אפסי.טל ענבר 21:47, 6 באפריל 2007 (IDT)
- תומס אכן חובש כיפה. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 22:08, 6 באפריל 2007 (IDT)
[עריכה] star wars
בטח תמיד שואלים אותך את זה כשמגלים מה אתה עושה, אבל אשמח אם תוכל לענות גם לי. הרעיון של רייגן (יוזמת ההגנה האסטרטגית) שכללה הצבת לייזרים ומראות בחלל, האם זה ישים? אליזבט •• שיחה 15:00, 7 באפריל 2007 (IDT)
שאלה קשה...כעיקרון הרעיון עצמו ישים, אך אין להניח שניתן היה להשיג 100 אחוזי אטימה כנגד טילים בליסטיים סובייטים כפי שרייגן רצה. בנוסף, הטכנולוגיה של שנות השמונים לא הייתה מספקת. גם כיום אין עדיין לייזר חלל מבצעי למרות שפיתוחו בארה"ב נמשך.
- אז עוד מספר שנים, שיושלם פיתוח לייזר החלל המבצעי זה יהיה הגיוני? אליזבט •• שיחה 15:06, 7 באפריל 2007 (IDT)
אין הגנה מוחלטת כנגד טילים בליסטיים. משיוצבו לייזרים חלליים ניתן יהיה לייצר הטעיות שונות כנגדם. יתר על כן, בהינתן הגנה יעילה יחסית כנגד טילים, ניתן לחשוב על אמצעי תובלה אחרים לנשק גרעיני (מכולות, מטוסי מטען, סירות דייג וכיו"ב).טל ענבר 15:36, 7 באפריל 2007 (IDT)
- לא חשבתי באמת על אמצעי תובלה אחרים, זה גם יהיה בחתימה נמוכה יותר ככה...אליזבט •• שיחה 15:46, 7 באפריל 2007 (IDT)
[עריכה] תחנת החלל הבינלאומית וטלסקופ החלל האבל
אהלן טל ענבר, אם תוכל לעבור על ערכים אלו שהרחבתי לא מזמן. את שניהם אני רוצה להעלות להצבעה לערך מומלץ ועד אז כדאי שמספר רב ככל האפשר של ויקפדים יקראו אותו, יוסיפו מידע, ינסחו ויבצעו הגהה. בתודה Avishay 15:23, 9 באפריל 2007 (IDT)
OKטל ענבר 15:53, 9 באפריל 2007 (IDT)
