שיחה:ערוץ 10

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

שם הערוץ שונה ל"ישראל 10". אני מציע לשנות את שם הערך בהתאם, וערוץ 10 יפנה לערך החדש. יש התנגדות??? עידן ד 15:55, 10 מרץ 2005 (UTC)

אולי כדאי לפתוח דיון עקרוני במזנון לגבי ערכים ששמם הרשמי משתנה ולקבוע מדניות אחידה בנושא על מנת לא לפתוח דיון דומה בכל פעם שחברה משנה את שמה. אני לא חושב שתיהיה התנגדות. גילגמש • שיחה 15:58, 10 מרץ 2005 (UTC)

השם שונה חזרה ל"ערוץ 10", לא? Morl 14:57, 20 יוני 2006 (IDT)

[עריכה] טיפול לקוי בערכים לתבנית?

האם היה נכון להוריד את השורות להלן מהתבנית של "{{חברה מסחרית |" כאשר עכשו בערך יש "{{{שווי}}}" וכו'?

השורות שהורדו:

1. |מוצרים עיקריים=
2. |שווי=
3. |הכנסה=
4. |עובדים=

Decster 23:29, 24 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] כתבה על ויקיפדיה

זה קישור לכתבת תחקיר שנעשתה על ויקיפדיה. אם יש הגדרה ל"עיתונות לא מקצועית" זה בדיוק זה. כתבה לעגנית, המלגלגת על רצינות ויקיפדיה, על האישים הכתובים בה, מציגה כאילו כל אדם יכול להיכנס ולעשות את כל אשר עולה ברוחו. האמת, כרגיל, היא ההיפך הגמור. הכתבה מציגה את "הבירוקרטים" של ויקיפדיה כאנשים משועממים ויש בינם "אפילו מאבטח", שרק לפי כושר ההתבטאות ושיקול הדעת שלו, נראה שעולה בכשרונותיו על רוב עובדי הערוץ הזה. כתבה שטחית, עלובה, לא מושקעת, לא ברור מה היא באה להציג, חסרת מקצועיות ויושרה עיתונאית (אבל זה אין בישראל באופן כללי), לגלגנית, מציגה את היוצרים אותה באור עלוב ביותר, כאנשים טפשים שמחפשים רק כותרות מפוצצות ותו לא. אולי באמת כדאי שילמדות עיתונאות בחו"ל. אז כשאתם צופים ב"חדשות" או כתבות "תחקיר" קחו את זה בחשבון.

הערה לעורכת ה"כתבה": בראשית היתה בריטניקה, עברית ואח"כ אביב... אבל מה זה חשוב, הצופים בולעים את כל האשפה..

http://news.walla.co.il/?w=/3850/983701

אני דווקא אהבתי את הכתבה, זו כתבת צבע בידורית וקלה (כמו שיש הרבה בחדשות שישי) ולא כתבת תחקיר. לדוגמה, כשצילמו את מוסנזון שדיבר בגנות ויקיפדיה, הראו אותו בחדר חשוך ולבד, כאילו שהוא מסתתר במחתרת. צהוב עולה 23:18, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אין בעיה, אתה תרוץ למחוק אלפי ילדים שחושבים איך לכתוב את עצמם? אם אתה חושב שאנציקלופדיה זה בידור קל סבבה. תייצג את הנוער בגאווה. בו נעשה כתבת צבע בידורית על טיפולים כימותרפיים... או על העוני...

האם אתה מוחק את מה שאלפי הילדים כותבים? אם לא, מה זה משנה לך? העיקר שיש אנשים שמוחקים, הכל שקט וויקיפדיה קיבלה פרסום חיובי. צהוב עולה 23:24, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

ולגבי כתבות הצבע - אם זה מתאים, זה מתאים. [1] , [2] . כל מקרה לגופו... Danny-w

במסגרת שבה שודרה הכתבה - ערוץ 10 של ליל שבת, ולא ערוץ של האוניברסיטה הפתוחה, הכתבה יפה וטובה, ועשתה שירות טוב לוויקיפדיה ולצופים. אני לא יודע מה הרייטינג, אבל אם הוא 7%, למשל, פירושו ש-400,000 אנשים שמעו על ויקיפדיה והבינו, פחות או יותר, את המשמעות שלה. מי צריך יותר מזה? דוד שי 23:32, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

הוצגנו, באיזה אור אני לא ממש בטוח. הכתבה בהחלט היתה שטחית ולא מדויקת אני לא שמעתי מעולם על מועצה מצומצת שנפגשת באיזה בית ומחליטה מה למחוק ומה להשאיר (זה התפקיד שלי! כל שני וחמישי אני מעלה איזה הצבעה או שתים ואתם לוקחים לי את התפקיד :-)).Hidro 23:38, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

קיצר רייטינג... בסדר, גם מערכת החינוך נראית ככה. אם היו משלמים לכם, הייתם גם שרים בכתבה? באמת... ומה 400 אלף איש חושבים עכשיו? וואלה!! גם אני ארשום את עצמי בויקיפדיה. ואת אחותי, וסבתא שלי והעסק שלי... בהצלחה שיהיה לכם

אסף, אתה יכול להתרווח בכיסאך ולכתוב ערכים טובים או לשפר ערכים קיימים, בידיעה שיש פה אנשים שמנקים אחרי משחיתים ולא סובלים מכך. צהוב עולה 23:37, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

נו מה? אתה נהנה למחוק שטויות שאנשים כותבים? אם מחקת 20 ביום, איך תתמודד עם 2000 ביום? אני בהחלט סומך על "אבירי ויקיפדיה" שילחמו בטרולים ובמשחיתים למיניהם, אבל יש כאלה מספיק גם בלי ערוץ 10. תסלחו לי שכמה נוירונים עלו אצלי באש, אבל לגלוג על השכלה מידי אנשים שמנסים להיות מצחיקים, נורא אבל נורא מעצבנת אותי.

אני מאמין שאבירי ויקיפדיה שהתכנסו בדירה אליה הגיע הכתב ידעו מראש שזו תהיה כתבה בידורית, כמו דוד שי שאמר לכתב (בצחוק כמובן) שהוא ינסה לעשות דיל ולהכניס עליו ערך, ולכן זה לא "לגלוג על השכלה מידי אנשים שמנסים להיות מצחיקים". צהוב עולה 23:50, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

הכתבה לא יצרה גל מטורף של משחיטים אז או שאף אחד לא רואה ערוץ עשר או שאין באמת סיבה לפחד מהשחטות.Hidro 23:52, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

רק הארנבות של עוזי כהן היו הופכות גם כתבה על פיגוע טרור לכתבה בידורית. קקון 00:11, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] קרב ג'נה

מישהו ראה אתמול את "היום שהיה", עם הכתבה על שחזור "הקרב על ג'נה" בגרמניה? חבל שהם לא קראו למשל את פרוסיה או את נפוליון (וחבל שלנו אין את קרב יינה). אבל היה מאוד מביך. Harel - שיחה 18:33, 17 באוקטובר 2006 (IST)

אני ראיתי. אני תוהה האם ה"חיילים" מקבלים שכר עבור שחזור הקרב, וכמה זמן צריך להתאמן בשביל דבר כזה. ‏pacman • שיחה 18:37, 17 באוקטובר 2006 (IST)