שיחה:שיקום מפוני גוש קטיף וצפון השומרון
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן עניינים |
[עריכה] עיר האמונה
ב-YNET פורסמה הידיעה הבאה על כך שבקרוב תושבי "עיר האמונה" יעברו לקיבוץ שומריה. מהכתבה לא ברור האם זו תהיה התחנה הסופית בתלאותיהם ופתרון הקבע שלהם והאם יש מקום לכולם. למי שיש יותר פרטים ומידע על כך, מוזמן להגיב בדף השיחה ולעדכן את הערך. תודה. בברכה, 
_MathKnight_
(שיחה) 20:56, 15 פברואר 2006 (UTC)
[עריכה] הורדת תבנית האקטואליה
למה הורדת את תבנית:אקטואלי? אנחנו (משפחתי ואני) למשל עדיין שוהים במלון עקב זה שלא גמרו לבנות (בקושי התחילו) את ה"קרווילה" שלנו, פסח כשר ושמח ולהתראות במפגש -שי שי שי שיחה 12:20, 17 אפריל 2006 (UTC)
- אני חושב שמקומה של התבנית עדיין שם, טרם יש לנו את הפרספקטיבה והידע לכתוב ערך בעל אופי "היסטורי" על שיקום המפונים. בוא לא נשכח שגם הקרווילה היא נדבך אחד מני רבים בשיקום. A&D - עדי 18:21, 17 אפריל 2006 (UTC)
- ההתנתקות היתה לפני שנה. נכון שיש עדיין תהליכים שנמשכים, אבל אי אפשר לשים על כל אירוע כזה תבנית "אקטואלי". יש המון אירועים "מתמשכים" - למשל שיקום בנייני התאומים. הרי אין שם תבנית "אקטואלי" לכמה שנים. כנ"ל לגבי כהונתו של הנשיא בוש - זה אירוע שנמשך כבר כמה שנים טובות. לא הגיוני לשים בערך עליו תבנית כזאת. שמים אותה לפרקי זמן קצובים רק אם קורה משהו יוצא דופן. גילגמש • שיחה 20:22, 17 אפריל 2006 (UTC)
- תבנית האקטואליה אומרת שיש בערך פרטים שאינם מעודכנים כיוון שהאירוע המסוקר בו הוא אקטואלי וטבעו שדברים משתנים בו בקצב מהיר. לאור כמות העדכונים ורגישות הנושא, תבנית האקטואלי מוצדקת ויש להחזירה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:34, 18 אפריל 2006 (IDT)
- גם הערך על מלך מרוקו לא מעודכן. כנ"ל הערך על ז'אק שיראק. אין מה לעשות, יש ערכים שמתארים אירועים עכשיויים. לרגישות אין חשיבות פה. מה הרגישות שצריך להפגין בעזרת תבנית האקטואליה? גילגמש • שיחה 21:08, 18 אפריל 2006 (IDT)
- תבנית אקטואליה נועדה לערכים שאם הסתכלת עליהם בבוקר, המידע לא מעודכן עד הערב, זה לא המצב כאן... טרול רפאים 21:14, 18 אפריל 2006 (IDT)
- גם הערך על מלך מרוקו לא מעודכן. כנ"ל הערך על ז'אק שיראק. אין מה לעשות, יש ערכים שמתארים אירועים עכשיויים. לרגישות אין חשיבות פה. מה הרגישות שצריך להפגין בעזרת תבנית האקטואליה? גילגמש • שיחה 21:08, 18 אפריל 2006 (IDT)
- תבנית האקטואליה אומרת שיש בערך פרטים שאינם מעודכנים כיוון שהאירוע המסוקר בו הוא אקטואלי וטבעו שדברים משתנים בו בקצב מהיר. לאור כמות העדכונים ורגישות הנושא, תבנית האקטואלי מוצדקת ויש להחזירה. בברכה,
- ההתנתקות היתה לפני שנה. נכון שיש עדיין תהליכים שנמשכים, אבל אי אפשר לשים על כל אירוע כזה תבנית "אקטואלי". יש המון אירועים "מתמשכים" - למשל שיקום בנייני התאומים. הרי אין שם תבנית "אקטואלי" לכמה שנים. כנ"ל לגבי כהונתו של הנשיא בוש - זה אירוע שנמשך כבר כמה שנים טובות. לא הגיוני לשים בערך עליו תבנית כזאת. שמים אותה לפרקי זמן קצובים רק אם קורה משהו יוצא דופן. גילגמש • שיחה 20:22, 17 אפריל 2006 (UTC)
[עריכה] מבוא דותן
היישוב מבוא דותן פורח ושוקק חיים ולא נעקר כפי שנכתב אולי הכוונה למחנה דותן הנמצא לא רחוק משא-נור
[עריכה] שאלה לפני שינויים בעריכת הטבלה
הצבעים בטבלת הישובים שבסוף הערך מבלבלים, אינם אסטטיים וחלקם מעלה חשד להבעת עמדה פוליטית שאין לה מקום בויקיפדיה. בטרם השינוי עלתה השאלה האם יש משמעות כל שהיא לצבעים? האם יש כאן יד מכוונת ונימוק? אשמח לתשובה בטרם אשנה את העיצוב, --אורי 03:31, 29 מאי 2006 (IDT)
- כפי שניסו להגיד לך, שימוש בצבע המזוהה עם המתנגדים לפינוי היישוב היהודי ברצועת עזה לאו דווקא מביע התנגדות למהלך, אולי הוא אפילו מביע תמיכה, ואולי אף לא אחד מהם.
- הבעיה האמיתית היא שעכשיו בכל מקום שרואים כתום מיד מקשרים את זה לתוכנית שרון, למרות שהצבע התקיים גם לפניה... conio.h • שיחה 03:42, 29 מאי 2006 (IDT)
-
- דיון על כך התקיים לפני כחודש בשיחת תבנית:התנחלויות שפונו במהלך תוכנית ההתנתקות וביתר שאת בשיחת תבנית:תוכנית ההתנתקות#צבע פוליטי ולא ראיתי שם, וכך גם ויקיפדים אחרים, שום טיעון שיסביר למה חשוב להשתמש בכתום דווקא, ומדוע אין כאן הקשר פוליטי. נכון, הצבע התקיים גם לפני ההתנתקות, אולם אחריה, בכל הקשור למאבק זה, יש לו משמעות פוליטית. מה לעשות? כבר ברור שאין מקום לקונוטציה פוליטית זו בויקיפדיה. השאלה היא רק אם יש משמעות כל שהיא לצבעים שתמנע מצביעתם כולם באותו הצבע, כדי שלא לפגוע בעבודה של מישהו, אם יש כזו.--אורי 08:53, 29 מאי 2006 (IDT)
ודאי שיש משמעות לצבעים. זה אפילו כתוב בערך, אם טורחים לקרוא:
-
-
- מקרא:
- אפור בהיר - קהילה שפוזרה ופורקה
- סגול בהיר - קהילה שחיה במאהל מחאה
- צהוב בהיר - קהילה שאין לה פתרון זמני או קבוע
- כחול בהיר - קהילה שיש לה פתרון זמני אך ללא פתרון קבע
- ירוק בהיר - קהילה שיש לה פתרון זמני ומתוכנן לה פתרון קבע
- כתום בהיר - קהילה שהתיישבה במגורי קבע(קהילתיים)
- מקרא:
-
בא לך לשנות את הכתום? אין לי כח לריב איתך על זה. לפחות את תהרוס את כל השאר. conio.h • שיחה 16:16, 29 מאי 2006 (IDT)
- כשאמרתי "אין משמעות טכנית" התכוונתי לשרת. גילגמש • שיחה 16:33, 29 מאי 2006 (IDT)
- התייחסתי לשאלה של אורי: אם יש משמעות כל שהיא לצבעים שתמנע מצביעתם כולם באותו הצבע, כדי שלא לפגוע בעבודה של מישהו, אם יש כזה. - ויש משמעות שבגללה לא כדאי לצבוע הכל באותו צבע. מבחינה טכנית, זה לא משנה אילו צבעים לבחור. (כדאי שעין אנושית תוכל להבחין ביניהם, אבל חוץ מזה אין מגבלות) conio.h • שיחה 16:37, 29 מאי 2006 (IDT)
-
-
- לאלכס. ראשית, תודה על התשובה. אמנם לא קראתי את הערך בעיון, אבל כן חיפשתי בסביבות הטבלא ולא ראיתי את המקרא. אם הייתי רואה, לא הייתי מעלה זאת בכלל. שנית, לא באתי בשביל לריב, אתה יכול להסיר דאגה מלבך. לבסוף, לאור המקרא המנומק לא נראה לי שהצבע הכתום נושא את אותה המשמעות הפוליטית ועל כן אין צורך לשנות אותו. יום טוב, --אורי 20:43, 29 מאי 2006 (IDT)
-
[עריכה] מה קהילת נצרים עושה בתוך הרשימה של מאהלי המחאה?
מה קהילת נצרים עושה בתוך הרשימה של מאהלי המחאה? -שי שי שי שיחה 03:46, 29 מאי 2006 (IDT)
[עריכה] מקרים רבים או רוב המקרים
המשפט : "בפועל מקום המגורים של רבים מהמפונים לא היה מוכן בזמן (ובמקרים רבים אפילו כלל לא הוסכם עליו עם אנשי היישוב), " ראוי לשינוי בנוסח: בפועל, מקום המגורים של רבים מהמפונים לא היה מוכן בזמן (וברוב המקרים אפילו כלל לא הוסכם עליו עם אנשי היישוב),
אבל בגלל הרגישות הרבה של הערך, עדיף שעוד מישהו יסכים איתי --Motyka 09:37, 29 מאי 2006 (IDT)
[עריכה] התנחלויות מבודדות בצפון השומרון
לא לנו לקבוע אם הן מבודדות או לא. במיוחד בנושאים כל כך חמים ומעוררי מחלוקת חייבים להצמד לטקסט מדוייק. לכתוב שההתנחלויות בשומרון היו מבודדות זה כתיבה סובייקטיבית להפליא שתומכת בצד מסויים של השיח הציבורי. ממי הן היו מבודדות? מערים שכנות? מהתנחלויות שכנות? מבסיסי צה"ל בסביבה? עד כמה הן מבודדות יחסית להתנחלויות אחרות באזור? בארץ? בברכה, לב - שיחה 14:20, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
- אני מצטרף ללב. pacman • שיחה 14:22, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
- אני לא מסכים - מדובר בעובדה - באופן יחסי מדובר בהתחלויות מבודדות -> לא מדובר בפינוי "בת אל" או עופרה למשל או אפילו בפינוי אלקנה, אלא בהתחלויות שניתן להגיד שהיו מבודדות באופן יחסי לשאר ההתנחלויות - הן מיישובים ישראלים והן מהתנחלויות קרובות אחרות. אסף 14:26, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
- ומה הערך של האמירה הזאת? ברור שהיא מוטה פוליטית. זה סתם מפריע. pacman • שיחה 14:28, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
- אם אתה אומר שהן היו מבודדות באופן יחסי, כמה זה אופן יחסי? האם יש מדד לאופן יחסי? אם בין עיר וכפר שנמצא במרחק של 30 ק"מ ממנה יש קו רכבת ישיר בתדירות של 2 דקות לכל כיוון, ואילו בין אותה העיר לכפר אחר במרחק 10 ק"מ יש כביש חד מסלולי צר, מי מהכפרים מבודד יותר? כל אחד יגיד משהו אחר. בגלל שכל אחד שופט באופן סובייקטיבי את הנושא, אל לנו לקבוע מה מבודד ומה לא. בברכה, לב - שיחה 14:36, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
- אני לא מסכים - מדובר בעובדה - באופן יחסי מדובר בהתחלויות מבודדות -> לא מדובר בפינוי "בת אל" או עופרה למשל או אפילו בפינוי אלקנה, אלא בהתחלויות שניתן להגיד שהיו מבודדות באופן יחסי לשאר ההתנחלויות - הן מיישובים ישראלים והן מהתנחלויות קרובות אחרות. אסף 14:26, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
