Razgovor sa suradnikom:Wenders/Arhiva2

Izvor: Wikipedija

Arhiva razgovora

Sadržaj 1 Blagoslovljen Božić 2 Izdaja 3 Čestitka 4 Snijeg 5 Stogodišnji rat 6 Istovremeno uređivanje 7 Slike 8 Sretna nova 9 Wenders, 10 Obavijest za kršenje općih uvjeta za nove slike 11 Commonwealth 12 Čestitke i JF 13 Rat 14 Wilhelm Tell 15 Pozdrav, Wenders:-) 16 Apollo 17 Pozdrav 18 Projekt Apollo 19 Portal povijest 20 Svetonije 21 Rikard od Cornwalla 22 Evo 23 hmm da upravu si 24 e da ta Asirija 25 Doprinosi 26 Wenders, 27 E-mail 28 Henrik III. 29 Karlo II. 30 Kategorije 31 Poduzeće 32 Henrik IV. 33 Nagrada 34 Wječnik 35 slika 36 Kriteriji 37 Vojska 38 Kategorije 39 :) 40 Dobro jutro 41 Tajno vijeće - kategorije 42 Henrik IV. - prijedlog i net.hr. 43 Obavijest za kršenje općih uvjeta za nove slike 44 Slike

[uredi] Blagoslovljen Božić

Vidim uspio si :-)). I ja tebi želim sretan i blagoslovljen Božić i šaljem ti puno pozdrava sa sunčanog Jadrana :-)) --Roberta F. 16:17, 24. prosinac 2006. (CET)

Navrati opet na IRC kad stigneš :-)) --Roberta F. 17:59, 24. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Izdaja

Našao sam se u jednoj raspravi, pa sam pomislio na tebe. Na hrvatskoj wikipediji nema definicije što je izdaja (po našem zakonu). Da li bi ti to mogao napisati ?--rjecina 7:15, 25. prosinac 2006. (CET)

Hvala, ali ja sam mislio da napraviš tekst o tome pošto ga druge wikipedije imaju. Inače moja zainteresiranost za to se pojavila radi tekstova o Gorbačovu.

Sve najbolje povodom Božića i Nove godine.--rjecina 10:35, 26. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Čestitka

Čestitke i tebi! Baš sam se jutros vratio iz Betlehema.--Donatus 13:53, 25. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Snijeg

Je, pao je snijeg u Jeruzalemu, ali danas će se već sve otopiti. Sad je vedro i sunčano. Vidio sam i obilniji snijeg ovdje nekih prijašnjih godina. Nisam još stigao pogledati stogodišnji rat.--Donatus 07:37, 28. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Stogodišnji rat

Odličan članak! Malo sam ga lektorirao.--Donatus 10:41, 28. prosinac 2006. (CET)

Bravo Wendersu, odličan članak. Sad ću ti dati nagradu jer je i više nego zaslužuješ. Već te pomalo gledam s profesionalnom zavišću. :-) Svaka čast! Kako li uz posao i privatne obveze to stigneš? Ja nemam posao, više ni studentskih obveza, pa opet teško nalazim vremena. Jedino bih te ipak upitao jednu sitnicu. Na predlošku sukobljenih država u Stogodišnjem ratu, naveo si i Sveto Rimsko Carstvo. Ne mislim da je ono imalo baš neku važnu ulogu, ali nema veze. I tebi svako dobro u novoj godini! --Flopy 11:10, 29. prosinac 2006. (CET)

Dobro je. Također sam ovaj članak predložio da bude izabrani članak, pa možeš glasati za njega. :) Pravila čini mi se to ne brane. Budući da razmišljaš što bi novo započeo, možda da ponovo napišeš članak Tridesetogodišnji rat jer ovaj nije završen. Ja jednostavno ne stignem pisati dugačke članke nego samo one kraće, do daljnjega. --Flopy 11:49, 29. prosinac 2006. (CET)

Ja sam za, ali ove godine dakako više ne. Veselim se suradnji s tobom. Ja, čim bude malo više vremena, nastavljam pisati članke o carevima Svetog Rimskog Carstva. Sada sam pokušavao čisto iz radoznalosti spojiti se na IRC, ali ne ide. Neću više pokušavati. Želim ti ugodan doček nove godine! Pozdrav. :) --Flopy 11:59, 29. prosinac 2006. (CET)

Čuj, da mi još reci čisto informativno za moju dušu, koji su ti bili izvori za članak. Zaboravio sam te još pohvaliti kako su ti super karte koje si napravio. Pozdrav. --Flopy 12:54, 29. prosinac 2006. (CET)

Hvala na odgovoru. Kao povjesničar vrlo dobro znam o čemu govoriš te se zato i ja bavim starijom poviješću, iako ako netko pretjera u antihrvatskoj propagandi reagiram i kod nove povijesti pri čemu se prolije puno žući i nitko nikoga ni u što ne uvjeri. Pozdrav. --Flopy 13:08, 29. prosinac 2006. (CET)

Apsolutno! Zato se i veselim našoj suradnji iduće godine. :-)) --Flopy 13:13, 29. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Istovremeno uređivanje

Izgleda da smo istovremeno radili na Gibranu/Džubranu. Smijem na Kahlil Gibran stranicu stavit redirect da vodi na Halil Džubran?--Donatus 16:45, 29. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Slike

Wenders, uz slike osim licence treba postaviti i predložak:

{{Infoslika
|Opis=
|Izvor=
|Datum=
|Autor=
|Objašnjenje=
}}

• Iza Opis upisuje se kratak opis slike
• Iza Izvor upisuje se izvor slike (vaša vlastita produkcija, slika sa Interneta sa punom poveznicom na sliku, slika skenirana sa točnim ISBN -om)
• Iza Datum upisuje se datum kada je slika napravljena
• Iza Autor upisuje se ime autora te slike
• Iza Objašnjenje upisuje se dopunsko objašnjenje za sliku

Lijep pozdrav, te puno sreće, veselja i zdravlja u Novoj 2007. godini :-)) --Roberta F. 19:31, 31. prosinac 2006. (CET)

Hvala, hoću, i ja tebi želim lijep provod :-)) --Roberta F. 20:05, 31. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Sretna nova

Vidim da si još samo ti aktivan ovdje. Sretna ti nova godina!

Ja sam se baš vratio iz jednog puba i sad idem na spavanje. Laku noć!--Donatus 01:23, 1. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Wenders,

sretno u ovoj 2007. želi ti Branka France

[uredi] Obavijest za kršenje općih uvjeta za nove slike

Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika.
	Slika:Grbbretanje.gif Slika:Ceskigrb.gif Slika:Burgundskigrb.gif Slika:Liverpool_Coat_of_Arms.gif Slika:200px-City_of_Manchester_Coat_of_Arms.jpg Slika/e će biti obrisana najkasnije 8. siječnja 2007. ako se ne označi/e u skladu sa gore navedenim pravilima. Molimo pročitajte ove članke ako imate nedoumica. Smatrajte se obaviještenim. Hvala! -- Andrej Šalov 19:52, 1. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Commonwealth

Evo, pogledaj, Commonwealth. Sve sam napravio bez korištenja adminskih ovlasti. Bilo je dovoljno ponovno otvoriti stranicu Commonwealth i na njoj napraviti razdvojbu. Dodaj na toj stranici još par riječi objašnjenja za jedan i drugi pojam.--Donatus 22:21, 1. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Čestitke i JF

Hvala, Wenders, i tebi na dobro došlo mlado lito!
U svezi sa člankom o Juri Francetiću, htio sam samo neka se navede određeniji redak, koji ga optuživa.
Literatura je obilna, pa neka se i da navod.
Stvar je u tome, ne bih htia da se napamet ili po ekstrapolaciji piše je li netko bio zločincem ili ne.
Njega će sigurno nazvati zločincem oni koji su terorizirali civilno stanovništvo po istočnoj Bosni, a onda im je Francetić vojno nania teški poraz.
Tim više što se po literaturi za bivše države govorilo o većini poginulih Srba kao o "nedužnim civilima", a kad se bolje pogleda literatura i izvješća, pokaziva se da su brojni (nisam reka većina!) imali oružje (što od pri, što od kraljevine Jugoslavije), i onda "u vlastitoj režiji", kad bi im palo na pamet, u manjim ili većim družinama, terorizirali Hrvate i Muslimane (vidi Košutićevu knjigu), u jednoj sirovoj razbojničkoj aktivnosti. Stvar im se otežava kada su ta teroriziranja (pljačke, paleži, primlaćivanja, silovanja, sakaćenja, ubitstva) bila počinjena organizirano, s ciljem fizičkog uklona nesrpskog stanovništva.
Sad dolazimo na drugo. Jesu li Francetićeve postrojbe u tim borbama koristile i metode pritiska/odmazde u smislu "krijete razbojnike, platit će selo", to je druga stvar. Za te optužbe triba nać mirodavan izvor.
Na žalost, isti oni koji su govorili o "zločinačkim hrvatskim hordama" 1990. i 1991. (ili stavljali hrvatsko proliće na istu razinu sa dokazanim ustaškim zločinima, pogledaj sr.wiki što piše o hrv.proliću; zar će nan takvi bit izvor za netkog optužit) su govorili to i za Hrvate u 2.svitskon ratu. Time su doveli u pitanje ozbiljnost svojih svidočanstava iz drugog svitskog rata.
Jer mi znamo što je bilo sada (govorin sada, jer se ja prisićan 1991. ka' sada). Kubura 11:53, 2. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Rat

Stavio sam uzrok i povod, ali ja ne znam što ti želiš od Balkanskog bojišta. Holokaust i Pavelićeva strahovlada trebaju ići u članak o njemu i u NDH, ili o Balkanskom bojištu. Ono je ukratko, a svjetskoj javnosti je poznatije više informacija o Pacifiku, nego o Balkanu, zato je to sasvim dovoljno za sažeti pregled, ako ti je kratko piši glavni članak, a ne buni se da nema ništa. --Edgar Allan Poe 22:19, 2. siječanj 2007. (CET)

Moram se djelomice složiti s Edgarom. Članak obrađuje vojne aspekte rata, a ne ideloške. Holokaust i antifašizam obrađuju se u posebnom članku, a mislim da je dovoljno da se ovdje samo spomenu i stave poveznice. Još jednom Wendersu, svako dobro u novoj godini! --Flopy 12:15, 3. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Wilhelm Tell

Premjestio sam članak koji si započeo na njegovo pravo njemačko ime. Tu si naime fulao jer ono se baš nikada i nigdje ne prevodi na hrvatski jezik, nije on bio vladar. Tako bismo mogli prevesti sve strane povijesne ličnosti, što nije običaj, a i besmisleno je. Ovo nemoj shvatiti kao kritiku samo kao napomenu. :) Pozdrav. --Flopy 12:25, 3. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Pozdrav, Wenders:-)

Gledala sam tvoj komentar na put svile pa mi je palo na pamet, da nemamo članak put tamjana a u svoje vrijeme je bio bar jednako značajan, unosan, živ, a mislim i zanimljiv .....kao i ovaj. Ako nemaš pametniju ideju, evo, potsjećam te :-)....Pozdrav Branka France 16:14, 4. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Apollo

Hej! Ovo je stvarno lijepo iznenađenje. Sad sam samo preletio članak. Izgleda mi jako dobar. Morat ću ga detaljno pročitati, čim uhvatim malo vremena. K'o klinac sam uživao u čitanju svega vezanog uz projekt Apollo, a o Apollu 13 i napetim pojedinostima koje sam imao opisane iz sekunde u sekundu. Svaka čast!--Donatus 13:11, 7. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Pozdrav

Bok Wendersu! Ja sam dobro. Kako si ti i što je nova u Osijeku? :-) Žao mi je što ne mogu na IRC da se malo neobvezno porazgovaramo. Vidio sam Apollo i ponovo imam samo riječi hvale! Da ti nisam već dao nagradu sad bih ti je dao. Slažem se da je nedopušteno imati više suradničkih imena i to treba sankcionirati. Nego, pogledaj i ti portal povijest pa reci što misliš. Napisao sam Edgaru da nedostaje grupa tema Hrvatska povijest a moralo bi je biti. Pozdrav iz Zagreba :-) --Flopy 11:11, 8. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Projekt Apollo

Hvala na komplimentima, snimku još nisam vidjela, jer smo išli uživo :-). No Projekt Apollo me oduševio, morat ću samo namjestiti poveznice u Godišnjicama, da vode na tvoj članak. Odličan posao :-))). Puno lijepih pozdrava :-) Roberta F. 15:43, 8. siječanj 2007. (CET)

Nažalost, morao sam poništiti Flopyjev prijedlog Apolla za izabrani članak, jer je već bio predložio Put svile o kojem se još glasuje, pa prema pravilima nema još pravo predlagati. No, volio bih da ga netko drugi predloži. Stvarno je dobar i vrijedilo bi ga imati na naslovnici.--Donatus 09:59, 10. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Portal povijest

Naravno da ga možeš uređivati, svatko ga može uređivati i ne mora pitati za dozvolu. S tim još nisam stigao ništa započeti jer sam ovih dana doslovce rastrgan. Pozdrav. --Flopy 08:52, 9. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Svetonije

Žao mi je ali Svetonijeve slike nema nigdje. Također sam provjerio sve članke o Svetoniju na ostalim wikipedijama i nijedan od njih nema baš nikakvu sliku, a slike s drugih "izvanwikipedijskih" internetskih stranica ne smiju se kopirati jer su zaštićene autorskim pravima. Da ima nekakve slike bilo bi je barem na engleskoj wikipediji. :( Donatusov članak svakako je odličan. No moj prijedlog tvoga članka Donatus je poništio jer se još glasuje o mome straom prijedlogu. Zato, hajde predloži ti nešto. :) Ja evo sad pretražujem neke članke na drugim wikipedijama i neke materijale kod kuće što da novo započnem, ali zasada mi ništa ne pada na pamet. Pozdrav. --Flopy 10:11, 10. siječanj 2007. (CET)

Vidim da ti sve predložene članke iz povijesti tjeraš kroz sito i rešeto u čemu si "gori" od mene, ali neka, tako treba. Tako samo mogu biti još bolji. :-) --Flopy 10:15, 10. siječanj 2007. (CET)

Možda pokušam, ali tek sam jučer naučio postavljati slike i već mi Andrej šalje upozorenje, zato nisam siguran. Slažem se da je članak ljepši ako ima slika kao i da za kvalitetan članak treba malo više vremena. Njemačka wikipedija ima vrlo dobre članke (za mene je bolja od engleske) i ja ju često koristim kao izvor, a i preveo sam već dosta članaka s nje (prevođenje s njemačkog i na njemački mi je uostalom i struka, točnije vrlo skoro će to i službeno uz povijest postati). Ako se zaposlim, a posao intenzivno tražim i već sam imao neke razgovore, onda ću praktički rijetko biti na wikipediji. A ti se zbilja jako trudiš, svaka čast! --Flopy 10:54, 10. siječanj 2007. (CET)

da ti ne radim novu crtu, odgovorit ću ovdje :-) jesi uzeo ove riječi iz starih izmjena, ili su još u članku? --West Brom 4ever ^® 11:03, 10. siječanj 2007. (CET)

ok iden i to sredit. hvala na oštrom oku. --West Brom 4ever ^® 11:18, 10. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Rikard od Cornwalla

Upravo zgotovih članak Rikard od Cornwalla pa te pitam bi li ga dopunio prema engleskoj wikipediji. Moj engleski je prilično slab, a on je bio sin i brat engleskog kralja. Htio sam također postaviti slike s en.wiki, ali ne znam kako bih preveo coat of arms. Pozdrav. --Flopy 12:25, 10. siječanj 2007. (CET)

U tome ti je čar srednjovjekovnih vladara. Mnogi su imali zanimljiv i pustolovan život. Vidjet ćeš tek kad sljedećih tjedana koliko stignem nastavim pisati o ostalim njemačkim vladarima. Usput, vidjeh da si si upisao datum rođenja. Prilično si stariji od mene. :) Pozdrav. --Flopy 13:22, 12. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Evo

idem napraviti, hvala na upozorenju :) --MayaSimFan ☎ 15:01, 10. siječanj 2007. (CET)

[uredi] hmm da upravu si

da upravu si što se tiće Američkog rata za neovisnost požurio sam to što sam ga stavio na glasovanje. prepourucili su mi to na irc-u pa sam mislio ne može škoditi al sad sam shvatio da sam trebo još malo čekat. pogledaj Benedict Arnold možda ti se svidi. Kingstone93 18:15, 10. siječanj 2007. (CET)

[uredi] e da ta Asirija

Kakva konkurencija... No nema se šta prigovorit vrhunski je napravljen. A sto se tiče mog članka to je već druga priča. Probat ćemo ga sredit pa ga poslat ponovno za tri mjeseca..... Aj uživaj i ak imaš vremena pogledaj Benedict Arnold Kingstone93 21:18, 10. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Doprinosi

De si sredi svoje doprinose, da imaju link.:))))--BorisB. 10:18, 11. siječanj 2007. (CET)

E baja to već izgleda na nešto. Sretno i dalje ;))--BorisB. 11:56, 11. siječanj 2007. (CET)

Je taj sam ja bio i živim u DM, ali sam dosta i u Osijeku, poslovno. --BorisB. 13:07, 11. siječanj 2007. (CET)

Pogledaj sad jel dobro?--BorisB. 13:14, 11. siječanj 2007. (CET)

Koordinate su bile krive, pa nisi ni mogao namjestit.--BorisB. 13:30, 11. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Wenders,

baš ti hvala na spominjanju "Suhe giljotine" i Belbenoita:-) Čitala sam ju u pradavna vremena, imali smo ju u kućnoj biblioteci. No, nakon što se pojavio "Leptir", nitko nije spominjao ovu prvu, a nema je više ni u mojoj biblioteci (?), pa sam počela sumnjati da li sam to zbilja čitala, ili tek sanjala:-(

Oprosti, sad tek vidim da sam se zaboravila potpisati:-( A ja od početka, kad sam čitala "Leptira", i dalje smatram da je to plagijat "Suhe giljotine". No, tko sam već ja, da tvrdim tako nešto. Pozdrav Branka France 11:26, 11. siječanj 2007. (CET)

[uredi] E-mail

Prvo, hvala na prijevodu! Drugo, nemoj me krivo shvatiti, ali ne želim na wikipediji navesti svoju e-mail adresu da je baš svi vide jer sam već imao neugodnih iskustava. Osim toga, u njoj je sadržano moje ime i prezime (da mogu na IRC rado bih se svima predstavio, ovako to radim preko maila te i tebi to vrlo rado mogu učiniti ne tražeći pritom od tebe isto). Mail mi možeš poslati na drugi način: na mojoj suradničkoj stranici imaš dolje lijevo pod rubrikom alati Pošalji mu e-mail, klikneš na to i pošalješ mi mail. No to možeš učiniti samo pod uvjetom da si i ti u svojim postavkama naveo svoju e-mail adresu. Na isti način možeš poslati mail bilo kojem prijavljenom suradniku, ako je naveo e-mail adresu u svojim postavkama kao i oni tebi. Pozdrav. --Flopy 08:33, 12. siječanj 2007. (CET)

Apsolutno ništa nisam dobio. --Flopy 10:07, 12. siječanj 2007. (CET)

Još ništa nije došlo. Pokušaj na ovu: josephloth@yahoo.com. :) --Flopy 10:14, 12. siječanj 2007. (CET)

A ja ni na jednu ni na drugu nisam ništa dobio. Očito neki problem kod tebe. --Flopy 10:22, 12. siječanj 2007. (CET)

Evo, upravo je stiglo na yahoo. Malo dugo je putovalo. Ali bez teksta. Izgleda da ću morati na net.hr. --Flopy 10:26, 12. siječanj 2007. (CET)

Tek sada stigao je i tekst. Hvala još jednom. Pozdrav. --Flopy 10:29, 12. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Henrik III.

Hvala! Nastavljam pisati o njemačkim vladarima. Ti pak slobodno ispravi ako nađeš što krivo. Pozdrav. --Flopy 12:20, 12. siječanj 2007. (CET)

sjajan članak. --West Brom 4ever ^® 20:27, 12. siječanj 2007. (CET)

Hvala na željama! Sale 22:46, 12. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Karlo II.

Netko je postavio ovo, što spada u tvoj opis radnog mjesta :) --Donatus 07:28, 13. siječanj 2007. (CET)

Hehe, vidio sam. A baš polako pišem o tome. Kao da mi je pročitao misli. Nema veze. Podaci su točni a ja ću to za koji dan preurediti. Upravo ću na Apollo ubaciti video snimke. Pozdrav.--Wenders 07:31, 13. siječanj 2007. (CET)

Pojma nemam. Nisam se dosad bavio video snimkama. Trebat će to malo istražiti.--Donatus 07:52, 13. siječanj 2007. (CET)

Da, baš sam sad gledao. Fino.--Donatus 12:17, 13. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Kategorije

Bok,

Vidi ovo. Inače, najbolje je odredit kategoriju usporedbom s odgovarajućom hrvatskom kategorijom. --89.172.169.90 12:10, 15. siječanj 2007. (CET) (Ante P.)

Wenders, sustav kategorija ovdje je itekako dobro razrađen i nema smisla izmišljati toplu vodu. Malo bi bilo neobično da "hrvatski nogometaši" nisu podkategorija i od "Nogometaši" i od "Nogomet u Hrvatskoj" i od "Hrvatski sportaši", zar ne? Korisnici moraju biti u mogućnosti odabrati bilo koju kategoriju koja je nadskup nekog pojma (Hrvatska, Nogomet, Biografije, Nogomet u Hrvatskoj, Hrvatski sportaši, "Biografije, Hrvatska", Hrvatski sportaši ... ...) te ulaskom sve dublje u stablo kategorija doći do željene kategorije (u ovom slučaju govorimo o hrvatskim nogometašima). Ovo je opći princip. Pozdrav :) --89.172.169.90 07:46, 16. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Poduzeće

Mislim da možeš od ovog članka napraviti još dva: Poduzetnik i Poduzetništvo. Ovako ti se ne odnosi baš sve na trgovačko društvo. Što misliš? --Wenders 13:07, 15. siječanj 2007. (CET)

Naparvit ću tako, prijedlog nije loš, samo da se malo snađem kako to sve ide u wikipediji.

[uredi] Henrik IV.

Evo, gotov je Henrik IV., car Svetog Rimskog Carstva. Kakav je tek on buran život imao. Inače, zbilja mi je žao što tvoj članak Stogodišnji rat nije izabran nego je to Drugi svjetski rat koji po mom mišljenju nije tako dobar. Ali što ćeš kad neki misle da znaju bolje povijest. Lijep pozdrav. --Flopy 10:55, 16. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Nagrada

Puno ti hvala na nagradi! Zaista si me lijepo iznenadio. Pozdrav. :) --Flopy 09:38, 17. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Wječnik

Ono što se prebacuje u Wječnik odavde se briše, a casus belli je prebačen onamo. Samo bi prije trebalo provjeriti odakle vode poveznice na taj članak pa ih popraviti da idu na isti članak u Wječniku.--Donatus 20:31, 21. siječanj 2007. (CET)

Idu poveznice sa predloška za rat, a i iz pojedinih članaka. To bi onda trebalo usmjeriti kad se premjesti u wječnik. --Wenders 20:33, 21. siječanj 2007. (CET)

Jedino ako misliš da bi se mogao još proširiti ovaj članak (i ako se eventualno misliš toga uhvatiti)? Onda bi ga trebalo ostaviti.--Donatus 20:35, 21. siječanj 2007. (CET)

Mislim da je ovo sasvim dovoljno. Možda eventualno dodati neke primjere, onda bi to ličilo na članak. No, kako kaže ona latinska Sapienti sat. Bit će i ovo dovoljno. Pozdrav. --Wenders 20:38, 21. siječanj 2007. (CET)

Riješeno.--Donatus 21:12, 21. siječanj 2007. (CET)

[uredi] slika

Hvala, nisam se mogla odlučiti koja je licenca. :) --Iva1717 12:29, 25. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Kriteriji

Imaš pravo, članak Petar Jandrić se od srpnja pokušava progurati, a neki suradnici Wikipedije imaju iza sebe više znanstvenih radova i pojavljivanja u javnosti od nekih anonimusa koji uporno preko Wikipedije žele povećati svoju vrijednost, a onda se naljute kad ih upozorimo na kriterije. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 13:40, 25. siječanj 2007. (CET)

Naravno da se slažem s tobom i za par dana će se već riješiti status tog članka, mladi znanstvenici poput Marina Soljačića svakako zaslužuju svoje mjesto ovdje, ali ipak nećemo za svakog nastavnika ili profesora s fakulteta otvoriti članak, tome služe neke druge internetske stranice. Puno pozdrava :-)) --Roberta F. 14:36, 25. siječanj 2007. (CET)

Da, zato sam i predložila brisanje. Puno pozdrava :-)) --Roberta F. 14:22, 26. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Vojska

Sad je već bolje :) Pozdrav--Suradnik13 13:42, 26. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Kategorije

Pa izgleda mi dobar prijedlog. Možda bi trebalo predložiti u razgovoru uz kategoriju povijest iako mislim da ne bi trebalo biti problema.--Donatus 17:05, 27. siječanj 2007. (CET)

Pa, mislim da možeš početi. Već će se netko buniti, ako misli da nije dobro tako, pa će u tom slučaju trebati raspravljati.--Donatus 17:14, 27. siječanj 2007. (CET)

zašto brišeš narode iz te kategorije --Zeljko 20:21, 27. siječanj 2007. (CET)

Ma daj, a kamo klasificirati, one koji su jezično izolirani, ili su jezično nepoznatog porijekla. -Ostaju na ovaj način samo pogubljeni u moru raznih naziva. Španji su nekalsicicirani, ne zna se točno njihovo porijeklo. Slično vlada i kod raznih malenih sibirskih plemena ,i drugdje. Sve ono što je bilo na jednom mjestu ostaje pogubljeno. --Zeljko 20:29, 27. siječanj 2007. (CET)

Wenders, pa ne znači, da moramo brisati i nestale narode, mogu biti i pod nestalim i pod svojom jezičnom porodicom, u dvije kategorije ,tako se lako snalazimo, i mi i čitaoci --Zeljko 20:31, 27. siječanj 2007. (CET)

---

Bok,

Kad smo već kod kategorija, pliz nemoj otvarat kategorije sa jednim člankom! Hvala. --Tycho Brahe 20:33, 27. siječanj 2007. (CET)

Da, mislim na njih :). Dobro (u smislu "u skladu sa usvojenim običajima ovdje") radiš u 95% slučajeva, pa radije pitaj u kafiću kad misliš radit nešto malkice "radikalnije". Pozdrav, --Tycho Brahe 20:36, 27. siječanj 2007. (CET)

OK, podržavam ideju da se sredi kat. povijest, samo mi se čini da kategorija:Vojne postrojbe i nije bila toliko kritično pretrpana ;). --Tycho Brahe 20:41, 27. siječanj 2007. (CET)

Ma, u principu, nije sad to toliko loše da bi trebalo vraćat jer če za godinu-dvi dana opet trebat otvarat. Brzo rastemo. Neke su kategorije otvorene prerano, ali to će prije ili kasnije doći na svoje. Napomenio sam ti samo zato da ti ne pređe u običaj jer bi onda kategorizacija izmakla kontroli. Neka stoji. Pozdrav! --Tycho Brahe 20:46, 27. siječanj 2007. (CET)

---

Huni su pod debatom. Narodi su nam svi klasificirani po svojoj jezičnoj srodnosti, točnije porodicama, i nestali i živi narodi. kad se priča o Nijemcimna i Austrijancima i Nizozemcima, logično je da ih klasificiramo u germane, i tako sredom. Tvoja klasifikacija, po državama, dobra je samo za države. Hajde nađi mi pleme Ribe ,ako su klasificirani samo pod državom. Pogledom pod narode, nema ih nigdje. Ne znam zna li dva Hrvata za njih. prema tome kategorija, narodi koja se sastoji od jezičnih potkategorija je jedina potpuna, i nalazimo ih sve na jednom mjestu, a ne moramo tražiti koji narodi žive u Keniji ili Rusiji ,zato što ih nema u kategoriji narodi. Znači ovo je najbolji način. --Zeljko 20:45, 27. siječanj 2007. (CET)

to je u redu. Pozdrav. --Zeljko 20:48, 27. siječanj 2007. (CET)

Pobrisao si cijeli kategoriju izolirani naroda, gdje ih sada naći zbog bolje kategorizacije. Hajde ih lijepo nađi, po mi pošalji adresu --Zeljko 21:49, 27. siječanj 2007. (CET)

Nema, sve je izbrisano. Ne smiješ brisati, samo stavljati prijedlog za brisat, ne i obrisat. sada treba cijelu enciklopediju proći da bi ih sve pronašao, koliko će to dana trebati.

[uredi]  :)

E vidiš, iskreno, ne znam :) Previše otvorenih prozora i moja nepažnja. Ali u toj kategoriji je ipak bilo i naroda koji su izolirani, još uvijek :). Vidim da je Željko otvorio novu kategoriju za takve slučajeve (?), Kategorija:Neklasificirani narodi. Sad bi trebalo biti ok, ako nije javi pa ćemo dogovorati :) --MayaSimFan ☎ 22:28, 27. siječanj 2007. (CET)

Da ti nešto objasnim. Izoliranost jezika ili naroda ne podrazumijeva fizičku izoliranost (odakle ti je to palo na pamet) ,nego jezičnu ili etničku. Zbog toga što se jezično, razlikuju od svih svojih susjeda, i nemaju drugih srodnika po jeziku, nazivaju se izoliranim jezicima, a takvi narodi izoliranim narodima. Kakva fizička izoliranost . --Zeljko 22:35, 27. siječanj 2007. (CET)

Zašto to se podrazumijeva i taova je praksa, da se etnolingvističke skupine koje nemaju bližih i daljnjih srodnika svrastavaju pod pojmom isolated, ili izolirani; oni koji su nesrodni svima. --Zeljko 22:40, 27. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Dobro jutro

Vidim da su ti ispravljali jezik u Stogodišnjem ratu. I meni je netko promijenio „prisutan“ u „nazočan“ u jednom od tekstova o Asiriji, pa sam bez velikog razmišljanja vratio na staro. Ako ti slučajno zatrebaju argumenti, naći ćeš ih ovdje. Period je po tom rječniku sasvim normalna riječ.--Donatus 08:15, 29. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Tajno vijeće - kategorije

Vidim da si nekolicini mojih članaka mijenjao kategorije. Tako si u Tajno vijeće stavio kategorija Sveto Rimsko Carstvo što sam maknuo. Naime, Tajno vijeće nije bila institucija Svetog Rimskog Carstva nego pojedinih njegovih teritorija, a to je prije svega Habsburška Monarhija. Ono je dakle bilo nadležno i za Hrvatsku koja nikada nije bila dio Svetog Rimskog Carstva. Taj maleni člančić zapravo je dio jednoga moga seminara koji je prihvaćen. O kategoriji institucije možemo razgovarati. Vidim da si se ovih dana općenito zanimao za kategorije, dio koji mene uopće ne zanima. Lijepo je to, ali, iako članke može mijenjati svatko, molio bih te da ako kaniš mijenjati kategorije u mojim člancima da mi prvo obrazložiš zašto jer mislim da su ove dosadašnje posve u redu. Pozdrav :-) --Flopy 08:45, 29. siječanj 2007. (CET)

Nisam ni rekao da su ti namjere bile loše. :) Pogledao sam kategoriju povijest i sve si dobro napravio, jedino mi je malo diskutabilna kategorija Drevna povijest. Pogledaj članak Antika (poglavlje Osnovno značenje). Nisam siguran što bih tu stavio, ali i povijest Grčke i Rima također je drevna povijest. Ako mi što padne napamet, predložit ću ti. Usput, i kategorija Povijest Hrvatske je pretrpana, pa bi, ako ti se da, i nju mogao reorganizirati. Tamo sam na stranici za razgovor predložio da se preimenuje u Hrvatska povijest jer je više u duhu hrvatskoga jezika. Osim toga, ja sam na faksu imao predmete Hrvatska povijest srednejg vijeka, ranog novog vijeka itd., a ne Povijest Hrvatske u srednjem vijeku, ranom novom vijeku.. Pozdrav. --Flopy 09:04, 29. siječanj 2007. (CET)

Ma slažem se. Evo, Donatus u kafiću poziva da se predlože članci za izabrane članke pa da se onda za njih glasa jer već dugo ništa nije predloženo. Ja baš sada tražim što da predložim i to gledajući kategorije. Baš zbog nesređenosti kategorija, još ništa nisam našao. Ti još nikada ništa nisi predložio. Mogao bi to promijeniti.:-) --Flopy 09:24, 29. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Henrik IV. - prijedlog i net.hr.

Kad sam rekao da bi i ti mogao predložiti neki članak zbilja ti time nisam htio između redaka reći da predložiš neki moj članak. Svejedno, hvala ti :-)) Ja se inače takvom prokrivenom promocijom nikada ne služim (nije mi ni na kraj pameti) niti bi se na wikipediji itko trebao promovirati. Usput, da ti kažem, kad smo ono razgovarali o e-mailu rekao si mi da otvorim adresu na net.hr. Gledam tamo forum i htio bih reagirati na neke stvari, ali s tim netom.hr. stalno problemi, naime ne mogu se registrirati (bude the page can not be displayed). I to nije prvi put. A i kad se uspijem registrirati poruka putuje 100 godina. Očito neki problemi kod njih, zato si vjerojatno i ti imao problema kad si mi slao onaj tekst o Rikardu. Mislim da tu adresu neko vrijeme neću koristiti dok se ne srede. Lijep pozdrav. --Flopy 10:02, 29. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Obavijest za kršenje općih uvjeta za nove slike

Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika.
	Slika:EKV.jpg Slika/e će biti obrisana najkasnije 4. veljače 2007. ako se ne označi/e u skladu sa gore navedenim pravilima. Molimo pročitajte ove članke ako imate nedoumica. Smatrajte se obaviještenim. Hvala! -- Andrej Šalov 19:48, 29. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Slike

Vidim tvoju prepisku kod Andreja. Samo malo objašnjenje, dok se on ne pojavi. Moguće je da su one slike omota koje si nabrojao postavljene prije uvođenja novih pravila o slikama, a za takve slike odlučen je rok do kad se moraju dovesti u sklad s pravilima (čini mi se da je to negdje u lipnju), dok se na novopostavljene slike odmah primjenjuju nova pravila. Nisam sad išao provjeravati kad su te slike postavljene. Nego, žao mi je za sliku EKV. Radio sam na tom članku, pa sam i ja tražio neke pogodne slike, ali ih nisam uspio naći.--Donatus 09:58, 30. siječanj 2007. (CET)

Slažem se. Imam pun iPod njihovih stvari. Znaš da je i Margita umrla? Ja sam to tek prošle godine otkrio.--Donatus 12:24, 30. siječanj 2007. (CET)

Znam. Nažalost. Čudno kako je skoro sve njih pokosila smrt. Neke stvari su jednostavno izvan vremena.--Wenders 12:28, 30. siječanj 2007. (CET)

Vidim da ti i dalje nije jasno zašto tvoja slika koji si postavio ne odgovara a druge koje si naveo na mojoj stranici za razgovor odgovaraju. Prva stvar je da je tvoja slka postavljena nakon izglasvanja Wikipedija:Slike/Opći uvjeti oni su stupili na snagu 6. studenog 2006. u 00:00 sati po hrvatskom vremenu. I sve slike koje su postavljena nakon tog datuma su prošle preko mojih očiju i one koje ne zadovoljavaju uvjete su izbrisane. Sve starije slike se tj. one postavljene prije navedenog datuma se označavaju prema Wikipedija:Slike/Upute za označavanje starih slika, a to znači da će one koje imaju zamjenu na Commonsu biti zamjenjene tom slikom da commonsa, one kojima se ne utvrdi porijeklo i autorstvo bit če izbrisane nakon datuma koji je naveden u članku. -- Andrej Šalov 12:54, 30. siječanj 2007. (CET)

Što se tiče tvoje slike EKV ona krši Točku 5.1. OPćih uvjeta koja glasi

A to znači isto ime u potpunosti da se kasnije može provjeriti gdje se koristi ta slika. Isto tako mora biti isto označena kao i na toj Wikipediji sa koje se preuzima. -- Andrej Šalov 12:54, 30. siječanj 2007. (CET)

Nisi prvi ni zadnji koji je napravio ovu grešku kod postavljanja slike, skoro svi su je ispravili i problem se riješio. Problem je što suradnici ne čitaju ono što ih se zamolilo da pročitaju prilikom postave slika, a to jasno stoji na stranici za postavu medija što se treba pročitati i koji su uvjeti. -- Andrej Šalov 12:54, 30. siječanj 2007. (CET)

A što trebaš napraviti? Postavi ponovo sliku pod istim imenom kao što je i na Wikipediji sa koje si je preuzeo. Naravno označiš je sa oznakama koje su i na toj Wikipediji i opis slike kao što je na toj Wikipediji uklopiš u pedložak {{infoslika}}. Sve ovo je navedeno i u članku Wikipedija:Slike. -- Andrej Šalov 12:59, 30. siječanj 2007. (CET)

A zašto gnjavaža sa istim imenom slike? Zato jer postoje programi koji uspoređuju i nalaze gdje se ta slika koristi (na kojim Wikipedijama) i da se sutra lakše nađe i makne ako ikad dođe na Commonse. Jer ako je slika istog imena i sadržaja i na Commonsu i na Wikipediji onu na Wikipediji brišemo a softver u istom trenu povuće sliku sa Commonsa (koja je istog imena) na njeno mjestu na Wikipediji. Ovo je ukratko objašnjenje zašto isto ime slike. -- Andrej Šalov 13:05, 30. siječanj 2007. (CET)

Da u redu je. Onu drugu ću izbrisati. -- Andrej Šalov 13:09, 30. siječanj 2007. (CET)