Wikipedija:Kafić
Izvor: Wikipedija
Dobrodošli u Wikipedijin kafić!
Ovdje možete postavljati pitanja, diskutirati o Wikipediji, davati prijedloge, i sve drugo čega se sjetite. Samo naprijed!
Ako imate neko tehničko pitanje o radu na Wikipediji (npr. uređivanju ili otvaranju stranica), postavite ga na stranici Wikipedija:Pitanja. Za sve ostalo pitajte ovdje.
If you speak English and you are looking for Village pump, you have come to right place. We don't have a separate page for questions/requests in English, just add your question at the end of this page and someone will answer (eventually :-).
[uredi] Arhivirani razgovori ove stranice
- Arhiv 1 2 3 4 2004. godina
- 5 6 7 8 9 10 11 12 2005. godina
- 13/siječanj, 14/veljača, 15/ožujak, 16/travanj, 17/svibanj, 18/lipanj, 19/srpanj, 20/kolovoz, 21/kolovoz, 22/rujan, 23/listopad, 24/studeni, 25/studeni 2006. godine
- Arhiv 26 (1. siječnja 2007. - 21. siječnja 2007.)
- Arhiv 27 (21. siječnja 2007. - 31. siječnja 2007.)
- Arhiv 28 (1. veljače 2007. - 28. veljače 2007.)
- Arhiv 29 (1. ožujka 2007. - 31. ožujka 2007.)
- Arhiv 30 (1. travnja 2007. - 30. travnja 2007.)
[uredi] Prvi..
Svim suradnicima wikipedije želim sretan prvi travanjnjnjnjnjnj :-) (i da ne nasjedaju pošalicama prečesto).
Za geekove: http://tools.ietf.org/html/rfc4041 (na engleskom)
Za one kojima engleski ne ide od ruke, verzija na hrvatskom: Pomalo nemušta :-).
Have fun! ;-) SpeedyGonsales 07:35, 1. travanj 2007. (CEST)
[uredi] Kategorija:Održavanje Wikipedije
Tko god ne zna što bi radio neka samo navali na potkategorije u kategoriji održavanja Wikipedije. Posla ima ko u priči. Kritično je na primjer na stilskim doradama (501 članak), stranicama bez poveznica (439; krajem prošle godine spustili smo ih na samo 100), člancima koje treba wikipedizirati (320)...
Broj članaka u ostalim kategorijama većinom se kreće od nekih 30 do 150, to još možemo preživjeti. 
Uživajte u proljetnom čišćenju Wikice 
--MayaSimFan ☎ 15:37, 1. travanj 2007. (CEST)
[uredi] ..
Evo bacam se na posao :) Ionako nemam ništa za radit.. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Franko ((razgovor • doprinosi) ).
[uredi] Autokracija-kuburizmi, što radimo sa omladinom
Riječ uzvrtnjak, mogu sada reći, ušla je u sastav leksičkog blaga hrvatskog jezika, pretraga gugla dala je dva rezultata, a kroz nekoliko dana dati će i tri (današnje spominjanje). Znači: ako se danas ne bude nastavilo sa devastiranjem članka 'helikopter', možemo završiti članak Quiche.
Nadalje fale nam admini... predlažem starog vjernog suradnika, i bivšeg, jednog uz Spidija i Sombrera, od najboljih admina, Kuburu. Želja mi je da se vrate nekadašnji suradnici Conquistador (geografski članci; najbolje koje imamo), otjeran zbog riječi geografija (nečija samovolja, neka ga bude sram), i Edgar -Protjeran!, zbog netolerancije prema omladini, u koju treba uložiti puno više od netolerancije i beskrupuloznog kažnjavanja), i posvetiti mnogo pažnje ovim našim malim Hrvatima. --Zeljko 16:52, 1. travanj 2007. (CEST)
- Ja ću se samo osvrnuti u ono da je Edgar protjeran. E pa (po ne znam koji put) nije. Edgaru će blok završiti 7. travnja, sljedeću subotu. A on ionako svakodnevno radi kao IP (nije to teško pohvatati ako malo bolje gledaš - npr. [1], [2], [3]), valjda će pohvatati sve svoje članke kad bude odblokiran. Neću ulaziti u razloge blokade, ta je tema već sto puta prožvakana na svim stranicama na wikipediji na kojima je to bilo moguće (i na nekoliko na kojima nije baš bilo potrebno ). Molim sve koji će se uključiti u ovu raspravu da ne ulaze preduboko u to zato što ishod ni jednom nije bio baš najsretniji, a za tjedan dana možemo lijepo pjevati Edgar nam se vratio oooooo (na melodiju Ljeto nam se vratilo
). Znam da ću ja to pjevati cijelu subotu zato što Edgar ipak piše veliki broj dobrih članaka, bez obzira na sve ostalo. Bokić --MayaSimFan ☎ 17:17, 1. travanj 2007. (CEST)
- Ne želim da beskonačno dajemo iste odgovore na Željkova pitanja i sugestije. Bit ću kratak, pa ako kome nije dosta, boli me qrc.
- Neologizmi nisu dozvoljeni. Sve lijepo piše na en:Wikipedia:Avoid neologisms. Ako netko ima nešto protiv ovog pravila, nek se žali Jimbo Walesu ili upravi vodovoda, po želji. Amen.
- Edgar je blokiran zbog neviđene bezobraznosti, a unatoč tome nije "protjeran" (Željko opet malkice izvrće činjenice) i čak mu toleriramo IP-doprinose.
Kraj priče. --Tycho Brahe 18:53, 1. travanj 2007. (CEST)
- P.S. Glede "uzvrtnjaka" - 2 rezultata koje Željko spominje su ova 2: uzvrtnjak i Razgovor sa suradnikom:Tycho Brahe. Oops, opet smo ga i ovdje spomenuli. Aha, to je taj treći rezultat koji željko spominje! Daj, Željko, molim te... svaka tebi čast, ali imam osječaj se da si namjerno prešutio gdje su ta 2 rezultata. BTW, evo, ja ću sad napisat mfvkjyhfckjbv i to će mi sutra-preksutra dat jedan google rezultat za mfvkjyhfckjbv. Ludilo, trebamo odma otvorit stranicu.
Željko, ako želiš da te se shvati ozbiljno, bolje nemoj svoje ideje gurat na ovako proziran način. --Tycho Brahe 18:58, 1. travanj 2007. (CEST)
- Čudna mi čuda, netko je protjeran zbog geografije? Hmmm, baš čudno, ajmo se zapitati da li je profesionalcu koji je svakodnevno među helikopterima i zrakoplovima isto tako možda iritantno što mu netko uporno tvrdi da se neka letjelica zove uzvrtnjak? Isto tako je iritantno kada se suradnicima bez dogovora premještaju nazivi članaka, Kategorija:Avijatičari je stajala poprilično dugo i nitko ju nije ni primjećivao, ali se o promjeni raspravilo. Ostavili smo mogućnost osobnih zamjenica i ličnih zamjenica dok se jednom ne donese neki dogovor profesionalaca, ali nemojte se miješati u neke uskospecijalizirane struke, gdje ima toliko stručnih naziva. Što mislite zašto se između ostalog događa toliko pomorskih nesreća uz svu moguću navigaciju, satelite i svu ostalu tehniku? Jednostavno, jer neki jefini pomorac iz dalekih zemalja nema pojma engleski ni pomorske izraze.
- O Edgaru neću više trošiti ni slova, svakodnevno radi uz ograničenje, to je popust koji mu nismo trebali odobriti.
- Mladima dajemo jako puno podrške, a to dokazuju i naši mladi administratori.
- Dalje preporučujem čitanje Wikipedija:Uvodni tečaj za administratore i Wikipedija:Obveze administratora i birokrata o tome tko je kandidat za administratora i koje su dužnosti administratora. --Roberta F. 19:27, 1. travanj 2007. (CEST)
uzvrtnjak nije ništa, samo sam rekao da ima dva rezultata što je Kuburin doprinos.
Uvrtnjak je nešto drugo (184 rezultata)... zrakomlat (542), vrtolet (607). -Bio je jedan od rijetkih naziva kroz kraći period. Izmislio ga je narod, i narod ga je zaboravio, ja nisam, i nema se zašto brisati. --Zeljko 19:53, 1. travanj 2007. (CEST)
- Zeljko, sve što trebaš uraditi a da uzvrtnjak ne bude klasificaran kao neologizam, jest naći bar jedan (nezastarjeli) rječnik/leksikon koji ga definira kao sinonim za helikopter, i koji eventualno tvrdi da se nekoć aktivno koristio. Također, ako je trenutno u nekom zombie statusu (nije mrtav, a daleko je od živog :D), bilo bi jako lijepo to navesti i u članku o heliću, a ne ga navesti u zagradama u uvodnoj definiciji članka, da netko ne bi pomislio da se radi o aktivno korištenom sinonimu. Dakle, neuspjele kovanice istoznačnice koje se nekoć koristiše su ___, ___ i ___. Sl. kao za ludžbu u članku o kemiji.
- Jer broj google hitova ne znači baš ništa (argument ni za niti protiv). Ovako je jedini dokaz tvoje sjećanje, a to nažalost nije nezavisan sekundarni izvor, kao što polisa o neologizmima na en wiki zahtijeva :/ --Ivan Štambuk 11:23, 2. travanj 2007. (CEST)
wikipedija je slobodna enciklopedija i sve što može obogaćivati nju samu, dobrodošlo je. no, izrazi poput uzvrtnjaka su objavljivanje originalnih ideja na wikipediji, što je nedopustivo na wikipediji. svatko tko hoće ubacivati zrakomlate, uzvrtnjake i, ubrzo, možda vodenomet umjesto vaterpola, ima Wječnik, slobodan wiki-rječnik, no ne vjerujem da će i tamo biti dočekani s dobrodošlicom, jer vrijede slična pravila. --West Brom 4ever ® 19:31, 2. travanj 2007. (CEST)
Ovako, skratimo priču.
Nikad ne napadajte čovika koji je svoje tvrdnje, pri ili posli, potvrdia.
Neke pute se ne može potvrdit ih sa internetskom poveznicom, kao što sam danas ima slučaj.
Neke pute je bia slučaj da sam pojedine podatke (u ovem slučaju: jezikoslovačke pokušaje prijevoda) pročitao u prvoj polovici '90-ih, još kada nije bilo interneta u ovakvom obliku.
Neki od tih pokušaja su preživili do "internetskog doba", neki su se dulje zadržali u poj. tiskanim izdanjima. U slučaju helikoptera, "zrakomlat" je ljudima osta najdulje u uhu, rabilo ga se i u dnevniku HRT-a; "vrtolet" je bio izraz kojeg se rabilo u hrv.vojsci, odnosno u časopisu "Hrvatski vojnik". "Uvrtnjak" (ili "uzvrtnjak", možda je bila tiskarska pogrješka u novinama di san to pročita) je bia vodencvijetova života, i nije našao podloge do internetskog doba.
Pravilo stoji: izbjegavati novotvorenice. To se i čini. Pa se ostavilo preusmjeravanja sa pojama koji nisu toliko zaživili u većeg broja ljudi. Svi rečeni pojmi su riječi koje postojidu, pridložene su, ali nisu zaživile. Ako želite za dodatni kriterij, da ne može ući u Wikipediju riječ koja nima nikakvi rizultat na Googleovoj tražilici (i kao takva se smatra novotvorenicom, jer nima potvrdu o prijašnjoj uporabi kroz internet - tiskana izdanja se ne uzimadu u obzir), onda u redu.
WBA, je li ti čitaš sebe? Počea si napadat ljude, umisto razmotrit mogućnost da su nešto krivo unili/zapamtili/pročitali... Kubura 02:27, 3. travanj 2007. (CEST)
[uredi] Nemotivirana uklanjanja izmjene za 'Oksimoron'
Ispričavam se ako ovim postom načinjem suvišnu temu. Roberta me već upozorila da Wikipedija nije forum, imajte razumijevanja, još sam friška ovdje.
Naime šta. Mrvu sam dopunila članak Oksimoron. Suradnik Abyssus izbrisao/-la je dio mojih intervencija i vratio/-la članak na staro. Zatečena, pokrenula sam razgovor o tome, no nitko nije odgovorio. Zatim sam vratila članak na svoju verziju. Sada vidim da je korisnik MayaSimFan opet vratio/-la članak na raniju verziju.
Nije mi jasno zašto. Naime,
moja je verzija bila: " 'Oksimoron' [...] posebna je vrsta antiteze, u kojoj se dodavanjem antonima proširuje sadržaj pojma."
A preinačena, i ponovo vraćena verzija glasi:
" 'Oksimoron' [...] posebna je vrsta antiteze u kojoj se spajanjem antonima stvara proširuje značenje pojma."
Oprostite, je li vama jasan izraz "spajanjem antonima stvara se proširuje značenje pojma"?
Dalje, članak navodi primjere oksimorona iz književnosti. Bila sam dodala primjer Vladana Desnice, kojega je izbrisao/-la prvo korisnik Abyssus, a zatim korisnik MayaSimFan.
Je li hrvatski književnik Vladan Desnica nepoćudan, ili je taj primjer iz nekog drugog razloga bio suvišan, ili loš?
Ispričavam se ako ičim kršim pravila ponašanja na Wikipediji i apeliram na vas da imate razumijevanja za mene novu. Želim pridonijeti Wikipediji i u tome biti što bolja, pomozite mi u tome. Hvala. Ygraine 20:57, 2. travanj 2007. (CEST)Ygraine
- Aj fala Zeusu, reagirao je Filologanoga, dobro je... Ygraine 21:47, 2. travanj 2007. (CEST)Ygraine
[uredi] pitanje o postavljanju slika
dali mi netko može na jednostavan način objasniti kako postaviti slike u galeriju,jer sam dobio obavjest o brisanju sa crvenim okvirom i trokutom koja glasi:"Ova slika nije propisno označena". A kod mene je postavljeno ovako 14:17, 28. ožujak 2007. (pov) (razl) Petrijevci (→Galerija slika) 14:14, 28. ožujak 2007. (pov) (razl) Petrijevci (→Kultura) 14:05, 28. ožujak 2007. (pov) (razl) Slika:Strizivojna XII.2006.jpg (Nova stranica: == Dozvola == {{GFDL-ja}}) 14:03, 28. ožujak 2007. (pov) (razl) Slika:Slovacka.jpg 21:54, 10. ožujak 2007. (pov) (razl) Petrijevci (→Udruge) 21:50, 10. ožujak 2007. (pov) (razl) Petrijevci (→Kultura) 21:37, 10. ožujak 2007. (pov) (razl) Slika:Bukevje IIV.2006.jpg (jedan od nastupa) 21:18, 10. ožujak 2007. (pov) (razl) Slika:12 Zetvene svečanosti.jpg (→Opis) 21:15, 10. ožujak 2007. (pov) (razl) Slika:12 Zetvene svečanosti.jpg (12 Žetvene svečanosti)
unaprijed zahvaljujem.
[uredi] Saarska
Njemačku saveznu državu/pokrajinu sam nazvao kako ju naziva i Deutsche Welle na hrvatskom, „Saarska” (njemački izvornik je „Saarland”).
Evo poveznice Cijela je regija prijestolnica kulture. Kubura 09:16, 3. travanj 2007. (CEST)
Ne bih se složio baš s tim preimenovanjem budući da europski pojmovnik eurovoc navodi da se na hrvatskom ta pokrajina (zemlja, država) zove Saarland, baš kao i na njemačkom. U istom članku koji je Kubura naveo kao izvor spominje se i francuska pokrajina Lotaringija, za koju eurovoc također kaže da je službeni naziv Lorraine, baš kao i na francuskom. [4] Sale 13:43, 3. travanj 2007. (CEST)
- Što se tiče službenih dokumenata, mogu samo potvrditi ovo što je Sale napisao gore s npr.ovim. Međutim, vidim u nekim knjigama koriste i naziv "Saarska oblast" --Suradnik13 14:19, 3. travanj 2007. (CEST)
I ja mislim da ne bi trebalo mijenjati u Saarska, jer ovi službeni dokumenti koje navode Sale i Suradnik13 kažu Saarland. Točno je također da se koristi i "Saarska oblast", ali koliko je meni poznato samo kad se govori o povijesti, prije svega 20. stoljeća (demilitarizirana Saarska oblast nakon prvog svjetskog rata koju je onda nakon plebiscita 1935. Hitler zaposjeo; to inače uvijek i jest bio njemački teritorij). --Flopy 08:58, 4. travanj 2007. (CEST)
Eh, da, ali Deutsche Welle na gornjoj poveznici rabi naziv Saarska za sadašnjost. Evo izvadka iz teksta:
„Susjedne su pokrajine Falačko Porajnje, Saarska, Lotaringija i Valonija ovoga puta također uključene u programe. Uspostaviti mostove, prevladati granice i ljude približiti jedne drugima ciljevi su glavnoga europskog grada kulture u 2007. Luksemburga.”.
Sale, znan i za pojmovnik Eurovoc (na HIDRA-i). Na njemu su i Ovčji Otoci (nema „Farskih”)... čini mi se da sam tu poveznicu bia navea kad je bila rasprava o njima... Eh. Kubura 09:33, 4. travanj 2007. (CEST)
Da, DW koristi Saarska i danas, ali problem je što se taj naziv u Hrvatskoj nije udomaćio, tako da mislim da treba stajati oboje; Saarland pa u zagradi Saarska ili obrnuto. --Flopy 09:37, 4. travanj 2007. (CEST)
Eurovoc mi se svidia zbog Ovčjih Otokâ, i u tom pravcu mi je odgovarao kao argument. S druge strane, imaju propusta u smislu neprevedenih naziva (Koroška, Valle d'Aosta, Friesland, Holland, Rheinland-Pfalz, dolina Tejo - di in je padež, Champagne-Ardennes, Castilla, poj. lit. i lat. regije isto imaju imena u hrv.). Kubura 09:45, 4. travanj 2007. (CEST)
Ako ćemo tako, čini mi se da je u literaturi bia oblik "Saarska oblast".
"Udomaćeni oblik"... tu otvaramo Pandorinu kutiju.
Nego, nisam Suradniku13 odgovoria: vidia san ono imenovanje. Problem je kod onih slučaja, što nisu svi zakonopisci vrsni znalci jezika, a radidu sa vrlo ozbiljnim stvarima. Uprskaju li štogod, proizlazi puno veći nered i problemi, nego u našem pisanju članaka. Onda ti zakonopisci se strogo držidu izvornih nazivâ. Pa ponekad to zaziranje od pogrješke odlazi u krajnost.
A da ne govorimo kako je čest slučaj da u raznim službenim ispravama kod polja sa unosom imena često nema padežiranja, nego svima pišu ime u nominativu (iako bi trebao ići kosi padež), zbog izbjegavanja problema koji nastaju istovjetnim oblikom u drugim padežima. Kubura 09:57, 4. travanj 2007. (CEST)
- Ponavljam, ako je to udomaćeni oblik, trebao bi stajati u hrvatskim službenim dokumentima koji istinabog često ne poštuju dovoljno hrvatski jezik. Ali, ako ipak, ako je neki izraz općeprihvaćen, tek bi onda trebao stajati i na wikipediji. Da je "udomaćeni izraz" Pandorina kutija slažem se, ali što je tu je :-) --Flopy 10:03, 4. travanj 2007. (CEST)
[uredi] smogovci - buco
Vidim da piše da je Bucu glumio Edo Maajka, što nikako nije istina. Htjela sam promijeniti, ali ne znam kako se miče link, pa neka to napravi netko tko zna! Ista stvar se uvukla i na imdb, njima sam vec poslala upozorenje.
- a kak se onda zove, pa ćemo promijenit?--Suradnik13 17:30, 3. travanj 2007. (CEST)
zove se jednako, zbog toga je i nastao problem. :) dakle, samo treba maknuti link na edu maajku.
- Rješeno --Suradnik13 09:45, 4. travanj 2007. (CEST)
[uredi] Arhiviranje?
PAŽNJA: Ova stranica je dugačka 125 kilobajta... --Tycho Brahe 08:21, 4. travanj 2007. (CEST)
- Slobodno--Suradnik13 09:46, 4. travanj 2007. (CEST)
[uredi] Kategorija za poduzetnike
Ne znam gdje da potrpam članke tipa Bill Gates, Aristoteles Onassis, Basil Zaharoff, Cecil Rhodes, Mark Shuttleworth, Zoran Janković, Roberta Williams, Steve Jobs, George Lucas, (vodi LucasFilm Ltd.), Micheline Chau (direktorica tvrtke), naš Stanislav Prusac (nema baš mnogo naših ovdje) i slične. Zajedničko im je što su vlasnici neke tvrtke ili su bogati. Ja bi ih potrpao pod Kategorija:Poduzetnici i stavio interwiki prema en:Category:Businesspeople.
Ima li netko bolju ideju? --Tycho Brahe 10:56, 4. travanj 2007. (CEST)
Može to, može i „gospodarstvenici”, ali „poduzetnici” mi je u redu. Kubura 11:08, 4. travanj 2007. (CEST)
Koliko vidim, BusinessPeople je nadskup Entrepreneurs kategorije koja bi više odgovarala Poduzetnici. Također, unutar nje su pojedinci razvrstani po nacionalnosti, pa bi ih valjalo odmah početi razvrstavati s tim na umu (možda prvo dodati u Poduzetnici pa onda dodavati potkategorije). U BusinessPeople (Poslovnjaci? Poslovni ljudi?) bi išli i bankari, modni dizajneri, medijski magnati, modni dizajneri etc. --Ivan Štambuk 11:22, 4. travanj 2007. (CEST)
[uredi] Izabrani članak
Trebalo bi predložiti izabrani članak za tjedan u svibnju. Ja nemam pravo, dok traje glasovanje, pa neka netko drugi to učini. Fraxinus 22:33, 4. travnja 2007. (CEST)
- Ja sam razmišljao predložit Europsku uniju budući da je taj tjedan Dan Europe (9. svibnja), a u RH se obilježava europski tjedan, ali nisam iz razloga što nisam baš zadovoljan člankom, a i nisam ga stigao dovršit. --Suradnik13 22:38, 4. travanj 2007. (CEST)
- A ja sam razmišljala treba li "Izabrani članak" uvijek nužno biti tako strahovito "aktualan". Jer po tom kriteriju neki članci i neke teme, bez obzira na kvalitetu, apsolutno nikada neće doći na red. Imali smo aktualni Uskrs, dajmo više svrgnimo tu tiraniju aktualnosti.Ygraine 00:34, 5. travanj 2007. (CEST)Ygraine
-
- Ne mora, sljedeće godine sigurno članak Uskrs neće biti aktualan. Osim toga slobodno predloži bilo koji drugi članak --Suradnik13 09:48, 5. travanj 2007. (CEST)
Tiranija aktualnosti? Sve teme koje pobuđuju zanimanje čitatelja, koje mogu privući nove suradnike, koje su zanimljive, su poželjne. Naravno da svaki članak može biti izabrani članak, a kako je dogovoreno u pravilima za Izabrani članak iznimni događaji trebaju biti popraćeni dostojnim člankom. A statistike potvrđuju da su i takvi članci čitani iznad prosjeka. Nije svaki tjedan obilježen iznimnim događajima, tako da i svi ostali članci mogu doći na red. --Roberta F. 21:40, 5. travanj 2007. (CEST)
[uredi] Napisati gramatiku na wikipediji?
Dragi Wikipedijanci,
možda ne bi trebalo, ali iznenađuje me da na hrvatskoj Wikipediji nema gramatika stranih jezika, čak ni onih koji se u nas najbolje poznaju. Zašto je tomu tako? Bi li jedan takav projekt (osmišljen jasno i razgovijetno, naravno) bio poželjan i dobrodošao, ili bolje ne? Jer, ako ne, onda u redu, a ako da, onda imam još neka pitanja.. Ygraine 23:11, 5. travanj 2007. (CEST)Ygraine
- Nisam baš za to da članci prerastu u gramatiku. Probaj na Wikiknjigama gdje je jedan vrijedni administrator započeo s modulima o španjolskom jeziku --Suradnik13 23:15, 5. travanj 2007. (CEST)
Gramatiku će se napisat kroz mnoštvo članaka.
Cila gramatika nikeg jezika ne more stat u jedan članak (odnosno more, ali to bi već uzelo malo puno više prostora, to bi već bilo za ftp). Kubura 08:34, 6. travanj 2007. (CEST)
- Na drugim Wikipedijama dobre gramatike zauzimaju 15-ak kartica teksta u jednom artikuliranom članku.
Ovako kako sada stoje, članci "Gramatika latinskog jezika" i "Talijanski jezik" (koji je naslovljen tako kako jest) su jezgre budućih gramatika (očekujemo da neće stati na opisu deklinacija, odnosno članova). A ako to nisu, već su opis gramatike, onda se trebaju drastično preurediti (skresati), za što ja nemam srca.. Ygraine 13:32, 6. travanj 2007. (CEST)Ygraine
- Suradnik13 je gore dobro napisao, na wikipediji nema mjesta za cijelu gramatiku niti jednog jezika, tome je prije mjesto na wikiknjigama. No na wikipediji mogu biti ukratko opisane gramatičke osobenosti svakog jezika, hrvatskog ponajprije.
- Ako je pitanje bilo zašto takvog (takvih) članaka već nema, odgovor je: čekali smo suradnike koji će uvidjeti potrebu za njima i sami napisati članke koji zadovoljavaju kriterije wikipedije. Nadam se da je ovaj odgovor dovoljno jasan (na Veliki petak sam dobre volje ;-). SpeedyGonsales 19:55, 6. travanj 2007. (CEST)
Ovo ponavljam već ne znam koji put: Ne otvarajte portale ukoliko ih ne mislite redovito održavati ili imate osjećaj da ćete na Wikipediji provesti par mjeseci i onda odustati, ukoliko nema dovoljno članaka da bi portal bio reprezentativan, ukoliko vam se najmanje jedan suradnik ne pridruži u redovitom održavanju, jer mrtvi ili neodržavani portali nemaju smisla. A Wikipedija na hrvatskom jeziku trenutačno ima previše članaka koje treba wikipedizirati, dodati wikipoveznice, međuwikipoveznice, itd. i kao što vas je već MayaSimFan već pozvala, tako vas i ja pozivam da se najprije posvetite uređivanju već postojećih članaka koje treba dotjerati. --Roberta F. 20:20, 6. travanj 2007. (CEST)
- Iš, mi tu pričamo o gramatici. Portali su dva odjeljka niže:P Rosier 20:22, 6. travanj 2007. (CEST)
Ne znam, stvarno ne znam... nakon što sam prosurfala po Kategorija:Američki Indijanci, ništa više nije isto..
Pisati gramatiku - ne pisati gramatiku; gramatika u 1 članku - gramatika u 15 članaka -- rasprava je tako izlišna, kad se uzme u obzir Kategorija američkih Indijanaca što nema ni kraja ni konca... Neću nastaviti, da još ne ispadnem politički nekorektna.
Od raspravljanja nema ni kruha, ni igara. Tko hoće, neka piše; tko hoće, neka kategorizira; tko hoće neka briše.
Hrkljuš za mene.
Vaša, Ygraine 22:23, 6. travanj 2007. (CEST)Ygraine
[uredi] Drevni Egipat - članci su malkice u kaosu
Već dugo vremena gledam članke o drevnom Egiptu i sve me boli kad vidim koliko je kaos. Nema dobre transliteracije (imena faraona), nema predložaka, nema standardnih naziva dinastija (dio je 18. dinastija, dio 18. egipatska dinastija, a dio tko zna kako), članci su stilski nedorađeni (svojevremeno su kopirani s dozvolom) ... mislim da bi dio oko standardizacije bio riješen stvaranjem par predložaka za vladare i dinastije, a možda i za mitologiju, a onda možemo gledat kuda dalje. Ovo stvarno nije moje područje, pa ne znam mogu li baš biti od velike pomoći, ali ako netko voli povijest... --Tycho Brahe 09:05, 6. travanj 2007. (CEST)
- Ja volim povijest, ali niti ja nemam pojma previše o drevnom Egiptu osim onoga što sam vidio na Discovery-iju pa ak počnem petljat na kraju će biti još veći rusvaj. ;-)) Da se pošalje službeni emajl ekipi na Croato Aegyptica pa možda bude zainteresiranih? --Ivan Bajlo 10:34, 6. travanj 2007. (CEST)
[uredi] Portali
Dragi Wikipedijanci,
voljela bih da mi upućeniji među vama objasne koncepciju 'portala'. Koji kriteriji trebaju biti zadovoljeni, da bi neka tema, sa svojim kategorijama i člancima, bila okupljena na portalu? Tko vodi brigu o portalu? Tko i kada smije otvoriti novi portal?
Evo, uzmimo filozofiju. Odemo na kategoriju (!) "Društvene znanosti", gdje nam se filozofija izlista među potkategorijama. Uđemo na tu potkategoriju i nađemo se na popisu potkategorija (a ne potpotkategorija, kako bi se očekivalo). Enivej, na toj potkategoriji piše: "Ova kategorija je pretrpana".... Uglavnom, kupus. Jesu li ispunjeni uvjeti, i ima li dobrovoljaca, osim mene, koji bi se angažirali oko uspostave i održavanja portala filozofije? U nadi vaša, Ygraine 18:56, 6. travanj 2007. (CEST)Ygraine
- Pogledaj ovdje (engleski). Rosier 19:36, 6. travanj 2007. (CEST)
- Još i ovo. Filozofija definitivno zaslužuje svoj portal, ali za to će trebati još suradnika... ja jedino mogu pomoći prijevodima sa engleskog, sori. Rosier 19:40, 6. travanj 2007. (CEST)
-
- Svatko smije otvoriti portal.
- Portal se otvara kad ima dovoljan broj suradnika koji će raditi na njemu.
- O portalu vode brigu suradnici koji su ga otvorili (i oni koji su im se pridružili).
-
- Ukratko, kad je neko područje dobro pokriveno člancima, očito je da ima dovoljan broj ljudi koje dotična tema zanima, pa ima smisla otvoriti i portal o tome. No ako se usporede portali na hr i en wiki, vidi se izvjesna sličnost i razlika. Sličnost je u dizajnu, a razlika je u broju ljudi koji rade na portalima i kvaliteti sadržaja.
- Moj savjet je: suradnik bi trebao raditi na wikipediji bar mjesec dana da osluhne ima li još suradnika zainteresiranih za neku temu dovoljno za osnivanje portala, u suprotnom isto je kontraproduktivno (rasipanje energije na previše frontova). SpeedyGonsales 20:04, 6. travanj 2007. (CEST)
Kategoriji "Filozofija" skinuta je oznaka "Pretrpano".
Istina je da članci iz kategorije izrazito variraju u kvaliteti. Neki su odlični (tu spadaju i oni iz serije "Marksizam"), a neki su praktično jednoredne skice. Ne mislim da treba čekati da se svi članici kvalitetom spontano i stihijski ujednače, pa da se tek tada pristupi otvaranju portala. Naprotiv, otvaranje portala, čvrsto vjerujem, zainteresiralo bi još veći broj suradnika i filozofija bi (a time i Wikipedija, jelte) napredovala.
Ponavljam poziv svima zainteresiranima za otvaranje portala "Filozofija", dogovorimo se, odlučimo, bacimo se na posao. Ne mogu sama, jer još nemam mjesec dana staža ovdje, i jer za portal treba više suradnika. Nestrpljivo vaša, Ygraine 18:40, 7. travanj 2007. (CEST)Ygraine
[uredi] Be bold - prijevod na hrvatski
Prevest ću nekoliko stranica o pravilima i smjernicama - među njima i stranicu o jednim od važnijih aspekata uređivanja Wikipedije koja još iz nekog razloga nije prevedena na hrvatski, da suradnici trebaju biti "bold" u uređivanju članaka.
Kako bi trebao glasiti naslov članka?
- Budite hrabri
- Budite odvažni
- Budite smjeli
- Budite smioni
- Uređujte hrabro/smjelo/odvažno
- Budite hrabri/odvažni/smjeli u uređivanju članaka
- bilo koja varijacija od navedenog.
Poanta je ohrabrivanje, tj. poticanje suradnika za mijenjanjem ili unošenjem novih informacija (jer tako Wikipedija brže napreduje), i trebala bi sažeto biti sadržana u naslovu tog članka. Rosier 20:18, 6. travanj 2007. (CEST)
- 'Hrabri', 'odvažni' i 'smioni' i 'smjeli' su sinonimi, po Hrvatskom enciklopedijskom rječniku i po Aniću. Premda to ništa ne znači, meni se najviše sviđa 'budite odvažni'. Pod tim sloganom Wikipedija ohrabruje i potiče suradnike na mijenjanje i unošenje novih informacija i tako brže napreduje. Tko na hrvatskoj Wikipediji napiše gramatiku nekog jezika, ili se prihvati uređivanja nekog portala, taj je odvažan. Ygraine 20:29, 6. travanj 2007. (CEST)Ygraine
[uredi] Članak "Nova TV"
Dragi kolege, djeluje li i vama, kao meni, članak "Nova TV" kao jedna golema, besramna, skandalozna reklama? U ovom trenutku - a konstantno ga nadopunjuje anonimni suradnik - on ima 7 kartica teksta. (Na tolikom prostoru moglo se napisati pola gramatike nekog stranog jezika). Vaša, Ygraine 21:55, 6. travanj 2007. (CEST)Ygraine
- Ne samo da je, nego je članak u cijelosti je prepisan sa službenih stranica Nove TV, pa je u pitanju kršenje autorskih prava - nešto što Wikipedijanci nimalo ne vole. Stavit ću prikladnu oznaku. Rosier 22:20, 6. travanj 2007. (CEST)
- Ne smeta. :)
Predlažem da se članak Nova TV zaštiti od uređivanja od strane neregistriranih korisnika. Naime, jedan te isti neregistrirani korisnik nanovo i strahovito uporno popisuje emisije koje su emitirane na Novoj TV usprkos tome što je čvrsto odlučeno da tom popisu tamo nije mjesto. Neću televizijske ratove u butigu. Rosier 13:48, 9. travanj 2007. (CEST)
- Možda sam nepozvana, ali ja sam za. Ygraine 13:49, 9. travanj 2007. (CEST)Ygraine
[uredi] SRETAN USKRS
Sretan i blagoslovljen Uskrs svima, koji uređuju i posjećuju Wikipediju! Fraxinus 22:58, 7. travanj 2007. (CEST)
- sritan uskrs svima vama koji ga slavite :-) --West Brom 4ever ® 02:32, 8. travanj 2007. (CEST)
-
- I od mene Sretan i Blagoslovljen Uskrs svima ! --Edgar Allan Poe 10:52, 8. travanj 2007. (CEST)
-
-
- Sretan i Blagoslovljen Uskrs svima! --dtom 11:07, 8. travanj 2007. (CEST)
-
-
-
- Sretan Uskrs svima koji ga slave! --Franko 11:18, 8. travanj 2007. (CEST)
- Sretan Uskrs svima! --Emx 11:24, 8. travanj 2007. (CEST)
- Sretan Uskrs!! --Branka France 11:26, 8. travanj 2007. (CEST)
- Svima sretan i blagoslovljen Uskrs! — LukaKrstulović 11:35, 8. travanj 2007. (CEST)
- Sretan Uskrs!! --Branka France 11:26, 8. travanj 2007. (CEST)
- Sretan Uskrs svima! --Emx 11:24, 8. travanj 2007. (CEST)
- Sretan Uskrs svima koji ga slave! --Franko 11:18, 8. travanj 2007. (CEST)
-
[uredi] Kategorija "Filozofija", portal "Filozofija"
Dragi Wikipedijanci,
pokušala sam usustaviti članke, potkategorije i kategorije iz "Filozofije", no dobronamjerno sam upozorena da se na Wikipediji kategorije imenuju i dodaju nakon konzultacija i postizanjem konsenzusa.
Zato pozivam zainteresirane i iskusnije među vama da zajednički dotjeramo tu kategoriju koja je nezasluženo zabačena, nepregledna i zapostavljena, Pepeljuga na Wikipediji!
Velika mi je želja da se nađe još par entuzijasta, pa da se uskoro otvori portal "Filozofije". Impatiently yours, Ygraine 13:02, 9. travanj 2007. (CEST)Ygraine
[uredi] Zainteresiranim povjesničarima
Na stranici Razgovor Wikipedija:Kontaktirajte nas nalazi se poziv Mirka Vidovića: "nasao san za to nedvojbeni materijalni dokaz i obradio ga u posebnom povijesnom prilogu pod naslovom: "Dokazano podrijetlo titula 'ban' i 'zupan' (kao i 'veliki ban' i 'veliki zupan') s prilogom slike predmeta koji tu vezu nedvojbeno dokazuje. Htio bih Vam poslati taj materijal, a ne znam na koju adresu i kako". No, tko je zainteresiran neka pogleda i kontaktira Vidovića. --Roberta F. 20:16, 9. travanj 2007. (CEST)
[uredi] Humble
Kako bi se engleska rijec HUMBLE doslovce prevela na hrvatski jezik?
- Ponizan, krotak, skroman, pokoran, poslušan, skrušen, pa čak i jednostavan, običan... --Ivan Štambuk 21:29, 10. travanj 2007. (CEST)
[uredi] Časopis Enter 4/2007
Danas je u časopisu Enter objavljen razgovor s Wikiholičarima, a i slika je na naslovnici. --Roberta F. 18:40, 11. travanj 2007. (CEST)
- Ako vam se čita, evo ovdje --MayaSimFan ☎ 19:52, 11. travanj 2007. (CEST)
- Nu nas slavnih. :-)))) --Abyssus 20:37, 11. travanj 2007. (CEST)
- Nu tebe slavne --Suradnik13 20:44, 11. travanj 2007. (CEST)
- Ne, ne, vidi se tko je fotogeničan na panorami, maneken naš. :-) Sad ćemo još više čitateljica dobiti, hehe. :)) --Abyssus 20:52, 11. travanj 2007. (CEST)
[uredi] Kalendar
Čini se da imamo predloške od lani :-) (pr. 1, pr. 2, pr. 3) ili ne nađoh ovogodišnje.--Sanya 20:57, 11. travanj 2007. (CEST)
[uredi] Odlikovanja i priznanja RH
Molim admine da zaštite članak Odlikovanja i priznanja Republike Hrvatske zbog toga što ga suradnik, koji je uredno bio upozoren, nastavio dalje uređivati, bez okončanja rasprave --Suradnik13 22:59, 11. travanj 2007. (CEST)
[uredi] Promjena imena projekta Wječnika
Na Wječnikovoj stranici za glasovanja ( [5] ) otvoreno je glasovanje o promjeni imena projekta Wječnika, s obzirom da se mnogi suradnici (i anonimci) ne slažu s trenutnim nazivom projekta. Molim sve koji su voljni da se izjasne u skladu sa svojim mišljenjem (sve informacije pravila glasovanja navedeni su na dotičnoj stranici). Hvala svima,
— LukaKrstulović 11:52, 12. travanj 2007. (CEST)
[uredi] Automatski potpis, godine bez točke
Prije tri mjeseca ukazao sam na grešku u automatskom potpisu i dobio ovaj odgovor. Pitam cheruskere ili nekoga tko zna je li se štogod dosada poduzelo da se to ispravi i kada će se to ispraviti? Ispravan automatski potpis glasi (to moram sad ručno): ime suradnika, 12. travnja 2007. , 12:45 (SEV). Isto sam tako ukazao na činjenicu da su godine u hrvatskome jeziku redni brojevi i zato iza njih mora stajati točka [6]. Iz odgovara se vidi da je zatražena rasprava o tome što smatram nepotrebnim, ali budući da je prošlo tri mjeseca sada molim ostale da se očituju treba li to ispraviti što je po meni neosporno? To je još nelogičnije, ako znamo da godine prije Krista ("p.n.e") imaju točku, a poslije Krista ("n.e.") nemaju. Za ovakve pravopisne greške su moje profesorice hrvatskoga u osnovnoj školi i gimnaziji znale davati ocjenu niže! --Flopy 12:51, 12. travanj 2007. (CEST)
- Što se tiče godina, u pravu si. Doduše, ja ne cjepidlačim, premda bih mogla reći da se sati označavaju kao 12.56, a ne kao 12:56 (to su digitalni satovi krivi :-)))). Treba provući bota za točke i to je to. :) Ne se živcirati bezveze, lijep je dan, sunčeko sja, weeee! :) --Abyssus 12:58, 12. travanj 2007. (CEST)
- E, da, travnja, to da. :) Ali SEV je pretjerivanje. CE(S)T je standardna oznaka... To mi je kao da mijenjamo h u s jer mi velimo sat. --Abyssus 13:00, 12. travanj 2007. (CEST)
-
- Ma ne živciram se ja:-) Ali, ako ćemo pisati potpuno na hrvatskome onda treba stajati SEV. Kada bih imao te ovlasti i znao, već bih to sam promijenio. --Flopy 13:04, 12. travanj 2007. (CEST)
- Noup, da pišemo potpuno na rvackom, bilo bi SV jerbo ne imademo srednje europsko vrijeme, neg srednjoeuropsko vrijeme. :-))))) Nije problem kratica, ali 12. travanj bodeeee u okice! :) --Abyssus 13:08, 12. travanj 2007. (CEST)
