A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Szia, Adapa, köszönöm a lázas tevékenységet, itt a lapon, de még messze van a szétdarabolás:-) Ezt csak azért mondom, mert a török függőség/uralom is változni fog.
Pasztilla 2006. november 3., 08:49 (CET)
- Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!
A referálás eredménye:
Sziasztok, rég ide akartam tenni, de csak most. Köszönöm a visszajelzéseket, jobbító kritikákat előre is. ---Pasztilla 2006. december 8., 07:37 (CET)
A cikk nagyon alapos, gratulálok hozzá! Apró megjegyzések:
Van egy link az orosz-török háborúra, de ezt javítani kellene, mert több is volt, ld. Orosz–török háborúk.
- Ha később kiemeltnek akarod feltenni - nyilván ezért van referáláson - akkor
szakaszcsonk nem maradhat benne.
--Hkoala 2006. december 8., 09:10 (CET)
-
- Köszönöm, Hkoala, a csonkszakaszt a hétvégén kidolgozom. Az orosz-török háborús link így van benn a szövegben: [[orosz–török háború, 1877–78|orosz–török háború]]. Kiemeltnek majd az Albánia szócikket szeretném, kábé jövő nyáron:-) Ezzel a referáltatással az a célom, hogy az elkészült szócikkbokrokon megtehessem a még szükséges, végső simiket, és nyugodtan hátradőlhessek. Vagy az a wikikonform, ha referáltatás után rögtön kiemeltnek ajánlanám? ----Pasztilla 2006. december 8., 09:43 (CET)
- Szerintem ha elkészül, nyugodtan fel lehet tenni kiemelt szavazásra, alaposan ki van dolgozva. --Antissimo 2006. december 10., 11:36 (CET)
Magam sem hiszem el. Kínlódva bár, de befejeztem Albánia közelmúltbeli történelme alfejezetet, ezzel nincs szakaszcsonk sem a cikkben, sem a szócikkbokorban. Azért még várok a kiemelt szavazással, hátha jön további észrevétel. Pasztilla 2006. december 19., 21:26 (CET)
Köszönjük a tartalmas szócikkeket.
A kommunista A. szócikkben az enveri mondatok hivatkozásai elsőre nem érthetők, legalább az elsőnél kellene egy kis magyarázat. A pontos formát nem tudom.
- Árpi, nem tudok jobbat kitalálni. Ez a szak- és ismeretterjesztő publikációkban bevett hivatkozási forma. Pasztilla
Ezt a részt jelölheted kiemeltnek, attól függetlenül nyáron mehet majd az Albánia. Sajnos nincs szócikkbokor jelölés, úgyhogy majd egyesével kell jelölgetni az alcikkeit is. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 20., 11:24 (CET)
A commons sablon mehetne a végére: Category:History of Albania Megvan. Pasztilla
Ha az irodalomban felsorolt könyvekhez van ISBN számod, még jobb Megvan. Pasztilla
Ha találsz (használható) külső hivatkozásokat, betehetnéd azokat is. Megvan. Csak olyanokat tettem be, amik adalékul szolgálhatnak. Pasztilla
Minden tiszteletem albános tevékenységedért! :) --Antissimo 2006. december 20., 15:02 (CET)
- Köszönöm mindkettőtöknek az észrevételeket.
- Árpi, nem fogom az összes alcikket kiemeltre jelölni, gondolom az Albánia történelme cikk kiemelési procedúrájánál azért számítani fog, hogy az alcikkek is léteznek és ki vannak dolgozva. Ennyi nekem elég. A hivatkozásnál arra gondolsz, hogy be kellene linkelnem a Hodzsa-meg a Réti-könyvet? Vagy mittomén, lásd Irodalom fejezet?
- Antissimo, ezeken a pontokon végigmegyek, kivéve talán az elsőt, mert azt nem értem. A sablondobozra gondolsz? A kategória a végén van. Ha a sablondobozra, akkor fekvővé kellene átalakítanom, majd összeszedem magam.
- Köszi még egyszer!!! Pasztilla 2006. december 21., 20:00 (CET)
- Az elsőt megcsináltam, ha megnézed a cikk legalját, ott a sablon, hogy vannak hozzá anyagok a commonsban. --Antissimo 2006. december 21., 23:14 (CET)
Jó, én felteszem kiemeltszavazásra. Pasztilla 2006. december 26., 23:19 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!
[szerkesztés] Mazarin07 2007. január 22., 14:42 szerkesztésének törlése
Az alábbi, Mazarin07 által beszúrt passzust kitöröltem, és visszaállítottam a szócikket Adapa korábbi változatára.
-
- Zog király a magyar-amerikai szülőktől származó Geraldine Apponyi grófnőt vette feleségül. Egy fényképen látta a grófnőt, akit "Magyarország fehér rózsájának" neveztek, és első látásre beleszeretett.
Indokaim:
- Albánia történelmét nagy vonalakban tárgyaló szócikkről van szó (ahogy arról a bevezetőben is szó esik), amelybe meglátásom szerint e romantikus részletekben (fénykép, fehér rózsa, első látás) burjánzó passzus nem illik bele. Van a korszakot részletesebben kifejtő Albánia a két világháború között szócikk, és van I. Zog szócikk is, ahová e részletek talán beférhetnének, bár magam leginkább az Apponyi Géraldine szócikkbe érzem leginkább skrupulusmentesen beszúrhatónak.
- Apponyi Géraldine e kontextusban szükséges mértékben említtetik az Albánia a két világháború között szócikkben.
Pasztilla 2007. január 22., 17:56 (CET)
- Ebben a nagy törlési hévben annyit talán mégiscsak érdemes lenne megemlíteni, nagyon röviden, hogy Albánia utolsó királynője magyar-amerikai szépség volt, még akkor is, ha Apponyi Géraldinenek van külön szócikke.Mazarin07 2007. január 24., 10:59 (CET)
Kedves Mazarin07, én nem tudok többet mondani annál, mint hogy ez már így is hosszú cikk, 40 Kb körül, és ha valamit, hát leginkább törölni kellene belőle. És ismét: ott vannak az allapok, amelyek részletesen tárgyalják Albánia történelmének egyes szakaszait, az e korra vonatkozó Albánia a két világháború között szócikkben ott van Géraldine. Nem látom be, hogy bármennyire volt is magyar, mint Zog felesége miféle hatalmas vagy akármilyen szerepet játszott az albán történelemben ahhoz, hogy ebben a főcikkben benne legyen. Pasztilla 2007. január 24., 11:07 (CET)
- Kedves Mazarin07, a Wikipédia nagy előnye a paírlexikonokkal szemben, hogy a belső linkekkel könnyedén át lehet menni az egyik szócikkből a másikba, tehát az összefüggő mondanivalót súlyozni lehet, mi hová való.
- A kérdést úgy is fel lehet vetni, hogy aki Albánia történelme iránt érdeklődik, annak Apponyi Géraldine miért ott kell teljes részletességgel róla olvasnia, miért nem az Apponyi Géraldine szócikkben?
- Ezt a kérdést nem "törlésnek" kellene nevezned, hanem struktúrált szerkesztésnek. A Wikipédiában nem előny, ha ugyanarról több szócikkben azonos mélységben írunk.--Linkoman 2007. január 24., 11:18 (CET)
- Nézd, engem teljesen ki lehet elégíteni egy olyan bejegyzéssel, hogy "I. Zog király felesége a magyar-amerikai szépség, Apponyi Géraldine volt". Ennél ne kell több, se kevesebb.Mazarin07 2007. január 24., 13:48 (CET)
Könyörögve kérlek, írd be az Albánia a két világháború között szócikkbe, de ne ebbe a már így is hosszú, Albánia történelmét nagy vonalakban, stb., stb., lásd fentebb cikkbe. Pasztilla 2007. január 24., 14:34 (CET)
- Annyiban egyetértek a bíboros úrral, hogy egy ilyen fontos magyar vonatkozás nagyon is helyet érdemel, sőt. A mi szempontunkból ez a tény a cikk egyéb szempontjain is felülemelkedhetik. | Bennó
idemondjad/mitművelt 2007. február 23., 00:28 (CET)
-
- szvsz Albánia történelmének nagy része szempontjából Apponyi Géraldine tényleg nem annyira releváns, és már így is hosszú a cikk. elég, ha benne van Zog cikkében meg a részletesebb történelem cikkben. – Alensha
üzi 2007. február 23., 00:36 (CET)
- pfuj, ez színtiszta női féltékenység. Téged bezzeg nem kért feleségül az albán király, mi?! :o) | Bennó
idemondjad/mitművelt 2007. február 23., 00:44 (CET)