Vita:Huszár

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

• A sisak link egy településre mutat, tehát itt helytelen. Ezt valahogy majd szét kell választani. A "görbe kard"-ot szablyának nevezik, talán jobb lenne az a szóhasználat. --Kun 2006. június 18., 10:59 (CEST)
• Köszönöm! Még kéne kép. --Búzás Ernő 2006. június 18., 13:27 (CEST)

Nekem több bajom is van ezzel a cikkel, bár meg kell mondanom, hogy néhány évvel ezelőtt teljesen meg lettem volna vel elégedve. De: az egy kapitális tévedés, hogy a huszár a magyarsággal összefüggő dolog. Erre akkor jöttem rá, amikor a "bécsi csata" szócikket fordítottam lenggyelből, és kiderült, hogy Sobieski János lengyel király lengyel huszárjai döntötték el a csatát. Ráadásul ezek nem is könnyű lovasok voltak, mint ahogy mi gondoljuk, hanem rendes páncéljuk volt. Ezért is tettem meg azt a disznóságot, hogy lengyel cikkra tettem a hivatkozást. Nem tudom, mit lehetne csinálni, de ez a cikk, bármilyen szépen is néz ki, valahogy nem stimmel. Mi a véleményetek?

Amint a szócikkben is szerepel "huszár" néven nehézlovasság is létezett a lengyeleknékl és az oroszoknál, ezeknél esetleg csak maga az elnevezés származhatott a magyar huszároktól. --Adapa 2006. június 28., 09:57 (CEST)

---

A német oldalon könnyűhuszárok vannak. Képek is Bild:Husar.BS.png Gyufásskatulyán volt, mennyire forrásértékű? A lengyel Husaria oldalon több nehézfegyverzetű husaria látható. Egy részük a commonson ids fent van. A német szócikkben a Husaren és Husaria külön szócikk (előbbi utal az utóbbira). Nekem nincs kedvem végigolvani, de mintha a magyaroktól került volna a lengyelekhez (az elnevezés?). A német husaria oldalon található lap is erre utal. Ott van, hogy valamilyen usaria szóból származik, ami nyelvérzékem szerint akár latin eredetű is lehet. Bár a husaren cikk szerint első írásos megjelenése Mátyás királynál latin! nyelvű levelében "hussarones" alak.

A referálás sablon erre az oldalra (vitalap) kell, de miért nincs a cikk a Wikipédia:Referálás oldalon? -- Árpi (Harp) ✎ 2006. június 28., 16:31 (CEST)

tobb huszar konyvet olvasva, relative kozos pont, hogy a huszar szavunk a delszlav nyelvbol ered, ahol a lovas rablobandakra alkalmaztak. viszont europaszerte tolunk terjedt el, a megnevezes a harcmodorral egyutt. --Mihalyia 2006. június 28., 17:03 (CEST)

---

A huszár eredetileg nem könnyűlovas volt. Láncinget és tárcsás pajzsot viseltek. Ez a típus került át Lengyelországba is, ahol fokozatosan nehézlovasságá alakult, míg Magyarországon éppen ellenkezőleg: elmaradt a páncél és a pajzs, igazi könnyűlovasságá fejlődtek. 195.38.101.234 2007. február 23., 09:42 (CET)

[szerkesztés] Szép munka

Akárki is tagolta és rendezte, jó munkát végzett. Szerintem egész jó lett. --Búzás Ernő 2006. július 5., 16:27 (CEST)

[szerkesztés] Kivágott rész

kivégtam a meghatározást: "A huszár a magyar nemzet sajátságos tulajdonságainak és szokásainak megfelelően lovasított, felfegyverzett és felöltöztetett lovaskatona." Egyszerűen gyönyörű! Nem kellene rajongás helyett inkább meghatározni?--Linkoman 2006. július 24., 10:03 (CEST)

[szerkesztés] A referálás eredménye

Erre a cikkre fel van téve a referálás sablon. Ha valaki elég szorgalmas, jó lenne, ha kijavítaná azokat a hibákat, amelyeket a vitalapján megírtak. --Búzás Ernő 2006. június 29., 12:21 (CEST)

Idehozva a referálásból. NCurse _üzenet 2006. augusztus 9., 15:00 (CEST)