Sablon vita:KezdőlapEsemények1

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Hát ezért kár volt. Annak idején egy fél napot azzal töltöttem, hogy úgy válogassak képeket az évfordulókhoz, hogy azok egymáshoz képest is jó sort alkossanak. Nem volt véletlen a Lennon-kép, ugyanis személyről fotót lett volna jó betenni, festett portrék voltak eddig is egymás után. Nem baj, borítsuk fel a rendet itt is. P.S. A "Bem apó"-zás amúgy is hihetetlenül gáz... Iller ^:o 2006. december 10., 19:35 (CET)

Meg volt indkolva a szerk. összefoglalóban: azért volt képcsere, hogy ne legyen két könnyűzenei kép a kezdőlapon. Ha nem értesz vele egyet, cseréld vissza, vagy beszéld meg Adapával. „Borítsuk fel a rendet”: milyen rendet? Elő volt írva valami? Vagy a TE rendedet ne borítsuk fel? A „Bem apó”-t meg szintén át tudod írni, ha szerinted így nem helyes. Nem morogni kell, hanem cselekedni, meg érvelni. – Glanthor ※ 2006. december 10., 20:13 (CET)

Milyen rendet? Amit munkával készítettem az események lapján. Csak meg kell nézni, mert le is írtam oda. De minek megnézni, hogy más is csinált-e valamit, ha egy mozdulattal ki lehet törölni? Másfél hónap alatt közel 10000 szerkesztés azt mutatja, hogy nem szoktam cselekedni, csak morogni. Iller ^:o 2006. december 10., 20:21 (CET)

From Wikipédia:Bátran szerkeszd a lapokat!: „Ha egy szerző nem bírja legyőzni azt a vágyát, hogy „birtokolja” az írását, az a legtöbb esetben nagyon rontja a hatékonyságot, ezért jó egy kicsit kiszellőztetni ezt az érzelmi kötődést az apró hibák kijavításával, a forma finomításával vagy bármivel, ami a végeredményt jobbá teszi. És természetesen mások bátran és könyörtelenül fogják azt szerkeszteni, amit te írtál.

Ne vedd a szívedre.” Egyébként szó nélkül visszacserélhetted volna a képet, és ha Adapának nem tetszett volna, akkor ketten megbeszélitek. Ennek így kéne működni; nem úgy, hogy felhúzod az orrod, mert ez a sok gazember száttúrja a munkádat. Az editkáuntot meg hagyjuk már, 100 szerkesztéssel is lehet valaki pótolhatatlan szerkesztő, nem az a mérvadó hogy kilóra mit csinált valaki. (Mielőtt félreérted, mert itt szeretnek mindent félreérteni amit lehet: nem a te munkádat becsülöm le ezzel, csak azt mondom, hogy nem a 10000 szerkesztés miatt vagy fontos ember, hanem azért amit csinálsz.) – Glanthor ※ 2006. december 11., 13:16 (CET)

Az editcount nem érdekel, nem is olyan összefüggésben használtam, ahogy értetted, hanem csak arra vonatkozott, hogy nem csak morogni szoktam, ahogy te azt gondoltad. Hanem teszem a dolgomat, ezt mutatja, hogy elég sok szerkesztésem volt rövid idő alatt. Ezt meg magad is láthattad volna enélkül is, de mégsem láttad. Ezért. Minden más nem érdekel az editcounttal kapcsolatban.

Az, hogy egy hanyag mozdulattal ki lehet dobni más munkáját, az nem azonos a Bátran szerkessz lapokat-elv lényegével. Azonkívül hol reklamáljak egy olyan dologban, ami már nem aktuális? Egyszerűen csak ledöbbentem, hogy csináltam valamit, nem csak a magam feje után, hanem másokat is megkérdezve, ez ráadásul még írásos nyomokkal dokumentálva is van, és azt látom, hogy mi a büdös francnak, ha ez egyáltalán nem számít.

Egy ilyen húzás el tudja venni az ember kedvét a következő munkától: Az érvelésed viszont, amiben jelentékelennek mutatod a dolgot meg még meg is erősít ebben. Tényleg minek is?

Hagyd, ne válaszolj. Csak rosszabb lesz. Iller ^:o 2006. december 13., 22:23 (CET)

Iller, kérlek vigyázz, hogy ne csússz bele a 3VSZ megsértésébe, mert az 24 órás kitiltással jár. Csak szólok, hátha nem tudsz róla. Data Destroyer 2007. január 1., 15:11 (CET)

Tudom, hogy nem érdekel téged, de folyik egy vita, tehát mellélőttél, amikor belepiszkáltál anélkül, hogy értenéd a vita lényegét. Iller ^vitalap 2007. január 1., 15:21 (CET)

Értem a vita lényegét, és megmondom őszintén, nem igazán érdekel a véleményed. Ez a magyar wikipédia, és ha választanom lehet aközött, hogy egy szovjet pártfőtitkárt nézek a címlapon, vagy pedig Petzvál Józsefet, aki gyakorlatilag a modern fényképezés egyik korszakalkotó feltalálója volt, akkor az utóbbit választom. A visszaállításaid pedig jelezni fogom az adminok felé - a meddő vitáid egy dolog, a 3VSZ a másik. Ennyi. Data Destroyer 2007. január 1., 15:24 (CET)

Téged nem az én véleméynem nem érdekel, hanem a Wikipédia elfigulatlansága. Pontosan az nem oké, amit írtál, hogygusztus szerint szelektálunk. A magánvéleméynedet megtarthatod magadnak, vagy megírhatod a honlapodon, vagy kiírhatod az ablakodra. Tökmindegy. Itt nem kíváncsi rá senki. Ha elfogulatlanul nézed, akkor a két személy egyaránt kikerülhet a címlapra. A 3 VSZ-t jelezd, akinek akarod, úgyis a feljelentgetéseidtől hangos a wikiháttér. Sebaj. Ha egy vitába érvek nélkül szállsz be, akkor aligha fogják komolyanvenni a fenyegetőzéseidet. Iller ^vitalap 2007. január 1., 15:27 (CET)

Én pl. kiváncsi vagyok DD véleményére, és nevem se "Senki" hanem: --Immanuel 2007. január 1., 15:37 (CET)

Akkor javasom, hogy levelezzetek vagy beszélgessetek, de a Wikipédia nem a saját véleményünk szócsöve. Ez alapelv volt eddig. Iller ^vitalap 2007. január 1., 15:39 (CET)

Mást se csinálsz reggel óta, Iller, mint a saját véleményed szajkózod :D Data Destroyer 2007. január 1., 15:39 (CET)

Tévedsz, én a Wikipédia alapelveit szajkózom. Kár, hogy nem ismered föl ezeket. Talán mert nem is ismered? Nem is merek ilyet feltételezni... Iller ^vitalap 2007. január 1., 15:41 (CET)

A wikipédia jelenleg épp a te szerkesztési összefoglalókban megejtett személyeskedéseidtől hangos. Vedd észre, hogy ez nem Iller wikipédiája, hanem egy közösségi project, és ha többen döntenek úgy, hogy Brezsnyevnek nincs helye a címlapon, akkor ha megfeszülsz is, akkor se lesz Brezsnyev a címlapon. Ennyi, a sablont pedig mindjárt megkapod. Data Destroyer 2007. január 1., 15:32 (CET)

Előbb érvelj, aztán állíts vissza. Ismered ezt az alapelvet? Olvasgass. És aztán sablonozz. Nem döntöttek úgy többen, hogy Brezsnyevnek nincs helye a címlapon. Adapával vitáztam erről, ennyi történt. Kellemetlen. Iller ^vitalap 2007. január 1., 15:34 (CET)

Kellemetlen - neked. Adapa szerint és szerintem sincs helye Brezsnyevnek a címlapon. Magad maradtál ismét. Ennyi. A továbbiakban pedig nincs időm a szokásos meddő csevelyre veled, ne haragudj, de több fontosabb dolgom is van. Data Destroyer 2007. január 1., 15:36 (CET)

Kellemetlen, hogy ez az érvelés megbukott, a közösség egyértelműen elutasította. Nem nekem kellemetlen, hanem neked. Iller ^vitalap 2007. január 2., 01:17 (CET)

[szerkesztés] Képek!!

Ez az oldal élesen kint an a kezdőlapon! Megkérem minden kedves szerkesztőt a szubjektív szempontok menti képcseréket még azelőtt végezzék el, hogy az adott kép kikerül a címlapra. Ennek helye a Wikipédia:Évfordulók. Kérlek a kép körüli vitákat úgy időzítsétek, hogy amikorra ki kell rakni a megfelelő képet, azok már el legyenek csitulva az adott képre vonatkozóan és továbbhömpölyögjenek a következő képre. Köszönöm. Üdv--Dami 2007. február 6., 12:09 (CET)

[szerkesztés] Mi link, mi nem

Elég nagy kuszaságot látok abban, hogy mit linkesítünk és mit nem. Most pl. az erdélyi link, de a francia, a bizánci, az itáliai nem. Abban már nincs eltérés, hogy a meghatározás többi részén nincs link, de nem lehetne? Nem lenne jó, ha lenne író, filozófus, csillagász, református, matematikus stb.? Péter ✎ 2007. február 12., 10:59 (CET)

[szerkesztés] Szegény Batthyány

Nem ezen a héten született... – kgyt (vita) 2007. február 17., 01:56 (CET)

[szerkesztés] Ünnepek

Bele lehetne dolgozni... User:Kgyt/Ünnepek (bár még vártam volna, de így is szép lesz) – kgyt (vita) 2007. február 17., 01:58 (CET)

A lap eredeti címe "http://hu.wikipedia.org../../../k/e/z/Sablon_vita%7EKezd%C5%91lapEsem%C3%A9nyek1_e90c.html"