User vita:KovacsUr/Archívum (151–175)

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék 1 Brékó 2 Anon user vandál 3 Anya 4 DD es VZS haboruja 5 Személyeskedések 6 Márc 15. 7 Fikanick 8 Offline 9 CheckUser 10 Deep Sky Objects 11 User:Antivanderbilt 12 Sablonhelp 13 email 14 Kommunista 15 Feladat Kovácsinasnak 16 Országzászlók 17 Betépve.... 18 Inas-kérés 19 szemelyes tamadas bejelentese 20 Milošević 21 Főcsváros 22 "Fájl felküldése" 23 Ateista_gondolkodók 24 Köszi! 25 Nagy kötőjel

[szerkesztés] Brékó

Köszönöm a spanyol festészetben való előrehaladásom előmozdításáért tett erőfeszítésedet. Re: Break. Tényleg elismerésem. Tök egyedül vészeltél át egy meltdown-t, miközben mi, rémült szerkesztők, valakitől magyarázatot vártunk. Kösz, és további szép hétfőt kívánok. --Burumbátor 2006. március 13., 18:37 (CET)

Igyekszik az ember. :) Már láttam ilyet az enwikin, tudtam, miről van szó. Sajnos mostanában elég gyakorivá válhat itt is, de nem akarom az ördögöt a falra festeni. – KovacsUr 2006. március 13., 18:41 (CET)

[szerkesztés] Anon user vandál

Kérlek blokkold ezt a usert: 80.99.124.94; A Túró rudi szócikkben tegnap este és ma este is újfent vandálkodik, szerkesztéseinket folyamatosan visszaállítja. Nikita 2006. március 14., 23:52 (CET)

Láttam a laptörténetet, de előbb nem ártana tisztázni a dolgot. Az állításait több forrással is alátámasztotta a vitalapon, ahogy én láttam, nem rombolt, hozzátenni próbált a cikkhez. – KovacsUr 2006. március 14., 23:54 (CET)

Mit? hogy pszichológus Klein Sándor??? Mi köze ennek ehhez? Nézd már meg, mit csinál! Leicester 2006. március 14., 23:56 (CET)

Köszi a hozzáállásodat. Végül is arra van a sysop, hogy szivassa a szerkesztőket. Kiszállok a wikipédiából. Ezt kitűzheted a userlapodra is. Büszke lehetsz rá. Leicester 2006. március 15., 00:00 (CET)

ha nem te, akkor majd blokkolja más. tegnap egész éjjel törölgette a beírásainkat, folyamatosan, a kb huszadik után beleuntunk a vissaállításba és ugy hagytuk. Ez az anon káros. Nikita 2006. március 15., 00:04 (CET)

[szerkesztés] Anya

nem elképzelhetetlen, hogy komoly cikk legyen belőle, végülis a magától értetődő dolgokat is el kell magyarázni. Persze ezt kikapcsolódásnak szántam. --Vince 2006. március 15., 01:12 (CET)

legközelebb az iylesmit User:Vince/Anya néven ird meg. mert most én is vérszemet kaptam és bővítem a cikkedet... Nikita 2006. március 15., 01:14 (CET)

[szerkesztés] DD es VZS haboruja

DD es VZS az alabi lapokon, es mashol szo nelkul, erveles nelkul visszaallit. Tennel valamit vandalkodasok megszuntetesere?

[[1]]

[[2]]

--Math 2006. március 15., 10:25 (CET)

• Ez má' duplán is lát ma. A vandálkodás szó használata miatt kérem a fenyítését. Csak DD állított vissza, ezt állítom. Jogával él. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 15., 10:27 (CET)

Math, ne személyeskedj. Ne nevezz alaptalanul senkit vandálnak, mert a következő ilyennél kérni fogom a szankciód -immár sajnos rutinszerű- érvényesítését. Köszönöm.

Nietzsche ateizmusa pedig továbbra is vitatott (ahogy ezt az is jelzi, hogy nem csupán én állítottam vissza a lapot a közelmúltben, hanem Leicester is, többek között. A zoknisablont pedig egy admin helyezte el az adott lapon, checkuser vélemény alapján, tehát eltávolítani is egy checkuser fogja, nyilván megfelelő utánajárás után. Jó lenne, ha nem minden nap a te vitatkozásoddal és mocskolódásoddal kezdődne. Data Destroyer 2006. március 15., 10:30 (CET)

Légy szíves olvasd el a kerüld a személyes támadásokat irányelvet! A tartalmat véleményezd, ne a szerkesztőket. A személyes támadások megnehezítik a konstruktív vitát, gyengítik a közösség összetartását és elriasztják a felhasználókat. Légy szíves, őrizd meg a hidegvéred szerkesztés közben. Köszönöm,

A konszenzusra torekves nelkul ne allits vissza! Szerkesztesi haboruzas, es utkozik az iranyelvekkel. Magyarul, ha irnak neked ervet, es visszaallitanak, akkor te erv nelkul ne allits vissza!

--Math 2006. március 15., 10:36 (CET)

[szerkesztés] Személyeskedések

Kedves KovacsUr, mi a fenének szavaztuk meg a szankciót Math személyekedései ellen, ha a mai produktuma szankcionálatlan marad? Lakájozás, klikkezés, stb, csupa olyasmi, amik miatt eredeileg a szankció kiírásra került. Kérlek, intézkedj. Köszönöm. Data Destroyer 2006. március 15., 13:01 (CET)

Végig kellene olvasni a szerkesztéseket, erre hirtelenjében nincs időm. Math jelenleg blokkolva van, úgyhogy aggódni nem kell, nem szalad el. Ha tényleg személyeskedett, most már hosszabb időre fog szólni a blokkolás, ez szerepel a szankció leírásában is. – KovacsUr 2006. március 15., 13:15 (CET)

[szerkesztés] Márc 15.

Szio KovácsUr! Lécci less rá amit a kezdőlap vitalapjára irtam a Merseburgról és ha lehet jelenítsd, meg, mert végül is az is eheti és e napi történés! Köcci! Üdv: Zoli ---by SSDB- 2006. március 15., 13:10 (CET) Köszönöm szépen változtatásod és regálásod! Üdv: Zoli! ---by SSDB- 2006. március 15., 13:35 (CET)

[szerkesztés] Fikanick

Zarzi-kultúra ez még mindig fikanick verzióját mutatja, pedig revertelted. miért? Nikita 2006. március 15., 13:21 (CET)

Nálam nem... Nyomj egy refresht, hátha. – KovacsUr 2006. március 15., 13:23 (CET)

[szerkesztés] Offline

Elmentem munkatárgyalásra (igen, március 15-én), egy ideig ne izélgessetek :) – KovacsUr 2006. március 15., 13:39 (CET)

Megjöttem, jó volt. :D – KovacsUr 2006. március 15., 18:07 (CET)

jöttél volna inkább Miskolcra, mini-wikitalálkozó volt :) – Alensha 寫 词 2006. március 15., 23:14 (CET)

Az messze van. :P Legközelebb gyertek Magyarország kulturális központjába, a Ferencvárosba. :D – KovacsUr 2006. március 15., 23:18 (CET)

[szerkesztés] CheckUser

jelöltelek checkusernek. ne lepődj meg. Nikita 2006. március 15., 17:37 (CET)

Oké, szerintem sem árthat, különösen, hogy legutóbbi emlékeim szerint én még nem vagyok klikktag... – KovacsUr 2006. március 15., 18:07 (CET)

klikk tagsághoz skype azonosító kell. ha az megvan, akkor klikk tag leszel, és beveszünk a klikkes esténkénti konferencicsetelésünkbe. Nikita 2006. március 15., 18:09 (CET)

nem lehet az, h csak 1234 az ige, és most célbavette az ujonnan regisztráltakat? Lehet, h 1234-et kéne blokkolni, és nem ezeket. nem értem most én ezt. Nikita 2006. március 15., 19:40 (CET)

Szinte biztos. Nem blokkoltam senkit, csak a userlapokat töröltem, nem a usereket. :) – KovacsUr 2006. március 15., 19:40 (CET)

közben leesett! azért h megszerkeszhessék maguknak, tényleg. (gyorsabban irtam, mint gondolkodtam). van skypod? Nikita 2006. március 15., 19:42 (CET)

Nem használom, amikor legutóbb próbálkoztam vele, még nagyon bugos volt. MSN-en néha előfordulok, NCurse-től elkérheted az accountot. – KovacsUr 2006. március 15., 19:45 (CET)

msn accontot küldhetsz nekem mailba is, és akkor nem kell nekem ncursetól elkérni. skype nem bugós, és igy kimaradsz a klikkből.

83.236.236.18 blokkold légyszi ezt az ip-t. adminisztrátorok üzenőfalán ott az indoklás. Nikita 2006. március 15., 19:53 (CET)

és a skypot mi se telefonálásra használjuk. hanem csetelésre. Nikita 2006. március 15., 19:56 (CET)

[szerkesztés] Deep Sky Objects

Szia! Szeretném a segítségedet kérni az angol Deep Sky Object kifejezés magyar megfelelőjével kapcsolatban. Már többször volt ez probléma, ideje egységesíteni a dolgokat. Harp szerint a mélyég-objektum az elterjed változat, szerinted jó-e ez így és lehet szabványként használni? Illetve ha nem, akkor tudnál valamit javasolni helyette? Egyáltalán van valami hivatalos állásfoglalás az ügyben? Köszi! Peppe83 2006. március 16., 14:09 (CET)

Felteszem, Harp jobban tudja. Mi már megakadtunk ezen egyszer, lásd Wikipédia vita:Csillagászat portál... :) A kérdésben kompetenciám teljes hiányát mutatja, hogy azt hittem, a deep space helyett szerepel a mélyég. – KovacsUr 2006. március 16., 14:21 (CET)

Aha, most már látom... A mélységi, sőt a mélyégi is az én sajthibám volt kezdettől fogva :)) majd igyekszem mindent mélyég-objektumra cserélni. De azt meg tudnád mondani, hogy az a kötőjel jó helyen van-e benne? (Asszem van erre valami szabály). Peppe83 2006. március 16., 14:29 (CET)

[szerkesztés] User:Antivanderbilt

Te mondtad, hogy forduljak stewardhoz, tessek, megvan a stewardi velemeny. Legy korrekt, es fogadd el, tamogasd, hogy a zokni sablon lekeruljon onnan, mert egyesek futyulnek a stewardi velemenyre.

--Math 2006. március 16., 15:05 (CET)

[szerkesztés] Sablonhelp

Nincs valami ötleted, hogy miért nem működik ez a sablon? (Ide kéne.) --Tgr 2006. március 16., 23:48 (CET)

Nézegettem, de nem jutottam sokra. Ahogy látom, már maga a switch sem működik (kipróbáltam egészen lebutítva, és így sem találta egyezőnek a jelenlegi évet-hetet a paraméterben megadottal). – KovacsUr 2006. március 17., 13:23 (CET)

Grrr. Mint kiderült, a switch első paramétere előtt nem lehet space. (Még jó, hogy az angol dokumentációjában is hibás példa van :-/) --Tgr 2006. március 17., 14:20 (CET)

(szerkütk :)) Megint szóköz? Pedig mintha így is próbáltam volna... Jöhetnének már azok a beépített MediaWiki elágazások. :) – KovacsUr 2006. március 17., 14:22 (CET)

[szerkesztés] email

email ment neked a wikin keresztül. Nikita 2006. március 18., 14:32 (CET)

Köszi, válasz megy nem a wikin keresztül. :) (Egyébként írhatsz közvetlenül is, szerintem gyorsabb, biztosabb, úgyis tudod a címem...) – KovacsUr 2006. március 18., 14:35 (CET)

[szerkesztés] Kommunista

Épp erről társalogtunk a vitalapon. Én lehet, hogy a "marxista-leninista" szavakat tenném az ideológia helyére a dobozban. Kommunista ideológia nagyon sok van. Vélemény? --Burumbátor 2006. március 18., 15:29 (CET)

Jó, szerintem lehet szűkíteni, írják ők is: "A Munkáspárt kezdettől fogva marxista pártnak vallja magát." – KovacsUr 2006. március 18., 15:33 (CET)

[szerkesztés] Feladat Kovácsinasnak

Az ENSZ tagállamai cikkben a listában szereplő országok nevét át kéne hivatkozásból országsablonná alakítani, ahogy már elkezdtem. Erről lenne szó: Magyarország ->  Magyarország Szerintem könnyen automatizálható, mert *[[ az eleje az átalakítanó soroknak és más nem kezdődik így. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. március 19., 13:59 (CET)

Ha jól értem, ehhez még bot sem kell, rögtön cserélem search & replace-szel. – KovacsUr 2006. március 19., 14:00 (CET)

Még jó néhány sablon hiányzik; beillesztem egy allapra, ha kész vagy, tedd át a cikkbe. – KovacsUr 2006. március 19., 14:05 (CET)

[szerkesztés] Országzászlók

Szia! Látom, hogy folyamatosan javítod az országok zászlóit a sablonokban. Én az országok oldaláról veszem a képeket, ott is írjuk át mindet? -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. március 19., 20:51 (CET)

Nem ártana, mert a png-ket előbb-utóbb mind töröljük, ott vannak a commonsban az svg változatok. Nem sürgős, de új sablonban szerintem már inkább ne használd a png-ket. – KovacsUr 2006. március 19., 20:53 (CET)

A Wikipédia:Képhasználati irányelvekben továbbra is az van, hogy JPG vagy PNG képeket küldjünk fel, nem kéne módosítani? A GIF-et már sikerült szinte teljesen eltüntetni, nem tudtam, hogy a PNG is a kihalásra ítélt fajok listáján van. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. március 19., 21:02 (CET)

A PNG általában nem "kihalásra ítélt"; az SVG vektorgrafikus, a PNG pixelgrafikus formátum, jól megférnek egymás mellett. :) – KovacsUr 2006. március 19., 21:06 (CET)

[szerkesztés] Betépve....

Szia!

Nem vagyok betépve... habár azt sem tudom, hogy mit jelent... :-), jah... Cannabis fogyasztást?? Ha lenne és élnék vele, akkor adnék barátnődnek (is)... :-)! Happy Night! --Peda ☎ 2006. március 21., 00:34 (CET)

Ez esetben örülök, hogy spontán van ilyen jó kedved. :) További jó munkát/Jó éjt! – KovacsUr 2006. március 21., 00:38 (CET)

[szerkesztés] Inas-kérés

Jónapoth Mr. Smith,

Azzal a kéréssel fordulnék hozzád, hogy mondd meg légyszives az inasodnak, hogy a Mozart: Szimfónia No. Szám lapokat mozgassa legyen szíves át Mozart: Szám. szimfónia, ugyanez érvényes a Divertimentókra (Divertimento No. X -> X. divertimento).

Köszi szépen! --NZs 2006. március 23., 09:56 (CET)

A hegedűversenyeket is légyszi! És mégvalami. Ugye olyat is tud, hogy a cikkekben kijavítja a hivatkozásokat? --NZs 2006. március 23., 10:57 (CET)

A cikkek mozgatása a legutóbb még nem ment Kovácsinasnak, nem tudom, lehetséges-e egyáltalán, megkérdezem DHanakot. A hivatkozások javítása sima ügy. – KovacsUr 2006. március 23., 22:48 (CET)

Ok, értedíts, ha van vmi. --NZs 2006. március 26., 00:56 (CET)

Na, van vmi megoldás? --NZs 2006. április 2., 14:50 (CEST)

[szerkesztés] szemelyes tamadas bejelentese

Mivel a Wikipédia:Személyes_támadások_bejelentése lapot nem szerkeszthetem,e zuton teszem meg bejelentesemet. Kerlaek masold oda be:

A 3 szemtam sablon:

[3]

[2]

[1]

A szemelyeskedes a sablonok utan:

[[3]]

--Math 2006. március 24., 09:21 (CET)

Ki a háziőrült, Math? Van ilyen user? Olyan szép nézni, ahogy minden szalmaszálat igykszel elkapni, hogy legalább két percre letiltsanak... :) Data Destroyer 2006. március 24., 09:24 (CET)

Miert, klikk van a Wikipediaban?:) --Math 2006. március 24., 09:26 (CET)

Hát, ha a szerkesztők rólad alkotott véleményét nézzük, akkor nagyon egyetértenek, de ezért megdolgoztál, fórumkedvelő barátom. Erősem megdolgoztál. Data Destroyer 2006. március 24., 09:30 (CET)

• mindhárom sablon Dath Destroyer ugyanazon hozzászólására reagál, azaz maximum egy lenne figyelembe vehető. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 24., 09:30 (CET)

Nem az am az egyetlen szemelyeskedes, csak kiragadtam egy peldat. DD produkalt azota meg:

[[4]]

--Math 2006. március 24., 09:31 (CET)

195.56.94.82

kerem megvizsgalni, hogy azonos-e Data Destroyerrel.

--Math 2006. március 27., 14:36 (CEST)

Egyebkent nem ertem, miert nem tudtad bemasolni a keresnek megfeleloen a bejelentest. --Math 2006. március 27., 14:38 (CEST)

Ez [5] tényleg egyértelmű személyes támadás, és ha jól számolom, még a szankció ideje alatt történt. Blokkolta már valaki érte azóta, vagy így maradt? – KovacsUr 2006. március 27., 14:44 (CEST)

Nem. Én a békesség kedvéért némi hezitálás után átsiklottam felette. Blokkolhatsz érte, de akkor Math-t is célszerű blokkolni az ugyanilyen jellegű támadásáért, ami megelőzte ezt a beírást. Részleteket lásd WP:AÜ#Math. --DHanak :-V 2006. március 27., 15:12 (CEST)

A szankció szövege szerint blokkolhatjuk DD-t a személyes támadások miatt. Mivel Math épp most ment újabb pihenőre, ezt feleslegesnek tartom, különösen így, utólag. A szankció lejáratát viszont megváltoztattam. – KovacsUr 2006. március 27., 15:15 (CEST)

Korrekt. --DHanak :-V 2006. március 27., 15:25 (CEST)

[szerkesztés] Milošević

Mélyen tisztelt KovacsUr!Önnek teljesen igaza van, hogy a szerb ć betű inkább felel meg a magyar ty-nek, mint a cs-nek, ezt sajnos nagyon kevesen tudják. Csupán azért írtam így a nevét, mert a magyar sajtóban is mindig így olvasható. Igaza van a ć-vel írni a legjobb. Tiszteletem mégegyszer!

TheGoaT 2006. március 26., 23:55 (CET)

[szerkesztés] Főcsváros

LOL, az véletlen volt, mert ctrl-F-fel kerestem, hová tették benne a csonk sablont (egyesek nagyon el bírják rejteni a cikk közepén), úgy látszik, nem nyomtam le elég erősen a ctrl-f-et. Azt észrevettem, hogy a keresőboxba csak annyi került, hogy „onk”, de nem láttam, hol maradt le a többi része :-))) Köszi a javítást :) – Alensha 寫 词 2006. március 27., 20:53 (CEST)

Örülök, hogy csak baleset volt, és az egészséged miatt nem kell aggódnom... Amúgy most láttam az enwikin az Utas és holdvilág vitáját, remélem, azóta elolvastad már. :) – KovacsUr 2006. március 27., 20:56 (CEST)

Hát őszintén megvallva tegnap belekezdtem, mert láttam, hogy írtad a vitalapján, hogy jó lenne összefoglaló róla, meg amúgy is el akartam olvasni, és megkerestem a neten. Aztán láttam, hogy Velencében játszódik az eleje, erről eszembe jutott, hogy elfelejtettem, hogy hívták azt az isteni cukrászdát a Szent Márk tértől nem messze; utánanyomoztam, megtaláltam egy flash térképen, erről eszembe jutott, hogy elvileg a flash blokkolva szokott lenni a gépemen és az vajon miért nem működik, erről eszembe jutott, hogy leirtom azt a rengeteg vackot a feltelepített programok közül, amelyikeket úgyse használom, aztán megtaláltam köztük egy kedvenc játékomat, aztán ezzel elment az idő. Azt hiszem, kezdem megérteni, miért nem haladok soha semmivel. (ja, a cukrászda neve Pasticceria Canonica, ne hagyd ki, ha Velencében jársz.) :) – Alensha 寫 词 2006. március 27., 21:39 (CEST)

Papíron valószínűleg jobb, mint képernyőn (igaz, ezt mondanám a legtöbb könyvről). Enyhén csapongó, úgyhogy a jelek szerint illeni fog hozzád. A cukrászdát pedig ígérem, megnézem az első adandó nászutamon – előbb biztosan nem jutok oda. :) – KovacsUr 2006. március 27., 21:56 (CEST)

[szerkesztés] "Fájl felküldése"

A Wikikönyvekben kellene egy kis segítség, az alábbi üzenetváltás mindent elmond.

A megnyíló ablakban hiányzik a licenc megadása: a WP-ban van választási lehetőség. Nem lehet azt a formátumot ide is áthozni? - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. március 28., 10:56 (CEST)

De igen, és én meg is próbáltam már korábban, de nem sikerült. Teljesen misztikus módon, nem találtam a megfelelő MediaWiki üzenetet. Emlékezetem szerint szóltam Grinnek vagy más, developer szerkesztőnek, akik azóta is "dolgoznak az ügyön :-((" - de ha rosszul emlékszem, akkor elnézést. Nem tudnád a Wikipédiában KovácsUrat megkérdezni, mit kellene tenni? Az a sejtésem, ő tudni fogja. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. március 28., 23:20 (CEST)

Kérlek segíts, ha tudsz. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. április 1., 06:56 (CEST)

A MediaWiki:Licenses lapon adhatod meg a választható licenceket. Kiindulásként használhatod a huwikin megadott licenceket. – KovacsUr 2006. április 1., 14:31 (CEST)

Köszönjük a segítséget. Megcsináltam a Wikikönyvekben is. NCurse _üzenet 2006. április 1., 14:38 (CEST)

A licencsablonok is megvannak, amelyekre a lista hivatkozik? (közkincs-régi, közkincs-szu...) – KovacsUr 2006. április 1., 14:43 (CEST)

Ahogy a Wikidézetben, a Wikiknyvekben is lassan töltöm fel a rendszert. Nincs mindenre idő. De legalább már van lista. :) NCurse _üzenet 2006. április 1., 14:46 (CEST)

Segítségedet a hálás utókor nevében is megköszönöm :-))) - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. április 1., 19:32 (CEST)

Mostmár legalább én is tudom, köszi, :) Burumbátor 2006. április 1., 21:10 (CEST)

[szerkesztés] Ateista_gondolkodók

nezz mar ra, mert most mar eleg volt abbol, hogy DD minden nap visszaallitja. Ennel jobban bizonyitani valamit nem lehet, nem kene, hogy a WP azert leegjen, mert van egy szerkeszto, aki maniasan visszaallitja, mert ez a rogeszmeje.

--Math 2006. március 28., 18:25 (CEST)

Én azon vagyok, amit mondasz. De a törlés és a megtartás között egy nagy különbséget látok: a törlés valahol kirekesztés, a benntartás valahol szólásszabadság. Persze, én is tudom, hogy a szólásszabadság nem foglalja magában a zsúfolt színházban elorított: "Tűz van!!" kifejezést, de itt egy akadémikus valamilyen szinten, a maga által felállított rendszerben forrásokkal alátámasztott nézőpontjáról van szó. Az a zárójeles félmondat ott lehetne... És lenne itt még egy-két filozófiaszakos, találnák még két akadémikust az európai tudománytérből, akik nem találnák idegennek ezeket a gondolatokat... Szerintem. De meggyőzhető vagyok. :) --Burumbátor 2006. március 28., 19:27 (CEST)

Ez nem a szólásszabadságról szól, mi csak bemutatjuk a jelentős vélekedéseket. Minden vélekedésnek nem adhatunk helyet, válogatnunk kell, hogy az olvasó tájékozódni tudjon. Egyébként elolvastad az akadémikus szövegét? Találtál benne érveket? – KovacsUr 2006. március 28., 19:33 (CEST)

Nem, nem olvastam el, ezért írtam, hogy meggyőzhető vagyok. Én a hetek (hónapok) óta zajló vita feloldását kísérelem meg, bármilyen eszközzel. És kérlek NAGYON jól érts! Tényleg ezt akarom. Azt látom, hogy 1, van notórius szerkesztő , aki egyik irányban állít dolgokat, 2, vannak notórius szerkesztők, akik a másik irányban állítanak dolgokat. Szvsz, ebben a helyzetben egy jó megoldás van: ha mindkét oldal enged annyit, hogy a másik véleményének legalább részben teret biztosít. És az én próbálkozásaim erre irányulnak. Ha rosszul csinálom, biztos kapok tőled még egy jelzést, amikor is majd végleg abbahagyom. De őszintén, kezd elegem lenni, hogy bizonyos időszakokban a Friss változtatások lista egyébről sem szól, mint az oda-vissza állítgatásokról, egymás adminoldalakon történő megjelöléséről stb. Nem pedig a termékeny szellemi razgavór-ról, ami valóban előre viszi a wikit. Hát, röviden, ennyi... Fel a fejjel, amíg van... :) --Burumbátor 2006. március 28., 19:44 (CEST)

Értem, értelek, és én is ezen voltam régóta (ezért is javasoltam a jelenlegi kompromisszumos megoldást), de sajnos ez sem oldotta meg a dolgot, úgyhogy a dolognak a végére kell járni. :/ A "magukat ateistának vallók" nem hangzik rosszul, de félek, hogy a végén ebből is ugyanakkora viták kerekednének, mint a jelenlegiből (mikor vallotta magát minek, visszavonta, hányszor, mgbízható-e a forrás, stb.) – KovacsUr 2006. március 28., 19:55 (CEST)

Azt ne felejtsetek, hogy hoztam Nietzsche idezeteket, amiben expliciten ateistanak vallotta magat.

En KovacsUrral ertek egyet: nem minden nezet annyira jelentos, hogy kozoljuk a WP-ben. Jelentos nezet az, ha mondjuka tudosok 20%-a veli ugy legalabb. Egy akademuk egy nem tudomanyos szonoklata az nem jelentos nezet. Nem kulonosebben jelentosebb, mint Leicester velemenye, mivel nem tudomanyos publikacio. De egyebkent is csak 1 db.

--Math 2006. március 28., 19:50 (CEST)

Még egyszer: Én a nem az egyszeri akadémikus benntartása ellen vagy mellett vagyok, mert én is azt gondolom, hogy olyan véleményeket kell közölni, kisebbségiként is, amelyeknek azért van bázisuk. De a vita lezárását jelenleg fontosabbnak tartom a WIKI szempontjából. Több szerkesztő veszi magának a fáradságot ezt a kérdést folyamatosan vissza-vissza állítani, egyes szeánszok nyílt konfrontációba csapnak át, úgyhogy (dedukció) itt valaminek lennie kell. És ennek a dolognak nem akar vége lenni. Tudjátok, felnőtt emberek között ez a legfájóbb dolog, hogy senkinek nincs mersze abbahagyni a hadakozást. Kérem megmondani, mi a megoldás? Az természetesen nem elégít ki, hogy "a másik hibázott, vágjuk fejbe". Bármilyen ötlet? --Burumbátor 2006. március 28., 20:11 (CEST)

[szerkesztés] Köszi!

Köszi a robotot! Sajnos kicsit későn, de így is jobb, mint a semmi! Gondolhattam volna rá, hogy ilyet egy robot is tudhat… Adam78 ✉ 2006. március 29., 21:19 (CEST)

Ó, én köszönöm, hogy eszembe juttattad... Vagy fél éve kezdtem el a dolgot (akkor még robot nélkül), ott ült a todo-listámon, örülök, hogy újra felhoztad. – KovacsUr 2006. március 29., 21:21 (CEST)

[szerkesztés] Nagy kötőjel

Alapvetöen szeretek hejesen irni, de a naggy köttőlyel használattával nem vagyok tisztában. A kirakása meg problémás. Az Érdekvédelmi Bizottság meg nem elég hatékony, egy csomó szócikkemet nem piszkálta még meg :)--Mathae _{نقاش المستخدم} 2006. március 29., 22:16 (CEST)

Tudod, csak vagányabb azt mondani, hogy hidegen hagy, mint bevallani, hogy nem értek hozzá...--Mathae _{نقاش المستخدم} 2006. március 30., 00:13 (CEST)