Vita:Liberalizmus

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

[szerkesztés] bővebb magyarázat

A neoliberalizmusról szóló rész kaphatna több magyarázatot, a fogalmakat bővebben ki kellene fejteni, kevesebb idegen kifejezést használni. Kíváncsi vagyok mit jelent pl. a strukturált anarchia. (ismerem mindkét szó jelentését, de tudtommal kizárják egymást. nem strukturális anarchia lenne?) VT 2006. augusztus 26., 16:15 (CEST)

A rövidség és tömörség oka az, hogy elkerüljem a wikipédián "megszokott" politikai vitákat ezen a lapon és vitalapján megjelenni, de mégis a lehető legteljesebb tartalma legyen. A "változatai" rész éppen ezért csupán 1-1 modatos összefoglalók, kivéve a neoliberalizmust, mely itt közkedvelt fogalom :) Ez, illetve a "jellemzői, céljai" teljesen ki vannak fejtve, hogy tudják, miről is beszélnek, de szándékosan annyira szárazon, hogy ne jöjjenek ide csatázni.

struktúrált anarchia=rendezett káosz :) Kb az, mint ami most Budapest. Mely fogalmakat kéne kifejteni? --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 26., 20:34 (CEST)

[szerkesztés] Kivágott mondat

"* a demokratikus államok egymás ellen nem folytatnak háborút"

és a nem demokratikusokkal szemben igen?

mi köze ennek a liberalizmushoz? A háborúról mint a nemzetközi konfliktusok eszközéről való lemondás a modern nemzetközi jog egyik alapelve, ezért nem kötődik a liberalizmushoz.

és a többi megállapítás? honnan vesszük ezeket? Például a "szociálliberalizmus" kifejezést ki szokta használni a "szoclib" gúnynéven kívül?

a liberalizmusnak nincsenek nagy személyiségei? Nincs kitől idézni?

A "jogállam" eszméje valóban tükröz liberális nézeteket. De miért csak a neoliberalizmushoz van odavetve?

Ezen a szócikken még jócskán dolgozni kell, hátha valakinek eszébe jutnak az emberi jogok, a polgári jogok.--Linkoman 2006. augusztus 26., 21:57 (CEST)

• szociálliberalizmus, [1]. Linkoman, neked nincs keresőd? Használd egészséggel, és többször. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. augusztus 26., 22:03 (CEST)

1. kivágott mondat (+első kérdésre válasz): Semmi köze a liberalizmushoz, ez internacionalista álláspont, csak a neoliberalizmus beépítette magába "magáévá tette". Pontosan meg is van fogalmazva a cikkben. Nem demokratikusokkal szemben igen. (pl Irak, Afganisztán, stb. stb.)

2. kérdés: A szociálliberalizmus egy létező irányzat, az, hogy Mo-n nem létezik, csupán egy ostoba, elferdített gúnynév formájában, nem az én hibám. en:Social liberalism

3. kérdés. Vannak. Mint fentebb említettem szándékosan oly rövid, hogy a politikai-ideológiai viták elkerüljék a lapot. Plusz tele van szakaszcsonkokkal.

4. A jogállam nem csak a neoliberalizmushoz van odavetve. a többi csonk, így oda nincs beírva (még)

5. Mint említettem, tele van szakaszcsonkokkal, így a felvetésed "ezen dolgozni kell" helytálló, egyúttal azonban fölösleges, mivel egyértelmű. --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 26., 22:11 (CEST)