Vita:Petőfi Sándor
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
izé, nekem az rémlik, hogy az apját Istvánnak hívták, de ebben nem vagyok teljesen biztos, utána tud nézni valaki? Alensha 2004. október 27., 18:40 (CEST)
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Petek…
-
-
-
-
-
-
-
- Petek én, fisomon dorok.
- Petsz te, fisodon dorsz.
- Pet ő, fisán dor.
- Petek én, fisomon dorok.
-
-
-
-
-
-
Én is csak hallottam; közkincs. Nem biztos, hogy lenne helye a cikkben, attól tartok. – Adam78 ✉ 2005. december 30., 16:08 (CET)
Az Uncyclopediában már ott van :) (vagy oda is te írtad? :) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 30., 18:48 (CEST)
[szerkesztés] Megjegyzések későbbi javításhoz
- Életrajz hiányos
- Művei, pályaképe: 0 - sikítok!
- Újításai: hiányzik
- Szakirodalom: hiányzik
- Forrás: hiányos
Ne legyen már a Nemzetőr forrás! A Múzeum lépcsőjén Tolcsvay László adta elő a Nemzeti dalt. Petőfi pedig a Pilvaxban. OsvátA. 2006. május 24., 19:19 (CEST)
Elvileg: Ha a Magyar Narancs forrás lehet, a Nemzetőr - ami kb. háromszor olyan színvonalas újság - is nyugodtan lehetne forrás. Gyakorlatilag azonban nem tudom, hol szerepel a cikkben. A dolog elég vitatottnak látszik, mások is írnak róla (pl. Kecskés János - akinek ha jól olvasom a jó önéletrajzát, régész-történész diplomája van - a Gondola alapítójánhak cikkét érdemes végigolvasni. benne van minden: Illyés és a deheroizálási mozgalom, meg az egyebek [1] ). Én abban maradnék, abban, hogy Petőfi nem biztosan szavalta el a Nemzeti Dalt. Biztosan nem állítanám. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. május 24., 19:25 (CEST)
Színvonalhoz nem kell tricolor. Elég egy szín(t). OsvátA. 2006. május 24., 19:32 (CEST)
Hogy egyszínűek (másképp: egyoldalúak) legyünk? Brrr. Egyoldalú, egyszínú (kék, vörös, lila, de írhatnék narancssárgát is) lapból, csatornából van már elég. Legyünk mégis csak háromszínűek. Inkább a három. Kell az a trikolór bizony, minden normálisan gondolkodó magyar ember így látja, akinek Kádár nem törte meg a gerincét. Magyar embert a magyar zászló hogy zavarhat? ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. május 24., 19:40 (CEST)
[szerkesztés] Tükör által homályosan
Egy link, adalék a dagerrotipiához: Petőfi dagerrotip arcképe OsvátA.
[szerkesztés] Ellentmondás, avagy elveszés a részletekben
Sok helyen (pl. Vendégváró) azt írják, hogy „A "Kis lak", ahogy Petőfi írta versében, eredeti helyén áll, ma Petőfi Helytörténeti Múzeum.”, viszont: Kép:Kislak helye Dunavecsén.jpg. Kinek lehet igaza? --Csanády 2006. május 27., 11:19 (CEST)
- Petőfinek. OsvátA. 2006. május 27., 11:21 (CEST)
Bocs, ha arra gondolsz, hogy Petőfi tudja, hogy miről írta a verset: Bizonyosan arról a házról írta, ahol a szülei laktak. (Lakóházuktól távolabb két mészárszékük is volt a faluban) A kérdés az, hogy Petőfiék dunavecsei lakóháza ma is áll, vagy helyét már csak egy emléktábla jelzi. Szerintem erre a kérdésre racionális válasz adható. (A válaszhoz nem kell a költő fejébe látni.) --Csanády 2006. május 28., 08:56 (CEST)
[szerkesztés] Kész vagyok
Azt hiszem, itt a vége, betelt az írható laptartomány. Több kilobájt nem fér el. Így a költészete majd külön fejezetbe kerülhet. A lényege nagyjából fenn van. Képek se férnek rá??? Üdv: Kata 2006. május 27., 11:30 (CEST) Azért valaki még utánaolvashatna, mert sok - hátha van benne helyesírási hiba. De már nem veszem észre. Kata 2006. május 27., 11:32 (CEST)
[szerkesztés] Szigligeti Endre
A cikkben hivatkozott Szigligeti Endre esetleg azonos Szigligeti Edével? (Nem tudom, csak kérdezem). --Hkoala 2006. június 11., 11:59 (CEST)
[szerkesztés] csak szlovák (annak idején:tót) származás
Lásd Igaz-e, hogy Petőfi édesapja szerb volt? Nem lenne jobb így fogalmazni Apja, Petrovics István mészárosmester már magyarnak vallotta magát. Ez a nyelvi dolog nehezen bizonyítható és igencsak furcsán hangzik. És valószinű - nem biztos - hogy Petőfi apja a felességével inkább szlovákul beszélt. Ebben a részben inkább egy adag feltételezés, kevesebb legenda és fikció talán jobb. --Mt7 21:01, 28 October 2006 (UTC)