Discussioni utente:Adelchi
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Indice |
[modifica] Filatelia massonica
Che fare?... qualcuno questa frase deve già averla detta. Boh?
- La probabile violazione di copyright è ovviamente, se confermata, da immediata
- La probabile ricerca originale è da cancellazione tramite votazione
- La scarsa enciclopedicità,(è la prima volta che sento parlare di filatelia massonica) è da cancellazione tramite votazione
- A te la scelta. Quale vuoi 1, 2, o tre?
Va bene, avevo voglia di scherzare. La mia idea sarebbe di lasciare decantare un paio di giorni tanto per vedere se qualcun altro interviene o trovo qualche altro riferimento per poi passare alla proposta di cancellazione (non ho idea di come possa venire presa dalla comunity) comunque tu fai pure come vuoi. Ciao --Madaki 23:46, 6 apr 2007 (CEST)
Correggo ho trovato sul web Filatelia Massonica ma ha scarsi contatti con quanto scritto su wiki. Sempre più ricerca originale.--Madaki 23:50, 6 apr 2007 (CEST)
[modifica] Filatelia massonica
Ho trascritto l'articolo dalla fonte citata perchè viene autorizzata se citta la fonte. Penso che per snellire la lettura possa essere ridotta all'essenziale in merito al francobollo. Che ne dici? Ti ringrazio della tua collaborazione e se vuoi leva l'avvertimento. Grazie
[modifica] Taras Grigorovič Ševčenko
Ciao Adelchi. Come va? Guarda, io avevo cambiato in Grigorovič, perche' la sequenza di caratteri cirillici Григо́р... di solito e' traslitterata in Grigor..., forse in parte trascurando le regole generali della translitterazione (direi che la differenza tra russo e ucraino o bielorusso non sia sostanziale) ma rispettando di piu' delle forme consolidate. Non sono competente del settore, ma immagino che Григорий e Григо́рьевич equivalgano a Gregorio e (figlio) di Gregorio, pertanto una traslitterazione meno pedissequa ma piu' comprensibile forse e' piu' utile al lettore, tenendo poi conto che altrove in Wikipedia e' piu' usato questo standard, piu' facile da comprendere per gli italianofili. Sulla nazionalita' di Ševčenko, il cui cognome ha comunque una forma tipica ucraina - per quanto poco io ne capisca - e' comunque diffuso anche in Russia e lo stesso moltissimi altri cognomi in "enko", quindi assegnare la nazionalita' in base al luogo di nascita e' diffusa. Ovvero io non so se la sua famiglia fosse russa o ucraina (quindi traslitterare secondo le regole del russo o dell'ucraino)e in fin dei conti, questa ha davvero importanza?
Tre cose ancora. 1forse sarebbe il caso di spostare la voce in una che comprende il patronimico, come sto cercando di fare con tutti gli slavi che mi capitano sotto mano, 2inserire il Template:Bio/man, che semplificherebbe molto la classificazione di tutte le rago 21:41, 9 apr 2007 (CEST)biografie, 3 utilizzare se possibile la č al posto di ch/tch (spesso arriva cosi' dall'inglese). Non ti sto facendo delle critiche, anzi, vedo che lavori un casino su Russia e Ucraina, quindi lo dico per far(ci)ti risparmiare della fatica. Infine se queste considerazioni hanno un senso, forse potremmo spostarle in parte nella discussione di Ševčenko e in parte, a te lo dico per primo ma ci penso gia' da molto, in quella della discussione sul progetto Russia, di cui esiste un piccolo portale, ma anche andrebbe in qualche modo finalmente inaugurato. Scusami per il mio dilungarmi e grazie per aver letto tutto.rago 20:23, 9 apr 2007 (CEST)
- su quale sia la traslitterazione migliore non so che dirti a questo punto, qui molti in Russia sostengono che l'ucraino sia una lingua fittizia, ovvero che si tenta di resuscitare dopo la sua scomparsa, dovuta alla russificazione dell'Ucraina, sia linguistica sia demografica sia cultura, ovvero una cultura unica che in realta' la politica divide senza fondamenti reali. Ovviamente in Ucraina in molti non sono d'accordo. Ma questo esula grandemente dalle compentenze. Con Bukkia, con il quale ci siamo confrontati, penso di avere in comune la conoscenza del russo da una parte ma dall'altre un approccio diverso verso le teorie della translitterazione, forse dovuto a studi ed esperienze diverse - io comunicatore di formazione e professione, lui immagino filologo e studioso - e quindi questo puo' dare interpretazioni diverse. Per me e' importante che l'utente capisca, per lui che la regola sia rispettata, questo talvolta puo' dare origine a traslitterazioni diverse e versioni dello stesso nome irriconoscibili fra loro. Quale sia quella giusta? non lo so. Sant'Isacco in vetrina: un'idea che mi lusinga e che mi spaventa, ma forse dovremmo farlo. Ma siamo gia' pronti? io la voce l'ho avviata, coinvolgendo una mia studentessa, ma poi l'ho abbandonata al suo, a quanto pare, felice destino. Vediamo
- Per le precisazioni sulla ж, ш, ч e щ con ž, š, č e šč non metto in dubbio il tuo impegno, semplicemente te lo segnalavo. Sul template Bio invece lo raccomando caldamente. Un'altra grana, in qualche modo legata a queste ultime riflessioni, che oggi mi ha sottratto piu' di un'ora di lavoro, e' quella di una quantita' di link a vuoto dovute a traslitterazioni diverse, incomplete, fantasiose in certi casi, altre volte viziate dall'inglese o da altro che sono originati da una mancato collegamento fra voce e sua citazione da qualche parte in Wikipedia. Penso che certi scrittori russi abbiano 5 e talvolta 10 redirect (che non cancellero' mai) perche' ci sono dei nomi che hanno un mucchio di versioni. Questo dovrebbe essere uno dei compiti del Progetto Russia, ovvero attivare le decine e decine di collegamenti che esistono gia' ma che non sono attivi a causa di mancanza di omogeneita', a mio parere comunque impossibile da ottenere. Basta, ora mi aspetta il mio sito e il mio lavoro. Spokoini noci. rago 21:41, 9 apr 2007 (CEST)
-
- spostare le nostre discussioni, vediamo. Innanzitutto come si fa? copia e incolla, con un rimando alla nuova pagina?
[modifica] Cattedrale di Sant'Isacco
Ho riletto di sfuggita il testo. Secondo me c'e' molto da lavoro, per rendere il linguaggio piu' scorrevole e poi manca la voce su Ferrand! Questo e' una mancanza grave. Per il resto vediamo. rago 21:44, 9 apr 2007 (CEST)
[modifica] cassago
Dovrebbe essere a posto, se così non fosse fammi sapere. Grazie. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 19:09, 10 apr 2007 (CEST)
[modifica] Sondaggio criteri titoli voce biografiche
Siccome ho l'impressione che il risultato del sondaggio -a cui hai partecipato votando per il nome più conosciuto- relativo ai criteri da usare per decidere i titoli delle voci biografiche sia stato sconfessato ti segnalo la discussione e il sondaggio al caffè sinfonico. Ritieni sia più conosciuta la grafia Gioacchino Rossini o quella Gioachino Rossini? sei favorevole alla "soluzione Teodorico" (nome più conosciuto ma con specificato in neretto queelo più esatto?--Corsetto14:40, 11 apr 2007 (CEST)
