Discussione:Antonio Insulla
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Monitoraggio voci · (che vuol dire?) | |||||||||||
Questa voce è seguita dal Progetto:Arte. Se vuoi partecipare, visita il bar tematico. Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti. ricarica |
|||||||||||
|
Ticket OTRS #2006101910006278
--Jacopo (msg) 20:24, 19 ott 2006 (CEST)
Indice |
[modifica] Frase doppia
Eliminata ripetizione di una frase, copiata due volte nella voce. Gac 22:20, 22 ott 2006 (CEST)
[modifica] Cassetto
Suggerirei si impiegare il Template:Cassetto per contenere l'elenco delle Esposizioni. Buon lavoro. --Piero Montesacro 17:40, 23 ott 2006 (CEST)
- sostituito da scrollbox (oltre una settimana fà......)--DrugoNOT 12:51, 7 dic 2006 (CET)
[modifica] Link
Perché link non contestualizzato alla voce? Nel contesto della voce si parla del Rotary Club di Gela e nel sito linkato vengono riportate notizie sull'autore. Se sbaglio correggimi Gac.--Paola 17:11, 23 ott 2006 (CEST)
- I collegamenti esterni servono per approfondire l'argomento trattato nella specifica voce. Devono essere siti che parlino esclusivamente o prevalentemente dello stesso oggetto della voce. Un collegamento al Rotary Club di Gela ha senso solo nella ipotetica voce Rotary Club di Gela. Che in un sito, in una sottopagina ci sia scritto un'articolo che parla anche della persona in questione non è un motivo sufficiente per attivare il collegamento. Prova a pensare, per esempio, alla voce Roma; andrebbero messi tutti i collegamenti a tutti i siti web che parlano in parte di Roma? Saranno migliaia e migliaia :-) Ciao, Gac 18:23, 23 ott 2006 (CEST)
-
- Hai perfettamente ragione. Ero stata presa dallo spirito del can San Bernardo e stavo per strafare, come al solito. Grazie e buon lavoro.--Paola 18:37, 23 ott 2006 (CEST)
[modifica] Cancellazione
Caro Andrea Insulla, rispondo volentieri alla tua davvero cortese domanda di chiarimento circa il mio voto favorevole alla cancellazione del lemma che ti riguarda. Trovo la voce assai poco da enciclopedia. Non discuto della rilevanza sicuramente assai maggiore (per me) del lemma rispetto a voci riguardanti i giochini da computer o alle micidiali liste che qualcuno seguita a proporre, ma ciò non toglie che tutto il tono è un po' troppo auto-celebrativo. Non in modo pacchiano ma decisamente avvertibile. Né critico (qualora lo dovesse meritare, cosa che non sono qualificato a giudicare) né neutrale (come dovrebbero essere tutte le voci enciclopediche di persone ancora vive e vegete). Insomma assomiglia (anche se forse non intendeva esserlo) a un auto-spamming. E questo va a detrimento della sostanza, perché in questi casi la forma non è secondaria affatto. Ciao. --Cloj 01:05, 25 ott 2006 (CEST)