Progetto:Ecologia/Archivio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Emissioni e impatto zero 2 Fonti alternative di energia 3 Energia Solare 4 Articoli in Categoria Ambiente 5 Ambientalismo ed Ecologismo 6 Complimenti e nome del bar 7 Nome del bar 7.1 Nome definitivo 8 Andiam, andiam, andiamo a frantumar ! 9 Mutamenti climatici 10 Termovalorizzatore in vetrina 11 http://www.minerva.unito.it 12 Le scienze 13 Redirect? 14 Categoria parchi 15 devil power 16 Parco nazionale del Kilimanjaro 17 LEGAMBIENTE Arcipelago Toscano 18 Macchia mediterranea 19 Riserva marina Isole Pelagie 20 Collaborazione per progetto ecologia 21 New entry 22 Nomenclature 23 maria 24 BenConti

[modifica] Emissioni e impatto zero

• Emissioni zero, Impatto zero (dubbio: sono sinonimi?)
  • Emissioni zero e impatto zero sono concettualmente diversi: uno è riferito ai soli prodotti di scarto, il secondo ad un insieme di sistemi (città, industria, allevamento) i quali possono anche avere prodotti di scarto, ma non più e non diversi di quelli che ci sarebbero se si lasciasse il territorio, ad esempio, come bosco, o non si costruisse affatto. --BW Insultami 11:09, Lug 27, 2005 (CEST)

Emissioni zero si riferisce a motori e attività di trasporto urbano e interurbano che non emettano inquinanti

Impatto zero è un progetto di attività industriali o commerciali il cui bilancio totale di consumo di CO2 (vedi protocollo di Kyoto) sia nullo. --L'uomo in ammollo 14:49, Lug 27, 2005 (CEST)

1. Il vapore acqueo è un gas serra, ma non è inquinante.
2. Solo CO2? sicuro? Io sapevo si riferisse anche al consumo di generiche materie prime. --BW Insultami 14:40, Lug 28, 2005 (CEST)

[modifica] Fonti alternative di energia

Credo che per Fonti alternative di energia si intenda in generale "tutto ciò che è alternativo ai tradizionali combustibili fossili" (petrolio, gas, carbone), ovvero principalmente energie rinnovabili ma anche energia nucleare ed energia geotermica. Giusto? --L'uomo in ammollo 17:56, Lug 27, 2005 (CEST)

Esatto, sono due cose diverse...

Per quanto riguarda l'energia geotermica non c'è unanimità di vedute se considerarla rinnovabile o no. D'altra parte non tutti sono d'accordo nel considerare l'energia idroelettrica come "alternativa" (sebbene rinnovabile) in quanto ha "secoli" di storia. Insomma, esistono alcune "sfumature". Bye. --Retaggio (msg) 18:13, Lug 27, 2005 (CEST)

[modifica] Energia Solare

Spostato qui dal Bar: sta meglio qui che li. Mr 50.000 ha avvertito l'utente. --BW Insultami 12:04, Lug 28, 2005 (CEST)

Sarebbe il caso di parlare di energia pulita, in qualche caso le energio cosidette rinnovabili non sono poi cosi pulite, come detto in precedenza le energie alternative rivelano dei problemi di ordine aplicativo/funzionale: energia eolica necessita di ampi spazi situati in zone poco abitate spesso sui crinali di colli e montagne, o in gole con ampio passaggio di venti, l'impegno economico per una tale installazione non può essere sostenuto da un privato, in Italia gli impianti eolici sono dell'Enel, sponsor lo stato; energia solare vale quello enunciato nel precedente articolo, in più bisogna considerare che i pannelli solari da utilizzare per il riscaldamento (aiuto ad un impianto tradizionale) sono di un tipo, e quelli per l'accumulo elettrico di un altro, e i due impianti non sono complementari. A questo punto sarebbe magari il caso di valutare l'opportunità di utilizzare energie non sostitituibili ma un po' più pulite, ci sono regole spesso non applicate, e ancora meno verificate dagli enti preposti,l'utilizzo del metano, con un impianto adeguato a bassa dispersione termica e ad alta capacità, può essere una soluzione. I lavori da effettuare solitamente sono minimi (a meno che non si parli di un impianto centralizzato) sostituzione di una caldaia a gasolio, od a olio combustibile con una a metano, verifica della resa dell'impianto ogni anno, messa a norma degli scarichi, aerazione corretta dei locali, rispetto dei vicini (gli scarichi non vanno indirizzati su finestre altrui) ed ottenimento di una riduzione immediata degli inquinanti. La stessa regola vale per altre energie, l'auto che si usa tutti i giorni deve essere di un modello sufficientemente aggiornato, in modo da utilizzare il carburante in modo ottimale consumando meno, ed inquinando meno.

--Discussioni_utente:Walskipper 10:18:56, Lug 28, 2005 (CEST)

Interessante, ma ricordo che questo forum è orientato alla composizioni di voci e articoli di enciclopedia. Il materiale potrebbe essere utile per l'articolo mancante Energia solare. --L'uomo in ammollo 10:48, Lug 28, 2005 (CEST)

Tra l'altro:

1. non è vero che l'eolico ha bisogno di grandi spazi.
2. le installazioni eoliche grandi sono di SpA, e non dell'enel (ad es. IVPC www.ivpc.com)--Retaggio (msg) 13:55, Lug 29, 2005 (CEST)
3. Il solare senza tecnologie di risparmio energetico non basta per una casa normale (servono 10 m²/KWh, ve lo immaginate cosa serve per un condominio di 8 piani, ogni appartamento a 3 KWh?)

--BW Insultami 14:59, Lug 28, 2005 (CEST)

[modifica] Articoli in Categoria Ambiente

Mi è sembrato che alcuni articoli inseriti in questa categoria potessero andar meglio in altre per cui ho effettuato alcune modifiche.
Per maggior sicurezza, comunque, vi riporto le modifiche effettuate così che si possa valutarne l'adeguatezza o meno:

• Ambiente naturale: eliminata categoria Ambiente ed inserito in Ecologia
• Antroposfera: eliminata categoria Ambiente
• Agricoltura biodinamica (non l'ho toccata ma non sono sicuro se sia il caso di tenerla in Categoria Ambiente. Che ne dite?)
• Carpfishing: eliminata categoria Ambiente ed inserimento in Sport
• Ozonosfera: eliminata categoria Ambiente ed inserimento in Ecologia
• Pascolo: eliminata categoria Ambiente e Biologia ed inserimento in Allevamento ed Ecologia Acc. la firma Oks 16:44, Ago 26, 2005 (CEST)

OK su tutto, Agricoltura biodinamica la lascerei sotto ambiente --L'uomo in ammollo 14:10, Ago 26, 2005 (CEST)

mi correggo, ambiente naturale lo lascerei nella cat ambiente in quanto è la voce principale di quella cat a mio modo di vedere --L'uomo in ammollo 22:18, Set 4, 2005 (CEST)

[modifica] Ambientalismo ed Ecologismo

Ho abbozzato l'articolo Ambientalismo, mi mi sorgono alcuni dubbi: che differenza c'è con Ecologismo? WWF e Legambiente possono considerarsi movimenti ambientalisti come i partiti verdi? --L'uomo in ammollo 10:14, Ago 30, 2005 (CEST)

Legambiente si occupa, per sua stessa definizione, di "amibientalismo scientifico", quindi, se si definiscono ambientalisti loro stessi... ;) MartinBk 00:03, Set 30, 2005 (CEST)

[modifica] Complimenti e nome del bar

Complimenti e in bocca al lupo per questo progetto, di cui si sentiva la mancanza, vista la penuria di articoli fino ad ora e il gran lavoro che vi aspetta ;) Ne approfitto (so che siete persone serie, ma lo faccio lo stesso) per suggerire di trovare un nome al bar, (al limite bar dell'ecologia) in quanto nel template:bar tematici è attualmente indicato come Progetto ecologia e questo potrebbe causare qualche piccola confusione. Grazie! --Marcok 11:24, Set 2, 2005 (CEST)

Ringrazio a nome di tutti. Se sei interessato inserisci il tuo nome fra gli utenti interessati nella pagina principale del progetto e... datti da fare! Mi sembra che siamo ancora in pochi! --L'uomo in ammollo 11:50, Set 2, 2005 (CEST)

[modifica] Nome del bar

Proposte per il nome del bar. Avanti con il brainstorming, una volta messe insieme le proposte procederemo con la votazione. --L'uomo in ammollo 11:50, Set 2, 2005 (CEST)

1. Bar dell'ecologia
   1. --Twice25·(disc.) 13:17, Set 2, 2005 (CEST)
2. Ecobar
   1. --Retaggio (msg) 14:55, Set 2, 2005 (CEST)
   2. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 18:32, Set 4, 2005 (CEST)
   3. --L'uomo in ammollo 22:15, Set 4, 2005 (CEST)
   4. Ecobar mi piace molto --Pietrodn^Scrivimi! 20:53, Set 8, 2005 (CEST)
3. Eco? Logico!
   1. Frieda (dillo a Ubi) 10:43, Set 6, 2005 (CEST)

1. WikipediAmbiente
2. ImpattoZero
   1. --EdoM 14:14, Set 2, 2005 (CEST)
   2. --Rosco 20:30, Set 5, 2005 (CEST)

OT - ma vengono serviti solo prodotti naturali? --Cruccone (msg) 14:46, Set 2, 2005 (CEST)

Esatto! Naturali come il camedrio.......
...In quanto al nome, che ne dite di "bar logistico"? Oks 21:47, Set 2, 2005 (CEST)

Se non avete nulla in contrario io a questo punto opterei per Ecobar --L'uomo in ammollo elogiami 16:14, Set 5, 2005 (CEST)

Forse è meglio che aspettiamo un giorno e poi eventualemnte facciamo lo spareggio Impatto zero ◄ Ecobar --L'uomo in ammollo ◄strizzami 21:25, Set 5, 2005 (CEST)

[modifica] Nome definitivo

Non so bene se ci sono delle convenzioni per le votazioni. A questo punto dunque dichiarerei ufficialmente che il nome del Bar più votato è Ecobar. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 11:01, Set 7, 2005 (CEST)

[modifica] Andiam, andiam, andiamo a frantumar !

Non pensate male, per frantumare non mi riferisco alle "parti basse" ma alle rocce cioè all'attività di estrazione (Cave e miniere) ed alle esigenze socio-economiche miste alle problematiche ambientali che ne derivano. Come per lo smaltimento dei rifiuti anche questo tema dovrebbe rientrare nel progetto. Che ne pensate? --K-Sioux 14:01, Set 19, 2005 (CEST)

OK, ma nello specifico che vuoi fare? --L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:18, Set 19, 2005 (CEST)

Pensavo prima di tutto alla creazione dell'articolo principale Cava (miniera) con un occhio di riguardo alle famose cave di carrara. Il tema è molto complesso (tipologie, tecniche di coltivazione, recupero, effetti ambientali, legislazione attuale) e non ho molte conoscenze a riguardo però ho del materiale a disposizione e se qualcuno meno ignorante di me volesse collaborare, potremmo tirar fuori un bell'articolone. --K-Sioux 15:08, Set 19, 2005 (CEST)

Su tale argomento mi dichiaro totalmente ignorante ma dotato di buona volontà e discrete capacità intellettive. Ce la caveremo?. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 17:14, Set 19, 2005 (CEST)

[modifica] Mutamenti climatici

Mi autopropongo come traduttrice (con eventuali modifiche) dell'articolo dallo spagnolo sul cambiamento climatico (non so perché, ma io l'ho sempre sentito chiamare "cambio climatico" o "cambiamento climatico"). Poi mi darò ad un'eventuale coordinamento con il riscaldamento globale. Per ora sta nella mia su Sandbox in attesa! A presto Inskatolata

Grazie, speriamo che questo progetto si rianimi un poco. Io lo chiamerei al plurale mutamenti climatici, e ti suiggerisco di verificare che non vi siano elemnti di sovrapposizione con Riscaldamento globale. Quando sei in fase avanzata fammi un fischio che magari ti aiuto un po'! --L'uomo in ammollo ◄strizzami 16:56, ott 25, 2005 (CEST)

Allora sono partita... per ora sto traducendo un po' biecamente dallo spagnolo, che è comunque un articolo di qualità (anche se secondo me andrebbe "limato" un po' per una visione leggermente troppo ecologista - solo leggermente, nulla di NPOV; probabilmente va correlato un po' meglio al Protocollo di Kyoto); è enormemente lungo quindi fra pochi giorni penso che lo metterò al suo posto categorizzato come Da tradurre...

Altre due piccole cose da neofita: come funziona il "per approfondimenti vedi?" cioè ho trovato il logo della lente d'ingrandimento e come funziona, ma me ne linka uno solo... Secondo problema: non esiste un polo geografico in senso stretto, esistono solo il Polo Nord e il Polo Sud; riferendomi ad ambedue come li segnalo? Se mi riferisco a polo non li disambiguo... Inskatolata

Ciao, scusa il ritardo nella risposta, per vedi anche devi inserire il template {{Vedi anche|Pagina}} e sostituire a "Pagina" il nome della pagina a cui vuoi puntare (senza pe parentesi quadre). Per polo non capisco bene, è già una disambugua che comprende anche i due poli terrestri. Quando ho un po' di tempo leggo con attenzione tutto l'articolo e lo limo negli spigoli (se serve) grazie! --L'uomo in ammollo ◄strizzami 17:24, nov 3, 2005 (CET)

Mutamenti climatici è stato totalmente tradotto dalla lingua spagnola; andrebbe riletto e magari corretto qualche errore/svista/imprecisione... Andrebbero anche riguardati alcuni link (non sono molto convinta di averli fatti tutti giusti) e classificato nelle categorie giuste; per ora è solo nella categoria ambiente; mi dispiace che non esista una categoria CLIMATOLOGIA che nelle altre wiki c'è (ma per ora non so produrre categorie...). Aggiungerei qualcosa sulla modellizzazione climatica, ma forse andrebbe meglio solo un riferimento esterno a un'altra voce... ci sto pensando... Inskatolata Inskatolami~

Solo per informazione: ora Mutamenti climatici è stato spostato da Markok su Mutamento climatico. E io che lo volevo chiamare Cambio climatico...Inskatolata 15:10, 22 nov 2005 (CET)

[modifica] Termovalorizzatore in vetrina

Salve, voglio segnalare questo articolo, già inserito in vetrina, che questa mattina ha avuto "pesanti" aggiunte da un utente anonimo. Non credo sia "vandalismo" ma per ora l'ho classificato come da wikificare, NPOV e controllare (e ovviamente ho tolto il tag "vetrina"). Prima di levarlo anche dall'elenco degli articoli in vetrina volevo qualche altro parere. (stesso annuncio al bar) Bye. --Retaggio (msg) 11:17, nov 3, 2005 (CET)

Ho dato un'occhiata a quanto aggiunto (non tutto, ho letto solo le prime - discutibilissime - righe e qualcosa successivamente). A me pare palesamente NPOV, troppo "ambientalizzato", ma si potrebbe comunque rendere più "soft" quanto scritto dall'anonimo utente, controllando la normativa di settore (che lui cita vagamente); potrebbe essere uno spunto per migliorarlo e approfondire gli aspetti "critici" di un argomento di cui si discute! :) Il primo periodo così come si presenta ora invece credo sarebbe da tagliare in maniera più o meno pesante. Inskatolata Non so mettere la data!

Grazie della segnalazione, ho già commentato nelle rispettive pagine di discussione. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 17:24, nov 3, 2005 (CET)

Per la data basta che clicchi sul penultimo pulsantino in alto a destra che inserisce i segnenti simboli --~~~~, il software li riconosce e insersce in automatico nome e data (s esei loggata). --L'uomo in ammollo ◄strizzami 17:27, nov 3, 2005 (CET)

[modifica] http://www.minerva.unito.it

Cia a tutti, segnalo che ho ottenuto l'autorizzazione di utilizzo del materiale presente sul sito http://www.minerva.unito.it/, vedere Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Minerva per dettagli. Il sito ha notevoli risorse sulla chimica e l'ambiente che potrebbero essere utilizzate per nuove voci e per arricchire quelle già presenti. Necessario inserire i crediti con il template:crediti. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 20:15, nov 3, 2005 (CET)

[modifica] Le scienze

Segnalo che "Le Scienze" di Novembre è interamente dedicatto allo sviluppo sostenibile, e a vari argomenti correlati. --BW Insultami BWB/ 11:17, nov 7, 2005 (CET)

L'ho appena comprato! --L'uomo in ammollo ◄strizzami 11:24, nov 7, 2005 (CET)

[modifica] Redirect?

Alga non esiste ed esiste Alghe. Una ventina di articoli puntano ad Alga e una quarantina ad Alghe... IM(Very)HO si edita Alga che si mette redirect puro ad Alghe... o si sposta Alghe ad Alga? Leonix 14:51, 14 nov 2005 (CET)

Spostato alghe (ora redirect) ad alga (il vocabolo singolare è quello principale). --L'uomo in ammollo ◄strizzami 15:34, 14 nov 2005 (CET)

[modifica] Categoria parchi

Su suggerimento de L'uomo in ammollo riporto qui questo msg scritto in precedenza su Discussioni_categoria:Parchi

---

Vorrei esprimere qualche dubbio sulla impostazione di questa categoria. In particolare la categoria parchi internazionali non ha molto senso: si tratta in realtà di parchi nazionali di paesi differenti dall'Italia.

Secondo me si dovrebbe impostare un albero del tipo:

Che ne pensate? Qualcuno ha idea di quale sia la maniera migliore di procedere per una eventuale "ricategorizzazione"?

P.S. in attesa di lumi continuo ad usare la categorizzazione in vigore classificando le pagine sui parchi africani come "parchi internazionali" anche se non mi sembra molto sensato ... --Esculapio 15:12, 23 nov 2005 (CET)

---

Credo che tu abbia ragione. Per semplificare le cose, almeno in questo stadio, si potrebbero rinominare "parchi nazionali" in "parchi nazionali italiani" e "parchi internazionali" in "parchi nazionali del mondo" (o qualche cosa di meno cacofonico). Se ne potrebbe discutere nel Wikipedia:Progetto_Ecologia che langue un po' (a proposito, ti va di darci una mano lì?). --L'uomo in ammollo ◄strizzami 15:50, 23 nov 2005 (CET)

Grazie, sia per la risposta che per l'invito a dare una mano al Progetto Ecologia che accetto ben volentieri (anche se il tempo a mia disposizione e le mie competenze in materia sono limitate!).
Tornando sulla Categoria:Parchi il modello da adottare potrebbe essere quello della Categoria:Patrimoni dell'umanità ricategorizzando [[Categoria: Parchi nazionali]] in [[Categoria:Parchi nazionali in Italia]] e suddividendo le attuali 10 voci della [[Categoria: Parchi internazionali]] in [[Categoria:Parchi nazionali in Tanzania]], [[Categoria:Parchi nazionali negli Stati Uniti]], etc. etc.
Per il momento, visto il numero limitato delle voci, potrebbe bastare (rinunciando cioè alla suddivisione in mega-aree continentali, anche se , in prospettiva, potrebbe risultare utile poter visualizzare, per esempio, l'elenco di tutti i parchi africani suddivisi per nazione - ma forse al momento servirebbe solo a complicarci la vita! ----Esculapio 17:58, 23 nov 2005 (CET)

Non avendo avuto ulteriori riscontri ho fatto una prova di "ricategorizzazione" -> vedi Categoria:Parchi.
Mi fermo o vado avanti con i Parchi nazionali in Italia? Mi sembra giusto sentire prima il parere di chi ha partecipato alla realizzazione delle relative voci! --Esculapio 21:59, 24 nov 2005 (CET)

Ciao, senti io proporrei di procedere come hai proposto tu. Sono un po' incasinato, ti fa di fare tu? Quando hai svuotato le vecchie cat fammi un fischio che le cancello. Grazie! --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:31, 25 nov 2005 (CET)

>> OK, procedo ! --Esculapio 12:24, 25 nov 2005 (CET)

---

Fatto ! vedi Categoria:Aree naturali protette

Alla fine ho optato per un albero di questo genere:

Ne ho approfittato per inserire qualche disambiguazione (vedi Fungaia, San Cataldo, Marais e qualche altra che al momento non ricordo.
E' stato un lavoro più impegnativo del previsto ma mi ha fatto piacere perché mi ha consentito di entrare dentro alcune pieghe di Wikipedia che ancora non conoscevo. Resta da cancellare le vecchie cat Categoria:Parchi e Categoria:Parchi internazionali - e anche alcune che avevo creato e che non ho più utilizzato tipo Categoria:Parchi nazionali in Italia.
Ci sarebbe poi da correggere Wikipedia:Albero_delle_categorie/Ramo_scienza... A presto ! --Esculapio 20:48, 26 nov 2005 (CET)

Ciao, ottimo lavoro! ho cancellato le cat vuote, aggiornato Wikipedia:Albero_delle_categorie/Ramo_scienza e rinominato "Aree Marine" in "Aree marine", ci sarebbe da aggiornare anche Wikipedia:Albero delle categorie/Ramo Geografia ma quando ho aperto ia pagina sono dibentato strabico per trovare la linea giusta, e ... mi sono stufato. Scopro ora, nei meandri di wikipedia quelle liste. Ma a chi servono? Sono aggiorabte a cura di chi? Un utente che crea una nuova cat non sa mica che sono da aggiornare! Boh... --L'uomo in ammollo ◄strizzami 22:22, 26 nov 2005 (CET)

in effetti una pagina del genere andrebbe aggiornata ogni volta che si aggiunge una nuova voce! mi sarei aspettato una lista "autogenerata" e "autoaggiornante"!--Esculapio 21:37, 27 nov 2005 (CET)

Esiste un sistema internazionale di classificazione delle aree naturali protette, redatto dall IUCN (international Union for Conservation of Nature); a memoria non ricordo le definizioni esatte, vedo se riesco a rimediarle dagli appunti dell'università. Per quanto riguarda il sistema delle aree protette italiane, direi che la più completa fonte di informazione è www.parks.it

Trovata! Grazie dell'input! --Esculapio 00:38, 28 dic 2005 (CET)

[modifica] devil power

per tutti gli ambientalisti e ecologisti ho creato un babelfish di cui vado molti fiero

Questo utente è ecologista e ambientalista!

fatemi sapere se vi piace (o se avete correzioni) nella mia talk... --Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 21:17, 27 nov 2005 (CET)

Carino, ora vedo se riesco a inserirlo... --L'uomo in ammollo ◄strizzami 21:35, 27 nov 2005 (CET)

[modifica] Parco nazionale del Kilimanjaro

Ho completato la voce Parco nazionale del Kilimanjaro e rifatto il look a Aree naturali protette in Tanzania.

Sto lavorando all'interno del Progetto:Forme di vita per eliminare, pian pianino, tutti i link rossi delle sezioni flora e fauna.

Che ve ne pare ? --Esculapio 12:04, 12 dic 2005 (CET)

Caspita! Complimenti, veramente un bel lavoro. Purtroppo non ho più molto tempo per wiki, e ultimamente mi dedico solo a ritocchi e correzioni, se no darei una mano anche io... --L'uomo in ammollo ◄strizzami 12:29, 12 dic 2005 (CET)

Ti ringrazio per i complimenti! Pensi possa essere segnalato per la vetrina ? --Esculapio 13:30, 15 dic 2005 (CET)

In una parola: sì! --L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:33, 15 dic 2005 (CET)

[modifica] LEGAMBIENTE Arcipelago Toscano

Per il Wikipedia:Progetto Ecologia ho ottenuto l'autorizzazione per utilizzare il materiale dal sito LEGAMBIENTE Arcipelago Toscano

Vedere qui Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/LEGAMBIENTE Arcipelago Toscano

Il sito è ricco di schede informative ed immagini di differenti ecosistemi mediterranei

--Esculapio 15:47, 15 dic 2005 (CET)

Ottimo!

Ricordati di inoltrare copia del permesso a mailto:permissions@wikimedia.org.

Hai visto che ho proposto Parco nazionale del Kilimanjaro per la vetrina? --L'uomo in ammollo ◄strizzami 16:12, 15 dic 2005 (CET)

[modifica] Macchia mediterranea

Ho varato lo stub Macchia mediterranea.

Pue essendo un neonato è già molto linkato - vedi [1]

Si auspicano caldamente contributi per il suo miglioramento !

--Esculapio 13:19, 16 dic 2005 (CET)

Ci ho guardato velocemente, molto bene, noto che ci sono alcune immagini col link errato... --L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:27, 16 dic 2005 (CET)

In realtà c'è un unico link mancante, quello all'immagine dell'introvabile Euphorbia dendroides ...--Esculapio 02:18, 18 dic 2005 (CET)

Trovata ! --Esculapio 12:35, 29 dic 2005 (CET)

[modifica] Riserva marina Isole Pelagie

Riserva marina Isole Pelagie solo uno stub --Esculapio 00:52, 27 dic 2005 (CET)

[modifica] Collaborazione per progetto ecologia

Salve, sono laureata in Scienze Ambientali, mi occupo di ecologia della conservazione, di ecologia umana, di ecologia del paesaggio, ecc. e mi piacerebbe contribuire ad approfondire la definizione di ecologia. Ci sarebbero moltissime cose da aggiungere, e francamente non so da dove iniziare... Volevo confrontarmi con chi ha curato finora questa voce, per capire qual è il grado di approfondimento desiderabile... Ad esempio: le sottodiscipline dell'ecologia sono molto più numerose; una importante differenza di approccio in ecologia contrappone le scuole "empty world" (l'uomo ed il mondo antropizzato è considerato estraneo eseparato dalla "natura" o "wilderness") e "full world" (l'uomo è parte della natura, dal momento che non è l'unica specie ad apportare modificazioni al proprio ambiente); dall'applicazione di uno o dell'altro approccio discendono impostazioni applicative molto differenti riguardo l'impatto umano sull'ambiente e la gestione delle problematiche derivanti. Anche sull'ecologia del paesaggio ci sarebbe molto da dire, la differenza fra la scuola "angloamericana" e quella "euromediterranea" ad esempio, o le tendenze più recenti in seno a questa disciplina... Vorrei avere la vostra opinione su quanto approfondire questi aspetti.

Ecco, ora che mi sono registrata ed ho capito qualcosina in più aggiungo la firma... Ecosilvia 17:00, 28 dic 2005 (CET)

Ti posso offrire un mio parere personalissimo che consiste solo nel dirti:" Il più possibile!".
Benvenuta nel gruppo! Oks 00:14, 28 dic 2005 (CET)

Il più possibile, cercando di rimanere nell'ambito di una impostazione enciclopedica! Benvenuta e buon lavoro! --Esculapio 00:31, 28 dic 2005 (CET)

Benvenuta, e visto che c'è tanto da fare... datti da fare! --L'uomo in ammollo ◄strizzami 17:28, 28 dic 2005 (CET)

[modifica] New entry

Eccomi qua. Ma non aspettatevi gran che... ho appena lanciato un Progetto Cavallo (con uno spirito "ecologico", che condivido con qualche cavaliere: vedi prime righe della pagina del progetto!). Quello che posso fare è un contributo occasionale (e aggiungere un link alla categoria "Ecologia" alle pagine che ho già scritto in settimane migliori)--Alex brollo 19:33, 29 dic 2005 (CET)

[modifica] Nomenclature

Qui si sta discutendo della possibilità di ristrutturare la pagina di aiuto:Convenzioni di nomenclatura: se ne occupa principalmente P tasso; se sei interessato all'argomento partecipa anche tu. --Twice25·(disc.) 00:25, 19 feb 2006 (CET)

[modifica] maria

perché san bernardo di chiaravalle riguarda l ecologia?

E' semplicemnete una citazione, qual è il problema? --L'uomo in ammollo 15:47, 1 mar 2006 (CET)

[modifica] BenConti

Il sud del mondo inquina di più, a causa dell'ignoranza o modi tradizionali difficili da estirpare? Ad esempio, l'eliminzazione dei rifiuti, quali gli imballaggi di plastica, spesso vengono bruciati senza alcuna attenzione, ne per la salute individuale che quella dell'ambiente. Non esiste un controllo periferico dell'ambiente, il quale è in rapido corso di estinzione, inteso come equilibrio necessario per la vita, almeno così come la conosciamo.

Interessante, ma purtroppo

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

. --L'uomo in ammollo 10:23, 23 mar 2006 (CET)