Discussioni progetto:Liguria/Archivio 3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Precisazioni sulle immagini 2 Comunicazioni 3 Comuni liguri stub 4 Nomi in dialetto 5 Economie assurde 6 Appello Comuni Stub 7 Immagine interessante 8 Categoria? 9 Vetrina ligure 10 Trasporti e vie di comunicazione 11 Comunità montane 12 Sondaggio:architetture religiose 13 Sondaggio:musei 14 Segnalazione 15 Portale 16 Maurizio Mannoni 17 Frazioni

[modifica] Precisazioni sulle immagini

Volevo solo precisare una cosa, forse banale, ma importante. Quando spostate le foto dai vari sottoparagrafi assicuratevi che l'ordinamento scelto sia uguale sia per Internet Explorer che per Mozilla Firefox (i maggiori browser su Wikipedia). Lo dico perché tante volte le immagini possono comparire in ordine con IE, ma a caso con Firefox e viceversa. Consigliabile quindi, dopo aver salvato, verificare le modifiche su entrambi i browser. Ad esempio guardate la mia pagina utente Utente:Dapa19, con Firefox, mio browser prescelto, la pagina si visualizza correttamente, ma con IE le tabelle si sovrappongono. Grazie dell'ascolto. --Dapa19 ^(Scrivimi) 12:05, 11 set 2006 (CEST)

Io sono un "linuxaro" e non uso neanche mozzilla firefox... Che fare???? --JCKLB72^{in pillole} 21:15, 11 set 2006 (CEST)

Non ti preoccupare, sembra che il problema capiti solo con Mozilla Firefox ed Internet Explorer. Comunque con Tullio (Twice25) abbiamo risolto il disguido in tutti i comuni liguri con foto. Più che altro le immagini si sovrapponevano a secondo se uno sceglieva left o right nella descrizione, ma come già detto il problema sembra risolto. Se poi tu con Linux li visualizzi correttamente tanto meglio. --Dapa19 ^(Scrivimi) 21:44, 11 set 2006 (CEST)

[modifica] Comunicazioni

Il paragrafo Comunicazioni è presente nei 231 comuni della Liguria, inserito dal sottoscritto qualche tempo fà. Si può dire che tale paragrafo è quasi un'esclusiva della Liguria, visto che non è presente negli altri comuni italiani. Ora chiedevo a voi, utenti della famiglia dei Liguri, siete favorevoli ad un cambiamento (restyling) del paragrafo? Un buon esempio da citare è Sarzana dove sono stati creati sottoparagrafi (strade, ferrovie...) suddivisi. Se l'idea proposta da Illy78 vi piace possiamo estenderla negli altri comuni liguri. Sono accettati ovviamente altri pareri strutturali. --Dapa19 ^(Scrivimi) 12:05, 15 set 2006 (CEST)

+1, mi pare ottima cosa. --Twice25·(disc.) 16:50, 15 set 2006 (CEST)

+1, però se i sottoparagrafi non vengono poi di una riga. Creare sottoparagrafi di poche parole, a volte, mi sembra eccessivo--BMonkey 17:02, 15 set 2006 (CEST)

+1 daccordo con BMy --JCKLB72^{in pillole} 19:30, 15 set 2006 (CEST)

Purtroppo il nostro punto dolente, come ben sapete, è il ponente ligure... Sicuramente dovremmo impegnarci ad un maggiore ampliamento per non ridurre, come dice giustamente BMonkey, a poche righe striminzite. Al limite per il momento facciamo così: dividiamo il paragrafo in sottoparagrafi (che chiameremo Strade ed autostrade - Linee ferroviarie - Collegamenti marittimi se vi piace, se no cangemmo) SOLO nei comuni dove il paragrafo è maggiormente sviluppato. Negli altri lasceremo così fino a quando non arrivano nuove info. Comunque come dice sempre il buon saggio Tullio - Twice25 non c'è fretta cari amici liguri! --Dapa19 ^(Scrivimi) 18:47, 15 set 2006 (CEST)

Concordo con la proposta che avete avanzato, già tempo fa avevo parlato con Dapa19 e Illy78 di questa cosa ed era già stata esposta questa linea di pensiero. Lo trovo il metodo migliore (e più elegante) per unire le informazioni sul "come arrivare" con quelle sulla presenza di infrastrutture di comunicazione sul territorio. (Un dettaglio... secondo suona meglio chiamare il paragrafo come "Trasporti e vie di comunicazione"). A presto --Icarus83 22:07, 15 set 2006 (CEST)

+1 io sono d'accordo Thorin III -^Belìn!

[modifica] Comuni liguri stub

Vista la lunghissima lista, presente nella categoria:Comuni della regione Liguria stub, volevo sollecitare gli utenti liguri ad un massimo impegno in questa categoria. La situazione è seriamente tragica, su 235 comuni 137 di questi sono allo stato stub. Molti di essi sono stati aggiunti alla lista proprio questa sera, a causa delle scarse informazioni riportate nelle singole voci. Personalmente cerco di seguire tutti i comuni liguri, ma capirete che talvolta è impossibile, pertanto se ci fossero altri lavoratori, tanto meglio. Cercasi disperatamente utenti savonesi ed imperiesi, i loro comuni hanno bisogno di loro. --Dapa19 ^(Scrivimi) 22:45, 8 set 2006 (CEST)

Ho sistemato {{Comuni della Liguria stub}} da mettere nei comuni liguri al posto dei due stub (comuni e liguria). Sono d'accordo con Dapa19, ma ci sono alcuni aspetti da valutare, come il fatto che molti comuni stubbati sono al limite dell'interesse enciclopedico (numero esiguo di abitanti, grandezza). Io non mi ero reso conto che scandalosamente la prov di SP ha ancora stub come Riomaggiore o Lerici o Levanto. Si provvederà ;), ma il ponente rimane un tallone d'achille! Savonesi ed imperiesi dove siete? (se ci siete?) --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 12:24, 9 set 2006 (CEST)

Ammetto di aver esagerato nell'inserire nuovi stub, ma come già detto a Twice25 vorrei più che altro che la lista fosse un promemoria per tutti noi utenti liguri e non. Certo c'è da dire che la Liguria è formata principalmente da piccoli comuni, specie montani, ma dobbiamo con tenacia cercare di stabilizzare tutte le località. In alcune voci manca praticamente tutto (storia, luoghi di interesse, feste). Purtroppo siano coperti solo nella provincia di Genova e Spezia e, come hai detto tu, carenti nelle altre due province. Praticamente dobbiamo fare riferimento agli utenti anonimi che cercano di ampliare la voce, ovviamente alla buona. Comunque ogni intervento sarà controllato dal sottoscritto, in modo che tutto fili liscio secondo il manuale di stile. Una domanda ad Illy78: il template creato qui sopra va posto nei comuni stub, in sostituzione dei precedenti? --Dapa19 ^(Scrivimi) 13:06, 9 set 2006 (CEST)

Analisi ineccepibile! Il template l'ho fatto (e risistemato spero) per unire i due precedenti, così da avere un avviso stub-comuni-ligure. Per quanto riguarda le altri stub (non comuni) usiamo {{Stub Liguria}}--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:38, 9 set 2006 (CEST)

Cercherò di dare una mano anch'io, speriamo intanto che si aggreghi qualche contributore dal ponente ... :) --Twice25·(disc.) 00:08, 10 set 2006 (CEST)

[modifica] Nomi in dialetto

Per correttezza nei Vostri confronti posso annunciare a voi, amici liguri, che ad oggi TUTTI i comuni della Liguria sono completi del loro nome in dialetto. Per i comuni della provincia di Genova e della provincia della Spezia è stato inserito affianco al nome ligure la versione dialetto genovese o dialetto spezzino. Le restanti province inserito lingua ligure, poiché non ci sono ancora voci sul loro dialetto provinciale. Precisazione: i nomi sono stati riportati o copiati direttamente dalla Wikipedia Ligure, quindi presumo nella forma scritta corretta (accenti, vocali etc.). In alcuni comuni spezzini è stato inserito, oltre al nome, anche la pronuncia corretta dello stesso. Es: (Rimazò in dialetto spezzino, pron. Rimasùu) a causa della forte differenza tra scrittura e pronuncia.

Chiedo pertanto attenzione alle eventuali modifiche dialettali grafiche, NON confondete Nome in dialetto con Pronuncia del nome in dialetto. Talvolta capita, infatti, di scrivere il nome a seconda di come si pronuncia, ma grammaticalmente è sbagliato!. Scusate la pignoleria da impostata, ma è importante per il progetto che tutto prosegua bene. Saluti. --Dapa19 ^(Scrivimi) 19:08, 25 set 2006 (CEST)

Credo che attualmente ci siano due problemi: uno riguarda il toponimo dialettale e l'altro la sua trascrizione fonetica. Se vogliamo fare una cosa accurata dobbiamo attenerci a mio avviso a due criteri fondamentali.

1) Per quanto riguarda il toponimo dialettale dobbiamo indicare esclusivamente la variante locale, ossia il nome con cui gli abitanti del comune chiamano da sempre il loro paese. Se al contrario ci limitiamo a trascrivere la voce presente su Wikipedia Ligure rischiamo di commettere degli errori: non sempre, infatti, un borgo è chiamato a Genova nello stesso modo in cui è chiamato in loco, soprattutto mano a mano che ci si allontana dal capoluogo regionale. Comprenderete che è assurdo e culturalmente sbagliato indicare il nome con cui i genovesi chiamano Vernazza e non quello con cui lo chiamano i suoi abitanti. Tanto varrebbe allora lasciare soltanto l'italiano oppure indicare - ammesso che esista - la versione milanese o napoletana. Dobbiamo prendere atto, del resto, che non esiste una vera e propria "lingua ligure", ma soltanto una grande varietà di parlate locali, capitanate dal genovese. Ciò vale in particolar modo in provincia della Spezia, dove il dialetto spezzino, non avendo la città esercitato alcun tipo di influenza culturale sui borghi circostanti a causa della sua giovane storia, è confinato quasi esclusivamente al territorio comunale. Scrivere che a Riomaggiore, Monterosso, Vernazza o nei borghi della val di Vara si parla lo spezzino è un errore madornale. La cosa più corretta è dunque indicare il toponimo locale (credo che navigando sui siti dei diversi comuni sia abbastanza facile trovarlo). Del resto, a questo serve l'indicazione del nome dialettale: sapere quale è il nome "vero" o "originario" di un borgo, ossia quello con cui è chiamato dai suoi abitanti.

2) Per quanto riguarda il problema della trascrizione fonetica, c'è bisogno di un'importante precisazione o meglio di ribaltare completamente il punto di vista da cui affrontiamo la questione. Dapa19 fa riferimento ad una presunta distinzione tra "scrittura" e "pronuncia". Si tratta in realtà soltanto di una distinzione apparente. La maggior parte dei dialetti, infatti, sono lingue esclusivamente parlate che, fino a tempi molto recenti, non sono mai state scritte. Il problema vero è invece quello della trascrizione fonetica. Nel momento in cui si è tentato di preservare il patrimonio dialettale (attraverso ad esempio la redazione di dizionari) è sorto il problema di come "trascrivere" utilizzando il nostro alfabeto parole che non erano mai state scritte, un problema complicato dal fatto che di solito il dialetto presenta suoni che non si trovano in italiano. Il punto di partenza fondamentale deve essere dunque il modo in cui il toponimo viene pronunciato. Di esso dobbiamo poi trovare una trascrizione adeguata. Credo che una buona trascrizione debba ispirarsi a due princìpi: a) deve essere omogenea per tutti i comuni della liguria; b) deve essere il più comprensibile possibile per il lettore di lingua italiana, in modo tale che egli sappia individuare facilmente la pronuncia. Da questo punto di vista, indicare, come propone Dapa19, prima "la voce scritta" e poi "la pronuncia" è semplicemente cacofonico, in quanto in realtà non facciamo altro che indicare due trascrizioni fonetiche alternative, ma assolutamente paritarie tra loro (con l'unica differenza che la seconda è forse più comprensibile della prima). La soluzione attuale prevede l'uso della trascrizione usata su Wikipedia Ligure, ossia la trscrizione del genovese. Può essere una soluzione, ma bisogna però tener conto del fatto che esistono due trascrizioni alternative: quella della grafia in O e quella della grafia in U. A mio avviso la soluzione più logica sarebbe quella di adottare la grafia che è stata scelta per il "Vocabolario delle parlate liguri", creata quando i maggiori esperti di linguistica e dialettologia della nostra regione si sono riuniti in una sorta di "assemblea costituente" e hanno escogitato un sistema di trascrizione fonetica che permettesse di tener conto di tutte le varianti locali del dialetto, cercando nel contempo di utilizzare il minor numero possibile di segni e di privilegiare la comprensibilità per il lettore italiano. La trascrizione fonetica del VPL corrisponde più o meno a quella che Dapa19 indica come "pronuncia".

Concludendo, ecco in sintesi la mia proposta: indicare il toponimo del dialetto locale trascritto foneticamente secondo le regole del VPL o - in alternativa - secondo le regole del genovese usato su Wikipedia Ligure e di seguito secondo le regole del VPL. Per esempio:

• Riomaggiore (Rimasùu nel dialetto locale) è un comune di...
• Riomaggiore, nel dialetto locale Rimazò (Rimasùu), è un comune di...

Daviboz 13:23, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] Economie assurde

Scusate ma è obbligatorio mettere l'economia anche di paesi che va già bene se ci sono gli abitanti??? (senza nulla togliere a questi paesini)--JCKLB72^{in pillole} 19:03, 1 ott 2006 (CEST)

Ti rispondo io, dato che seguo quotidianamente tutti i comuni liguri e che li sto via via destubbando. Il paragrafo Economia, anche se sembra quasi superfluo per un piccolo comune come Rondanina (attualmente è il comune con il più basso numero di ab in Lig), è contemplato nel Progetto Comuni e quindi in teoria da inserire nelle singoli voci comunali per il suo completo sviluppo. Io ho sempre scritto qualcosa su questo paragrafo, anche se poi la frase è quasi sempre uguale (Il comune si basa su...agricoltura-turismo-allevamento etc.). Nei siti delle relative province, o nei siti comunali, è sempre presente un piccolo riferimento all'economia del paese e delle sue attività produttive, pertanto facile da captare a noi utenti. Pertanto ribadisco che il paragrafo venga lasciato in tutti i comuni della Liguria. Siceramente non mi va di fare distinzione tra comuni grandi e comuni piccoli, anche xché se andiamo a vedere in Liguria sono più presenti piccoli borghi che grandi città. --Dapa19 ^(Scrivimi) 19:27, 1 ott 2006 (CEST)

Quoto --BMonkey 19:34, 1 ott 2006 (CEST)

[modifica] Appello Comuni Stub

Mi rivolgo a chi sta contribuendo allo stubbamento dei comuni liguri. Si prega di lasciare ogni singolo paragrafo (come prescrive il Progetto Comuni), specie quelli riferiti alle Manifestazioni-feste-fiere e sagre. Anche se non si trovano argomenti per i paragrafi citati, ci sarà sicuramente in un futuro qualche intervento da utenti anonimi. Su esperienza ho notato che se l'anonimo vede vuote queste voci festive sarà tentato di scrivere qualche festa del suo paese o manifestazione. Ovvio che l'inserirà senza link, che starà poi a noi di solito sono io che mi occupo di queste cose immetterli correttamente. Saluti - Il Doge Tullio e William capiscono... --Dapa19 ^(Scrivimi) 19:44, 1 ott 2006 (CEST)

[modifica] Immagine interessante

Ciao ragazzi, ho trovato questa immagine:
http://www.simmonsgames.com/research/authors/ItalyIstitutoGeoMilitare/Italy200/Map25.jpg
Mi sembra molto interessante, per molte voci che riguardano la Liguria. Pensate che si possa utilizzare? Sembra stata fatta agli inizi del secolo dall'IGM, non so se ci siano degli ulteriori diritti d'autore ad opera di chi ha digitalizzato la mappa...
Boh...vedete un po'... io ve l'ho segnlata :-) A presto! --Icarus83 21:14, 5 ott 2006 (CEST)

[modifica] Categoria?

Gente come si può categorizzare la voce Sagra della mimosa di Pieve Ligure?--BMonkey 22:25, 5 ott 2006 (CEST)

Intanto categoria:provincia di Genova (in quanto Pieve L.) e categoria:Regione Liguria/Miscellanea. Ho dato una scorsa all'albero delle categorie - speciale:categoryTree - ma non ho trovato qualche categoria che riguardasse manifestazioni locali. Eppure mi pareva che ci fosse qualcosa del genere. Si può cmq creare una categoria:sagre o categoria:feste locali (in attesa di creare poi eventualmente sottocategorie locali). --Twice25·(disc.) 23:05, 5 ott 2006 (CEST)

Categorizzo in categoria:tradizioni popolari italiane. --Twice25·(disc.) 01:02, 6 ott 2006 (CEST)

Qualcosa da inserire in una eventuale Categoria:Feste locali italiane ho trovato. Resta da dare il nome giusto alla categoria, ma dato che non riguarda solo la Liguria, non dovrei proporre da qualche altra parte?--BMonkey 11:57, 6 ott 2006 (CEST)

Mah, per le categorie non vi è stato finora molto colloquio: ognuno ha creato a piacere e ad libitum. Da considerare anche una categoria:sagre italiane: mi pare che la categoria da me citata sopra ne annoveri già qualcuna. --Twice25·(disc.) 13:44, 6 ott 2006 (CEST)

Alcune di quelle che ho trovato io "categorizzabili" non rientrano però nelle sagre, ma in manifestazioni folkloristiche (es la Festa dei ceri di Gubbio)--BMonkey 14:08, 6 ott 2006 (CEST)

[modifica] Vetrina ligure

Ciao a tutti! Volevo comunicare a tutti i liguri, soprattutto quelli blucerchiati ;), che ho aggiornato la Vetrina Ligure con il nuovo arrivo (Sampdoria). La voce andrà in rotazione con le altre vetrine liguri nel portale! Avviso chi sta modificando la voce che può riproporre le modifiche (sostanzialmente dell'incipit) alla pagina Portale:Liguria/vetrina6 e chiaramente alla pagina Portale:Liguria/Vetrine_Liguri. Ciao!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 13:13, 22 ott 2006 (CEST)

Da buon genovese (anche se da genoano mi è costato qualcosa ... ;-)) ho pensato bene di inserire la Sampdoria vetrinata nel Portale:Genova ... :) --Twice25·(disc.) 15:54, 22 ott 2006 (CEST)

[modifica] Trasporti e vie di comunicazione

Come da promessa fatta in questa sede, oppure osteria se preferite, comunico agli utenti liguri di wikipedia:

Tutti i comuni della provincia di Genova, provincia di Imperia, provincia di Savona, provincia della Spezia hanno il paragrafo ligure Trasporti e vie di comunicazione correttamente aggiornato secondo i pareri del sondaggio proposto all'osteria. Tale paragrafo non è compreso a Genova, Imperia, Savona, La Spezia. Totale modifiche 230 corrispondenti ai comuni liguri interessati. A Sarzana era già presente. Spero che ne sia valsa la pena, vista la faticaccia!

Il paragrafo è stato inserito anche nel Principato di Seborga. Scherzo! Volevo vedere se eravate attenti --Dapa19 ^(Scrivimi) 15:42, 23 ott 2006 (CEST)

[modifica] Comunità montane

Comunico al popolo ligure di Wikipedia che:

Tutte le comunità montane della Liguria (19 in totale) hanno una voce (15 in stato stub) sull'enciclopedia! Pian piano, anzi Cian cianin si destubberanno. Ciao Ill.mo Doge --Dapa19 ^(Scrivimi) 23:04, 2 nov 2006 (CET)

[modifica] Sondaggio:architetture religiose

Salve, anche se dovrei parlarne al Progetto Comuni, ho deciso di fare qui un piccolo sondaggino locale tra noi utenti liguri. Inserendo dati relativi a chiese, santuari, oratori, monasteri etc. mi sono accorto che il sottoparagrafo viene solamente denominato Chiese e secondo me impropriamente. Quindi pensavo di rinominare il paragrafo in Architetture religiose così racchiudiamo tutti gli edifici religiosi. Ovviamente il doge si prende carico di effettuare la sostituzione in caso di voto positivo. Grazie e votate. --Dapa19 ^(Scrivimi) 11:54, 30 nov 2006 (CET)

Testo sondaggio:

	«Siete favorevoli al cambiamento del testo da Chiese nelle nuova versione Architetture religiose?»

SÌ

1. --Dapa19 ^(Scrivimi) 11:54, 30 nov 2006 (CET)
2. Forse meglio Strutture religiose --JCKLB72^{in pillole} 14:56, 30 nov 2006 (CET)
3. Favorevole! Anzi direi che sarebbe il caso di sollecitare anche gli altri progetti, mi pare che siano tutti simili nel raccogliere in un unico calderone "chiese di..."! Bravo Dapa ottima idea--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}15:34, 30 nov 2006 (CET)

NO

1. Sono d'accordo sul fatto che "chiese" è limitativo, ma a mio avviso "architetture religiose" suona male, anzi, da un certo punto di vista è proprio sbagliato, dato che non credo che "architetture" si possa usare al plurale come sinonimo di "edifici". Piuttosto mettiamolo al singolare: "architettura religiosa", anche se in questo modo fa quasi pensare a un intero movimento artistico (tipo l'architettura religiosa romanica o gotica) piuttosto che a un mero elenco di edifici. Anche "strutture" mi sembra poco adatto, suona un po' troppo burocratico. Personalmente metterei "edifici religiosi" oppure "chiese e altri edifici religiosi" o forse ancor meglio "chiese e altri edifici sacri". Daviboz 16:38, 4 dic 2006 (CET)

Avviato sostituzione --Dapa19 ^(Scrivimi) 13:32, 4 dic 2006 (CET)

[modifica] Sondaggio:musei

Risalve, visto che al Progetto Comuni non ne è uscito niente di concreto, vediamo di risolvere la questione con un altro piccolo sondaggino locale tra noi utenti liguri. In alcuni comuni liguri è presente il sottoparag. Musei inserito sotto il parag. Luoghi di interesse, ma secondo alcuni utenti è meglio posizionarlo sotto il parag. Cultura prima delle manifestazione e delle feste locali. Il progetto comuni ci da carta bianca sul posizionamento, visto che nell'ordinamento esemplificativo non viene citato il sottoparagrafo lasciando all'utente la scelta. Quindi chiedevo a voi un parere di posizionamento definitivo per tutti i comuni liguri. Ovviamente il doge si prende carico di effettuare la sostituzione in caso di voto positivo. Grazie e votate liguri, votate. --Dapa19 ^(Scrivimi) 16:27, 30 nov 2006 (CET)

Voto, ma devo dire una cosa: il paragrafo Cultura, probabilmente, per comuni minori non ha molto senso. La presenza di musei di interesse, diciamo, locale potrebbe essere sicuramente segnalata fra i luoghi di interesse. La sezione Cultura, quindi, se riferita ai comuni di piccole dimensioni, potrebbe quindi essere considerata poco funzionale e da non indicare in paragrafo a sé stante. --Twice25·(disc.) 18:35, 30 nov 2006 (CET)

Testo sondaggio:

	«Dove volete posizionare il sottoparagrafo Musei?»

Sotto Luoghi di interesse

1. ...

Sotto Cultura

1. --Twice25·(disc.) 18:35, 30 nov 2006 (CET)
2. Mi ha tolto ogni dubbio! Quoto Twice al 100%--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}19:05, 30 nov 2006 (CET)
3. ...

Avviato sostituzione --Dapa19 ^(Scrivimi) 13:32, 4 dic 2006 (CET)

[modifica] Segnalazione

segnalo che il link alla voce Via Aurelia non si riferisce più alla strada statale attuale ma alla strada consolare romana. La voce relativa all'odierna strada statale è Strada Statale 1 Via Aurelia. Tutti i link presenti nelle voci dei comuni liguri andrebbero perciò aggiornati (già fatto per le voci Chiavari, Lavagna, Camogli, Recco, Santa Margherita Ligure, Rapallo, Zoagli).--Grasso83 14:56, 23 nov 2006 (CET)

Grazie lo terrò di mente vai doge che c'è da lavorare... --Dapa19 ^(Scrivimi) 15:47, 23 nov 2006 (CET)

Fatti pieve bogliasco e sori, provvedo alla provincia di la spezia :)--BMonkey 15:58, 23 nov 2006 (CET)

Aggiungo albisola marina e superiore, Celle ligure, arenzano, cogoleto, varazze, provincia di savona e provincia di la spezia :)--BMonkey 16:09, 23 nov 2006 (CET)

Fatta la provincia di Imperia e alcuni comuni di quella savonese grazie BMonkey per l'aiuto --Dapa19 ^(Scrivimi) 16:19, 23 nov 2006 (CET)

Rettifico:della provincia della spezia ho fatto solo due o tre comuni. non conoscendo la zona, ho guardato in quelli sul mare, ma avevano strade diverse...--BMonkey 16:32, 23 nov 2006 (CET) Ma ci mancherebbe Ill.mo :)

[modifica] Portale

Ultimamente ho modificato la finestra Navigazione del Portale, al fine di migliorare la leggibilità e la sua organizzazione.

L'attuale stato è di fatto una prova e volevo sapere un vostro parere in merito, e ricordare di inserire le voci su cui si lavora per poter potenziare il nostro portale! Grazie a tutti --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}15:43, 23 nov 2006 (CET)

bel lavoro! Un unica cosa...nella finestra dell'arte ci sono due chiese di San michele arcangelo, bisognerebbe disambiguarle--BMonkey 15:47, 23 nov 2006 (CET)

Per il doge voto positivo. accidenti sto ragazzo ma quante ne pensa e come lavora bene... ;-) --Dapa19 ^(Scrivimi) 15:49, 23 nov 2006 (CET)

+1 --JCKLB72^{in pillole} 19:33, 23 nov 2006 (CET)

Dando una scorsa agli altri portali mi è saltata in mente l'idea di fare un restyling al progetto/portale nostrano, in modo da proporre ai portali regionali una sorta di linea guida grafica in modo da rendere ancora più gradevole la navigazione "interregionale"!
Qui troverete alcune prove cromatiche, vorrei sapere una vostra impressione, giudizio sulla cosa, sia se vi sempra una strada percorribile e nel qual caso che cosa preferite!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}18:23, 24 nov 2006 (CET)

Un po' troppo netti... magari qualcosa che sfuma leggermente se si può... --JCKLB72^{in pillole} 14:05, 25 nov 2006 (CET)

Effettivamente sono un pò nette, vd Portale:Marche e Progetto:Calabria

Progetto:Piemonte e Progetto:Toscana seguono la linea ligure :)--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}15:48, 26 nov 2006 (CET)

[modifica] Maurizio Mannoni

Sono nuovo spero di non fare troppo caos nel scrivere questo messaggio. Navigando a caso ho trovato una pagina dedicata a #REDIRECTMaurizio MannoniMaurizio Mannoni in cui la data di iscrizione all'albo dei giornalisti è precedente a quella della sua nascita. Io proverei anche a modificare la voce però non conoscendo le date esatte mi rimetto a voi. Grazie Richzena 16:39, 21 dic 2006 (CET)Richzena

Se non sai la data, lasciala in bianco ... :-) --Twice25·(disc.) 14:11, 22 dic 2006 (CET)

[modifica] Frazioni

Salve a tutti! Sottopongo alla comunità ligure un piccolo sondaggino interno riferito alle voci frazionali liguri presenti su Wikipedia. Molte voci si presentano complete, ma altre create per lo più da anonimi risultano talmente brevi che secondo il mio parere dovrebbero essere menzionate nella pagina del comune di appartenenza. Ora siccome non voglio risultare troppo decisionista credo che la soluzione migliore sia che i partecipanti del progetto Liguria si esprimano in merito democraticamente. Il sondaggio terminerà il 6 aprile 2007 alle ore 11.35 --Dapa19 ^(Scrivimi) 11:35, 30 mar 2007 (CEST) Sondaggio consultivo chiuso

Ecco lo schema (intanto iniziamo dalle frazioni genovesi):

Si è già detto che la frazione va salvata se ci sono notizie rilevanti da enciclopedizzare. Secondo me anche quelle che sono qui state proposte per la cancellazione sono comunque enciclopediche. Elenco quel che secondo me è il contenuto minimo di una voce Frazione:

• Template con indicazione delle coordinate (non indicabili nella voce Comune, provocando l'irrimediabile perdita di questi dati), e del Santo Patrono (anche questo appesantirebbe la voce del comune).

• Nome frazione, comune di appartenenza, provincia

• Distanza dal capoluogo comunale

• Collocazione Geografica

• Storia della frazione (contenuto minimo: evoluzione dell'abitato, edifici rilevanti - almeno la chiesa -)

• Attività economiche (se ve ne sono di particolari)

Inoltre una voce dedicata alla frazione favorisce l'inserimento di foto della stessa che altrimenti appesantirebbero eccessivamente la voce del comune. Io ho scritto Santa Maria la Scala (mancano le foto). Date un'occhiata. --Crisarco 19:29, 2 apr 2007 (CEST)

Penso che siamo tutti d'accordo sul fatto che ogni singola frazione può meritare una voce a parte, solo che quando parliamo di un piccolo comune (in Liguria sono la maggioranza) tali informazioni possono essere integrate nella voce comunale. Ovviamente se il comune è grosso potrebbero insorgere problemi di molti kilobyte , ad esempio per Rapallo è necessario ramificare in altre voci visto che parliamo di un grosso comune (sesta città della Liguria). Comunque ciò non toglie che in futuro le voci cancellate possano essere ripristinate... --Dapa19 ^(Scrivimi) 21:35, 2 apr 2007 (CEST)

Le informazioni del template andrebbero comunque perse. Il ragionamento di Dapa19 è condivisibile, ma IMHO una voce come Lerca ha già i requisiti per l'"indipendenza", oltre ad essere ulteriolmente ampliabile con la descrizione dei monumenti. Non voto perché non conosco lo "stato dei luoghi". Buon lavoro.--Crisarco 13:51, 3 apr 2007 (CEST)

Beh le uniche informazioni perse sono giusto quelle della posizione satellite perché solitamente cap e prefisso sono uguali al comune, altitudine e santo patrono possono essere inserite nel testo. Per altre informazioni ci sono gli altri paragrafi già inseriti nel comune, basta aggiungere eventualmente il suffisso a Lerca. La nostra intenzione è quella di cancellare voci che sono talmente corte da poter stare nella voce principale senza creare problemi. Altrimenti si rischia che il primo utente che passa creerà altre voci frazionali dove non ce ne bisogno. Anzi mi è sembrato strano che nessun utente in passato non abbia proposto per la cancellazione tali voci per scarse informazioni... --Dapa19 ^(Scrivimi) 15:01, 3 apr 2007 (CEST)

Per me sono da tenere tutte. Alcune sono da ampliare ma possono rimanere..--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 13:13, 4 apr 2007 (CEST)

Concordo al 100% con HeavyMezza89. Non vedo quale sia il problema nel realizzare voci dedicate a frazioni seppur piccole, visto che la nostra regione è costellata da innumerevoli di queste realtà. Cribegh 21:55, 4 apr 2007 (CEST)

Alcune si alcune no. Direi che alcune di queste non è un miracolo se non sono state proposte per la cancellazione;-D--♪→JACKLAB←♪ 11:47, 5 apr 2007 (CEST)

Sulle voci virtualmente bocciate sono molto indeciso, soprattutto in virtù della presenza sulla stessa enciclopedia di molti comuni francesi di 200 abitanti, sui quali c'è scritto molto meno; di certo voci come Lerca ed altre vanno ampliate, purtroppo io non ne ho la possibilità, perché conosco prevalentemente il ponente ligure, ma se qualcuno potesse...(anche inserendo qualche foto); buona l'idea di integrare nel comune e non cancellare le voci bocciate, così non perdiamo info utili. --Giorgio Leone 18:48, 5 apr 2007 (CEST)

---

Esito del sondaggio consultivo:

• Acquasanta (8 voti a favore)
• Barca di Gazzolo (5 voti a favore; 2 contro)
• Brignole (4 voti a favore; 3 contro)
• Fado (7 voti a favore)
• Lerca (4 voti a favore; 3 contro)
• Murta (6 voti a favore)
• Quartieri e frazioni di Rapallo (8 voti a favore)
• Riva Trigoso (8 voti a favore)
• San Michele di Pagana (8 voti a favore)
• Sciarborasca (4 voti a favore; 4 contro)
• Vesima (8 voti a favore)

Decisione presa dal sottoscritto: Poiché si è evidenziato una giusta e forte opposizione - specie per le frazioni di Cogoleto - ho deciso che ogni singola voce può rimanere a voce indipendente dal comune di appartenenza. In teoria la maggioranza più compatta per lo spostamento si è avuta per Barca di Gazzolo con 5 voti a favore, però alla fine spostare una sola frazione (tra l'altro con più informazioni rispetto ad altre salvate) non mi sembra corretto. Inutile proseguire gli altri sondaggi per le frazioni spezzine, savonesi ed imperiesi. --Dapa19 ^(Scrivimi) 09:33, 6 apr 2007 (CEST)