Discussione:Microsoft
Da Wikipedia.
http://www.ntrautanen.fi/computers/commodore/images/c64/screen.gif
Il C64 non aveva il basic Microsoft, e anche il 128, tanto che M$ obbligò la Commodore a scrivercelo
http://www.commodore.ca/products/128/c128_basic_7_screen_shot.gif
Come si vede, la versione passa da 2 a 7, e "magicamente" compare © 1977 M$
L'Aquarius ne aveva un sottoinsieme, licenziato dalla Mattel:
- The Aquarius was equipped with a 'diet-version' of Microsoft Basic. If you wanted to use such common commands as FOR and NEXT, you had to buy yet another cartridge: Extended Microsoft Basic. IF you could get this cartridge: I doubt whether it ever appeared on the shelves in large numbers. I even read that Microsoft Extended Basic for the Aquarius never went beyond the prototype status, although I have the cartridge in my collection
- Tratto da Computer Museum
Ed infatti:
http://members.aol.com/paparotcy/aquarius/qdboot.JPG
Riporto l'articolo alla versione precedente, se non ci sono controprove.
- BW 09:30, Mag 5, 2004 (UTC)
Indice |
[modifica] Microsoft e i virus
Le informazioni non sono del tutto attendibili: non penso proprio che nella Microsoft solo un pugno di persone siano destinate all'aspetto della sicurezza, il problema non è quello ma il modello progettuale generale che non ha mai tenuto in grossa considerazione questo aspetto. Che altro? Anche affermare che il problema è principalmente dovuto al codice chiuso è contestabile: ci sono altri progetti chiusi che non si trovano nelle stesse condizioni. Infine il cosiddetto shared source non ha certo lo scopo di farsi aiutare perchè loro non hanno abbastanza risorse, ma è sostanzialmente una strizzatina d'occhio ai governi che ormai richiedono a gran voce un accesso al codice prima di firmare importanti commesse.
ciao --Balubino (discutimi) 21:25, Nov 8, 2004 (UTC)
[modifica] Modifiche
Ho aggiunto Windows Vista con relativo wikilink, nella sezione riguardante i Sistemi Operativi. --82.59.220.237 10:20, Ago 17, 2005 (CEST) (Mister X non loggato)
ho aggiunto "commerciale". se consideriamo il significato di azienda, come associazione non commerciale (in questo caso non formalizzata) e consideriamo il numero di collaboratori attivi, linux ha indubbiamente più collaboratori (programmatori) di ms e quindi la definizione secondo me sarebbe stata impropria.
Non sono d'accordo: gli sviluppatori di prodotti opensource formano una comunità, che è un'entità più estesa di una azienda, potendone contenere nella propria infrastruttura (es: IBM all'interno di eclipse).Flea 01:12, 28 mar 2006 (CEST)
[modifica] tono enciclopedico
Correggo con "è un'importante azienda commerciale produttrice di software". Senza indicare superlativi gratuiti. Così è un po più NPOV del vecchio "è la più grande azienda commerciale produttrice di software nel mondo." --plo 09:09, 7 giu 2006 (CEST)
[modifica] Monopolio o dominante?
Io correggerei la frase "abuso della sua posizione di monopolio" in "abuso della sua posizione dominante": non sono un avvocato, ma mi sembra che la dicitura corretta sia quella. Dal punto di vista linguistico, poi, "monopolio" suona, in italiano, come intrinsecamente negativo, mentre nel caso della Microsoft il problema non è risultato quello, quanto l'abuso che della loro posizione dominante è stato fatto. --lindo 17:19, 13 feb 2007 (CET)
