Discussioni utente:Mikils

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Decio Mure 2 Sedicente 3 Immagini 4 Cassata 5 Raduno 6 Twice25 7 Re: Durga 8 Pfeiffer 9 Orari 10 Catullo 11 Satire (Giovenale) 12 Si può promuovere da stub ad articolo? 13 Che ce vo'? 14 Fortificazioni 15 Twice25 16 *称 cancellazzione 17 Bugonia 18 arrivo... arrivo 19 Forti di Forte Coraggio 20 Satire di Giovenale 21 immagini e categorie 22 Sant'Antonio 23 Vetrina 24 Vetrina 25 sul "cancella subito" 26 King Arthur 27 Fortificazioni 28 segnalazione 29 Campanile 30 Bar 3.0 31 Progetto Firenze 32 SIC 33 inesperto? 34 Buchi senza fine ... 35 Cupola del Brunelleschi 36 +Avviso cancellazione utente 37 Santa Maria del Fiore 38 Alluvione 39 Nesso (mitologia) 40 Buon compleanno!! 41 Puccini 42 Halloween 3 43 Auguri 44 Wikipedia:Raduni/Genova_gennaio_2007#Allora_qual.27.C3.A8_la_data_prescelta.3F 45 Monte Falterona 46 Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Politici cattolici nel mondo 47 Alboino 48 Raduno di Roma 49 ...ahi, aiaiai... 50 Bibliografia per rito mozarabico 51 Lanzichenecchi 52 Falterona 53 Latinus grossus 54 Sigari 55 foto targa alluvione

[modifica] Decio Mure

Per l'errore padre-figlio, scusami, temo di non aver capito io e di aver interpretato male quello che c'era scritto: correggi pure.

Per il "tutoraggio": conosco poco le pagine di aiuto, ma forse potresti cominciare da qui per trovare ciò che cerchi. Le categorie si inseriscono comunque semplicemente scrivendo [[Categoria:NomeDellaCategoria]] in fondo alla pagina. Il problema è però individuare quale sia il giusto "NomeDellaCategoria", giusto? Beh, io semplicemente ci scrivo qualcosa che mi sembra sensato e controllo andando in "Visualizza anteprima" (il pulsante accanto a "Salva la pagina") che funzioni: se non funziona, perchè la categoria non c'è, allora cerco la categoria: prima individuo una categoria superiore (anche, per dire Categoria:Storia in questo caso) che c'entri qualcosa e poi navigo tra le sottocategorie scendendo di livello nell'albero finché non trovo quella più adatta e poi la inserisco.

Quanto ai tria nomina immagino che funzionassero perchè non ce ne erano due uguali nella stessa generazione, forse :-) Comunque suppongo sia il motivo per cui abbiamo Publio Cornelio Scipione l'Africano e Publio Cornelio Scipione l'Emiliano, ad esempio. :-)

--MM (msg) 00:40, 9 gen 2006 (CET)

[modifica] Sedicente

Salve Mikils, in genere, su Wikipedia dovremmo cercare di mantenere il famoso NPOV. Una delle maniere più semplici di riuscirvi (almeno in parte) è quella di ridurre al minimo gli "aggettivi". La repubblica era sedicente? Non mi interessa (in questa sede). Il lettore, dopo la lettura dei "fatti" (che ti invito a "rimpinguare") potrà decidere da solo come era questa benedetta repubblica. Ti assicuro (credimi, te ne prego) che avrei anche eliminato la dicitura: "patriottica" repubblica napoletana. Su Wikipedia non dovrebbero esistere: patrioti, liberatori, martiri, partigiani, sedicenti, belli, brutti, ecc... ecc... Limitiamoci ai fatti (anche ad esempio il "fatto" che la repubblica non era riconosciuta dagli altri stati d'Europa). Se vogliamo commentare e parlar dei "patrioti", dei "martiri" e dei "liberatori" di cui è costellata la storia del Sud, sarò contento di seguirti, ma nelle pagine di discussione, non nell'articolo. Ti ringrazio. Cari saluti e buon lavoro. Bye. --Retaggio (msg) 18:44, 12 gen 2006 (CET)

PS - Se non sei convinto, ragioniamo insieme sull'articolo (scritto male, in verità) della Transnistria (anch'essa "sedicente" e sulla quale sicuramente potremo essere "NPOV" senza sforzo) e andiamo in cerca di aggettivi... (...ehm... e se li troviamo, eliminiamoli, ovviamente :-P). Bye --Retaggio (msg) 18:44, 12 gen 2006 (CET)

Salve Mikils, scusa se ti rispondo con un po' di ritardo (in orario serale rallento...), e un po' "in ordine sparso". Primaditutto non ti ho "accusato": è molto facile riconoscere un qualcosa di voluto da qualcosa di involontario.. in secondo luogo, non è che esiste un "divieto" per gli aggettivi, dico solo di andarci cauti perché "alcuni" aggettivi producono, in maniera rapida e perentoria, un giudizio, un commento, un'opinione che, se non immediatamente "riconoscibile", deve essere quanto meno circostanziata. É vero che "boreale" è un aggettivo (che esprime una localizzazione) ma se lo troviamo in un articolo sulla Norvegia a nessuno verrà da dire nulla. Se scrivo che (il primo che mi viene in mente...) Andreotti è "bello" (!) entriamo nel campo del "soggettivo", a meno che più sopra non sia scritto che ha vinto un concorso di bellezza ed è apparso in un fotoromanzo. Allo stesso modo, non mi verrebbe da scrivere che la Repubblica Sociale Italiana era un governo "fantoccio", almeno non prima di aver detto che l'alleato non gli lasciava libertà d'azione e che non aveva il pieno controllo del territorio (e possibilimente circostanziando le cose).
Veniamo al "sedicente". Secondo il De Mauro è colui che "si attribuisce generalità, titoli o qualifiche che non ha o che si sospetta non siano possedute", oppure "si presenta in modo da apparire diverso da ciò che è in realtà", dunque "è" spregiativo. Ciò posto, penso debba essere usato con parsimonia e, quando usato, circostanziato.
Tu dici "valutare l'operato del Ruffo", ma noi dovremmo semplicemente "raccontare" l'operato del Ruffo... Ovviamente poi, qui nessuno ha la verità precostituita, altrimenti non ci sarebbero le pagine di discussione.
Infine, quanto alla maniera di "spiegare" il "seguito popolare" che il Ruffo aveva e la repubblica no... sono certo che riuscirai comunque a spiegarlo in maniera sintetica ma non perentoria (mi dispiace... in pratica ti ho rimandato indietro la palla... ^__^).
Mi dispiace anche però che ti sia sentito "colpito" dal mio intervento, cercherò in futuro di andar "più cauto"... è solo che, quando sono sulla pagina delle ultime modifiche e vedo "passare" un articolo sul Sud, ci vado a dare sempre uno sguardo, per vedere "cosa si dice"...
Per ora ti saluto (eh, mi sono dilungato anch'io). Ci risentiamo alla prossima. Buona Wikipedia, bye. --Retaggio (msg) 22:20, 12 gen 2006 (CET)

PS - Ehm... comunque sarei un "astrofilo" non "astronomo" ^__^

... ehm... mi hai colto "in castagna"...  :-P in effetti ho "visto" ma non ho "letto". Oggi sono un po' impegnato ("lavoro" con la wiki aperta e ogni tanto butto un breve sguardo...) ma ti prometto di dargli una guardata "ragionata" questa sera. Cari saluti, bye. --Retaggio (msg) 11:57, 16 gen 2006 (CET)

[modifica] Immagini

Grazie a te per il "collaudo" della pagina, Mikils, e scusami per averti usato come cavia. In effetti non è ancora pubblicata e la parte del "tuhmb" deve proprio essere scritta. La pagina di aiuto "ufficiale" nel frattempo è Aiuto:Markup immagini, che ovviamente li tratta (anche se il sospetto che ha portato alla riscrittura era proprio che fosse un po' incasinata). Se hai bisogno di altre informazioni, ovviamente, chiedi ancora. Ciao, buon lavoro! Lp (20:47, 18 gen 2006 (CET))

[modifica] Cassata

Ciao Mikils, grazie per il tuo suggerimento, ma non sono io ad aver attribuito l'origine della cassata agli arabi, bensì le fonti librarie che cito nell'articolo. Ovviamente ognuno è fallibile... se vuoi, correggi pure l'articolo, io non me la sento senza un riscontro tra le mani. Comunque ti consigli di postare il tuo avviso anche su Discussione:Cassata siciliana, che sarebbe il luogo adatto allo scopo. Ancora ciao e grazie, Manutius. Festina lente. * 18:55, 22 feb 2006 (CET)

[modifica] Raduno

Uno in più o uno in meno non cambia nulla. Segnati pure. Ci vediamo domani.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 08:52, 10 mar 2006 (CET)

Se ti interessa io partirò domani mattina da Carmignano e rientrerò in serata. Purtroppo, dato che siamo un po' allo scadere dei tempi, non sarà facile che tu mi contatti (avrò internet a disposizione ancora per pochi minuti oggi), ma se vuoi fare una prova potremmo metterci daccordo per andare insieme... - J B 13:19, 10 mar 2006 (CET)

Puoi o mandarmi una mail (con la funzione "scrivi all'utente" nella barra a sinistra) o entrare temporaneamente in chat e ne discutiamo lì :-) - J B 13:27, 10 mar 2006 (CET)

Di nulla, grazie a te della compagnia.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 01:18, 12 mar 2006 (CET)

[modifica] Twice25

Ciao Michele,
ci siamo conosciuti a Castel del Piano, non so se ti ricordi.
A proposito della tua bella pagina sul Campanile di Giotto (Ah! Firenze, mon amour! ...), ho apportato qualche piccola modifica. Ti segnalo - ma potrei sbagliarmi - che nella sezione relativa alle nicchie ogivali, manca l'indicazione di quelle del lato nord. Puoi verificare un attimo? Grazie. A risentirci! :) --Twice25·(disc.) 17:53, 14 mar 2006 (CET)
p.s.: temo di aver sbagliato il tuo nickname nelle didascalie delle immagini da Castel del P. - Vedo di correggerle ... :-)

Molto bene, allora; la pagina è già molto valida di per sé com'è adesso. Spero anch'io ci si possa reincontrare a qualche wikiraduno, magari nella tua bella città che ho conosciuto e che amo. Complimenti anche per la tua deliziosa piccolina: ti assomiglia tantissimo. Ma: così giovane e già papino? :-) Ah! quanto a twice25, sì = 2x25 (ma all'epoca dei fatti - approdo su internet); ne è passata di acqua sotto i ponti ... ;-) - A risentirci --Twice25·(disc.) 17:22, 15 mar 2006 (CET)

Beh meglio over twice20 che twice.28.0 .... eheheheh (comunque non li dimostri, e spero neanch'io ... :)). Ma tu, passi la tua vita in viaggio? ^^ E buon viaggio allora (ma cerca degli internet café, la Wiki non la si può abbandonare per troppo tempo ... :)). --Twice25·(disc.) 19:57, 16 mar 2006 (CET)

Oops ... beh, ma sempre in viaggio sei ... ^^ Buon rientro, allora! A presto :) --Twice25·(disc.) 20:06, 16 mar 2006 (CET)

[modifica] Re: Durga

Non avevo seguito le vicende di questa voce. Quando l'ho proposta per la cancellazione era completamente diversa (vedi cronologia), ora va bene e anzi vado subito a toglierla dalla lista! Ciao Al Pereira 18:08, 16 mar 2006 (CET)

.... giustamente era già stata interrotta! riciao --Al Pereira 18:10, 16 mar 2006 (CET)

[modifica] Pfeiffer

Ciao Mikils.

Ho visto la tua segnalazione di verifica circa "Michelle Pfeiffer" per "dati probabilmente esatti, forma sospetta".

Ti evidenzio che la versione presente al momento non è stata copiata da alcuna fonte, ma è un mio contributo originale. In prima istanza, avevo inserito un testo parzialmente modificato rispetto alla biografia presente su "My Movies" ma... essendo utente nuovo di Wikipedia, non sapevo fosse insufficiente elaborare in modo leggero testi già presenti sulla rete.

Ho dunque proceduto a stendere un testo di mia iniziativa ed inventiva, riportando, com'è ovvio (nel modo più imparziale possibile) le informazioni essenziali dell'attrice. Infatti, l'inizio di una carriera, i film interpretati, i premi vinti e un accenno di vita privata sono dati di pubblico dominio e... girando le frasi come si vuole, quelle informazioni bisogna pur inserirle, senza per questo dover sospettare di averle reperite altrove.

Mi prendo dunque la libertà di rimuovere la tua segnalazione di verifica, invitando chi vorrà estendere e migliorare lo stub a farlo senza indugio.

P.S.: Mi sfugge ancora la differenza tra stub e voce... nonché le tecniche per poter rendere la voce articolata, con link razionali. Chiedo scusa: il mio apporto al momento si limita qui.

Saluti Rogergoliath

[modifica] Orari

Ho la fortuna (insomma...) di non dovermi alzare sempre prestissimo, quindi anche se faccio levatacce posso recuperare. Notte :-) --Kal-El☺^{qui post!} 01:57, 24 mar 2006 (CET)

[modifica] Catullo

Ciao,

ho visto che alle pagine dedicate ai carmina di Catullo stai mettendo "l'avviso-fondere con l'articolo Catullo"...guarda però che sono stato io 10 minuti fa a scorporare le poesie dall'articolo principale su consiglio di altri wikipediani. Guarda la pagina di discussione di Catullo.

Fammi sapere --Suhardian (la vita in blu) 16:21, 24 mar 2006 (CET)

Ciao Michele, tutto a posto!
Non sottindentevo che tu mordessi (non sei mica un cane ... ;-)).

--Twice25·(disc.) 17:21, 24 mar 2006 (CET)

[modifica] Satire (Giovenale)

Ciao, rispondendo ad un tuo grido di dolore nel caffè letterario mi sono messo a rifare la voce in oggetto; Giovenale è un mio vecchio pallino perché è il primo autore latino che mi ha davvero colpito. Vengo al punto: siccome i miei studi classici sono ormai molto lontani nel tempo (Latino II Anno accademico 1995-96) pregherei che tu o altro competente ci desse un'occhiata; io non oso nemmeno togliere lo stub. Scusa se ti prendo del tempo prezioso, ciao Mikils 20:25, 30 mar 2006 (CEST)

Ehm, tu siì che riesci a far sentire la vecchiaia sulle persone! Il MIO esame di latino II risale all'ormai giurassico anno accademico 1990-91. Diciamo che paradossalmente, grazie ai docenti i cui corsi seguii (Giorgio Bernardi Perini in particolare) mi sono trovato ad amare una materia che prima vedevo mooolto inferiore all'altra lingua classica (che seguii con esiti sentimentali molto alterni), e da lì non ho più smesso. Quanto al Giovenale darò un'occhiata, ma in questo periodo sono proprio assediato da compiti in classe (sto eccependo adesso -mezzanotte e passa- dall'attività di correzione, ma è solo un attimo) e non riesco a concemtrarmi più di tanto su it.wiki (sob!). Grazie comunque dell'avviso:almeno sono sicuro che non hai copiato spudoratamente da testi cartacei. - εΔω 00:34, 31 mar 2006 (CEST)

[modifica] Si può promuovere da stub ad articolo?

Ciao Mikils.

Negli ultimi giorni, seguendo il tuo consiglio, ho voluto migliorare la voce relativa a Michelle Pfeiffer.

Secondo il tuo parere, l'avviso "questa voce è solo uno stub" può essere rimosso?

Grazie e saluti. --Rogergoliath 16:08, 31 mar 2006 (CEST)

[modifica] Che ce vo'?

Dear Mikils,

non mi sembra una punizione esagerata quella che mi infliggi... Lo farò con piacere. Spero i primi giorni della prossima settimana.

Mi cimenterò anche con un'altra personalità: mi impegno (ma non ti anticipo alcunché... ho già un'idea).

P.S: Visto che ci sono, vorrei completare al meglio la voce della Pfeiffer. Ho una foto, e ho anche la fonte (un noto studio fotografico statunitense). Come procedere in questi casi? Sottoporre loro la GNU (fornendo l'URL del testo in inglese), e con una specifica mail di risposta farsela confermare, con riferimento a quella determinata immagine? (sempre che siano disposti... s'intende)

Buon fine settimana --Rogergoliath 18:00, 31 mar 2006 (CEST)

[modifica] Fortificazioni

Ciao Michele,
mi pare che abbiamo avuto un buon caso di joint ... ho visto che hai scritto su assedio di Torino del 1706; io invece ho aggiunto un piccolo box in fortificazione alla moderna; ne ho approfittato per disambiguare un po' di nomi ... ambigui (Emanuele Filiberto di Savoia detto Testa di Ferro e Antonio da Sangallo il vecchio, fratello di Giuliano da Sangallo).

Buon aprile, abbi dei buoni pesci (e grazie per il pesce ...) :-) --Twice25·(disc.) 19:06, 1 apr 2006 (CEST)

Articolata re: da me :) --Twice25·(disc.) 01:20, 2 apr 2006 (CEST)

Ciao Michele,

tentatore, mi hai provocato? E io me so' magnato diciannove chilometri di fortificazioni: adesso mi ci daresti una rilettura alla ricerca di castronerie e refusi vari? Grazie. :-)) --Twice25·(disc.) 01:16, 3 apr 2006 (CEST)

[modifica] Twice25

Ciao Michele, ti ho risposto da me. Ti preparerò una casella postale dedicata, a futura memoria. :-)) --Twice25·(disc.) 17:59, 3 apr 2006 (CEST)

Te l'ho detto: sei un provocatore ... ;-) - La storia mi affascina e amo molto la mia città. La verità è che per scrivere (bene) su certe cose bisognerebbe avere un minimo di preparazione in materia, che purtroppo io non ho. Sentiamoci, quando ti fa piacere. :-) --Twice25·(disc.) 18:09, 3 apr 2006 (CEST)

Ti ho fatto la casella: è Discussioni utente:Twice25/Mik. :-) --Twice25·(disc.) 18:36, 3 apr 2006 (CEST)

Ciao Michele, inaugurata casella: vedi re: --Twice25·(disc.) 15:41, 5 apr 2006 (CEST)

Ancora re: da [in casella] (non ti preoccupare: ogni tanto archivio ... ;-)). --Twice25·(disc.) 16:13, 5 apr 2006 (CEST)

[modifica] *称 cancellazzione

Niente di grave, avevi solo messo un'enormità di {{ e }} in più. Inoltre non avevi firmato la proposta con ~~~~. Infine da quando sono state introdotte le canc. semplificate la proposta non conta più come +1, quindi devi votare anche per te stesso.

Questo è il modello che uso io.

== [[Nome_pagina]] ==
{{vota|Nome_pagina}}

Motivazione ~~~~

*+1 ~~~~

-—{paulatz}—{D|C|M|B} 11:10, 4 apr 2006 (CEST)

[modifica] Bugonia

Ciao Michele, come stai? A proposito della cancellazione: non c'è una regola scritta ma francamete non trovo produttivo un atteggiamento del genere. La voce era corta, incompleta, migliorabile: proprio per questo un bel "da aiutare" le poteva concedere qualche giorno di visibilità per essere ampliata. Sono invece d'accordo nel proporre immediatamente la cancellazione delle autopromozioni, dei quasi vandalismi, delle voci scritte in un italiano non accettabile... ma questa non mi sembrava un caso del genere. Tutto questo, ovviamente, IMHO! Buona serata, Ines - (contattami) 18:10, 5 apr 2006 (CEST)

[modifica] arrivo... arrivo

Ciao Michele (vedo che gli altri ti chiamano così... Beh: io mi chiamo Roberto. Piacere).

Ti dovevo un'altra promessa, no? Una nuova voce (o stub, visto che dovrò integrarla). Ebbene, sto per mettere in linea un abbozzo su un'artista che prediligo particolarmente: la cantante blues / country / rock Bonnie Raitt.

Vorrei dedicare più tempo alla wiki... ma piano piano, con la politica dei piccoli passi, vedrò di crescere.

Grazie per il tuo consiglio di rivolgermi a 2 wikipediani esperti in materia "foto-giuridica". Li contatterò quanto prima.

Saluti.

--Rogergoliath 11:05, 6 apr 2006 (CEST)

[modifica] Forti di Forte Coraggio

Ciao Michel,
ho aggiunto un boxxino ai Forti (racimolando una cosina capitatami sotto le mani ...). Ho posposto il tuo paragrafo - cenni storici - perché mi pare che così sia più consequenziale, la cosa. Sappimi dire. Sappimi dire anche se, per caso, tutta la voce nel suo insieme non sia venuta per caso troppo pesante (considera che ho da aggiungere un paio di immagini). Bye! :-) --Twice25·(disc.) 18:32, 7 apr 2006 (CEST)

> Campanile di Giotto < ... ce l'ho nei preferiti ... (non scherzo, ricordo quando ci salii nel lontano 197.... ahem ... ero un bebé ^^)

Guarda che paginetta che sto tirando su su Commons; quando è un po' più ricca la linko in pagina. :)

--Twice25·(disc.) 19:26, 7 apr 2006 (CEST)

[modifica] Satire di Giovenale

Caro Michele,

scrivesti:

Egregio Professore, poiché vedo avvicinarsi le vacanze di Pasqua (auguri) nelle quali Le auguro avrà modo di stare lontano da compiti in classe e consigli di Istituto, posso umilmente riproporle la mia richiesta di dare un'occhiata alla mia indegna fatica, videlicet la riscritta voce Satire (Giovenale)? Mi permetto di insistere poiché avrei un po' di tempo per eventualmente rimediare alle pecche, o per mettere mano (o ambizione) ad altre voci neglette.

Umilmente la imploro, OrbiliusMagister, di risparmiarmi la plagosa ferula. Ciao! Mikils 12:34, 13 apr 2006 (CEST)

Non posso che rispondere intanto con un grazie per l'opera di ricostruzione che per quanto piccola ci salva dall'ignominia. Peraltro da quello che ho visto occorrerà una rilettura approfondita, e quella non mancherà. La specificazione delle fonti è molto preziosa proprio per fugare il dubbio di trascrizioni letterali da libri di testo: ovviamente mi fido in toto). Diciamo che invece di sparare giudizi mi metterò a rivedere la voce e la cronologia basti come ferula. Vale - εΔω 12:53, 13 apr 2006 (CEST)

[modifica] immagini e categorie

ciao. Una pagina in cui si spiega dove categorizzare cosa ovviamente non esiste, perchè sarebbe enorme. In alternativa ti propongo questo tool: http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CommonSense.php?u=it&i=Profilo+fortificazione1.jpg&kw=&p=_20&go-clean=Trova+categorie&cl=&w=&v=0 che in automatico suggerisce le categorie da usare. Ovviaente essendo una cosa meccanica non è infallibile, ma funziona quasi sempre. Per recuperare i tuoi vecchi upload, cerca sui tuoi contributi utente, come per wikipedia. --RED DEVIL 666 17:17, 26 apr 2006 (CEST)

[modifica] Sant'Antonio

Ciao Michele. OK cercherò di non prendere sul personale la frase... il problema è che, come ho detto in discussione al bar e come si legge nella discussione della voce, sono stato in passato assalito non appena ho messo il template. Guarda però che nella voce in questione ci sono stati pesantissime revisioni da quando il template era stato messo all'inizio (da parte di più utenti, quindi come vedi c'è gente che fa lavoro di npovizzazione) e in effetti stavo pensando da un po' di tempo se era il caso di rileggere il malloppone e togliere eventualmente il template... il problema è che non ho mai voglia di rileggerlo visto che è mastodontico, ma comunque hai fatto bene a toglierlo se la voce ora è equilibrata. Buon lavoro su wiki! --McGonnell (Scrivimi) 18:27, 30 mag 2006 (CEST)

[modifica] Vetrina

Ciao, ti volevo dire che al Progetto Firenze stiamo pensando di afrci mettere una voce in vetrina sulla città... Fra le migliori sono saltate fuori Santa Maria del Fiore e Santa Reparata, alle quali hai dato un grande contributo. Per quanto riguarda santa maria del fiore, mi avevi già segnalato in discussione che ci sono diverse cose da migliorare, soprattutto la parte sulla cupola e sulla facciata arnolfiana... perchè non ci dai un'occhiata quando hai tempo? avremmo così una voce ottima che potrebbe benissimo stare in vetrina. Ciao e grazie, --Sailko 13:30, 1 giu 2006 (CEST)

Allora proporremo anche il Campanile. Purtroppo io non ho mai studiato storia dell'arte, anche se è una mia passione... nelle voci che scrivo posso solo mettere la mia esperienza da autodidatta. --Sailko 14:00, 1 giu 2006 (CEST)

Ho visto che stai lavorando bene a Santa Maria del Fiore... altri utenti hanno messo in votazione per la vetrina la voce Firenze, ma devo dire che la cattedrale, il campanile, gli scavi di santa reparata sono nettamente superiori come completezza, qualità ed esaustività... Quando dici che ci siamo io vado con la proposta, ciao! --Sailko 20:48, 20 giu 2006 (CEST)

[modifica] Vetrina

Ho rivalutato il mio voto su Orde Charles Wingate, visto il lavoro di wikificazione. Prova a dare un'occhiata. --McGonnell (Scrivimi) 15:56, 12 giu 2006 (CEST)

[modifica] sul "cancella subito"

Cia Mikils, per errore ho sovrascritto il tuo "cancella subito" con un altro "cancella subito" (perchè ci siamo conflittati e ho cliccato due volte ;-). Giusto per avvertirti... Ciauz. --Lucas ✉ 13:15, 21 giu 2006 (CEST)

eheheh! ;-D Riguardo al template basta aggiungere un "motivo=", in pratica: {{cancella subito|motivo=voce brutta ma proprio brutta --~~~~}}. Ciauz. --Lucas ✉ 13:19, 21 giu 2006 (CEST)

[modifica] King Arthur

Ho rollbackato i tuoi ultimi passi su questa voce. Perché? Come da cronologia, era stata vandalizzata; risalendo indietro di 3 o 4 versioni c'era uno stub assolutamente decente. Consiglio: se vedi voci pietose specialmente su argomenti ragionevolmente "popolari" (per esempio film recenti), insospettisciti e controlla la cronologia! Moongateclimber 15:03, 21 giu 2006 (CEST)

[modifica] Fortificazioni

Ciao Michele,
ben ritrovato!
Mi stavo giusto chiedendo dove fossi finito ... :))
Ottimo lavoro sulle fortificazioni (ho sistemato il box secondo lo standard comune attuale).
Adesso la voce manca solo di una bella bibliografia: non sapresti indicarla? Hai qualche titolo sull'argomento? Penso che sarebbe un bel servizio alla voce. :) A presto --Twice25·(disc.) 17:36, 21 giu 2006 (CEST)

> Brussels ...

beato te, ci sono stato nel 2001 e ne ho un magnifico ricordo! :)

Ti leggo, a proposito di Firenze. :) --Twice25·(disc.) 17:18, 22 giu 2006 (CEST)

[modifica] segnalazione

segnalo la pagina su Abel Wakaam autore di racconti pseudoerotici banali e volgari, che è in cancellazione ma rischia di restare.Penso che restando abbasserebbe il livello di wikipedia.Cordialità--Montag 02:07, 27 giu 2006 (CEST)

[modifica] Campanile

Ma grazie a te! Presto voglio proporre anche Santa Maria del Fiore, ma a settembre perchè ora c'è poca gente che vota e poi devo ampliare il paragrafo su de fabris. Ciao! --Sailko 11:13, 19 lug 2006 (CEST)

[modifica] Bar 3.0

La pagina non risulta attiva perchè per evitarci modifiche pesanti al codice quando il bar verrà installato ho costruito già i link automatici sul percorso definitivo. Ovviamente, ora che il bar non è "al suo posto" questi link non arrivano al posto corretto. --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 11:16, 27 lug 2006 (CEST)

[modifica] Progetto Firenze

Visto che sei nato e cresciuto a Firenze, perché non partecipi al Progetto Firenze? --ßøuñçêY2K 11:22, 22 ago 2006 (CEST)

Di ufficiale non c'è niente. Nel senso che se vuoi puoi aggiungere il tuo nome alla lista di coloro che partecipano al progetto. Una persona che partecipa al progetto vuol dire che si interessa cmq di Firenze e quindi ogni tanto segue I' Barre per esempio, o che aggiorna la lista delle voci fresche di stampa nel Progetto Firenze, o che si occupi dell'ampliamento di voci su Firenze, o qualsiasi altra cosa annessa e connessa. :P --ßøuñçêY2K 11:41, 22 ago 2006 (CEST)

QUI :) --ßøuñçêY2K 11:45, 22 ago 2006 (CEST)

[modifica] SIC

Ciao Michele. Scusa il ritardo nella risposta, ma sono tornato solo ora dal lavoro. Ti ringrazio per l'aiuto (si sono fatti avanti in pochi.... e poi si parla di collaborazione.... :-D). Ti ho preparato lo schema per la Puglia (dovrai spostare la foto della colonna altrimenti non allineano i cassetti... mettila n'do te pare....). Ho inserito tutti i siti nel cassetto di Bari; tu dovresti suddividerli e linkarli (ove è possibile) per le varie provincie, seguendo questo schema. Adesso ti preparo anche quelli per la Toscana: ho visto che c'è un sottoparagrafo "Territori". Secondo me andrebbero cassettati pure loro (graficamente così è alquanto bruttino....). Metterei i SIC proprio sotto "Territori". Poi preparo anche la Basilicata. Se tu facessi questi tre sarebbe già un grande aiuto. Ti ringrazio. Buona serata. Francesco. --Starlight · ^Ecchime! 19:39, 28 ago 2006 (CEST)

Nessun problema... hai tutto il tempo che vuoi... anche perché, dopo.... ci sono le ZPS (Zone Protezione Speciale).... :-))). Pensa che, per l'Umbria, ho scoperto posti che neanche conoscevo... Ti farò sapere... --Starlight · ^Ecchime! 21:04, 28 ago 2006 (CEST)

[modifica] inesperto?

ciao Mikils... come esperto valgo niente... comunque non devi inserire il testo dalla linguetta modifica del bar, ma devi cliccare sul "clicca qui" (mi pare sia scritto così) che appare appena registri il titolo della discussione e li scrivi il msg... (io vado per tentativi ed errori con il visualizza anteprima)... spero tu possa comprendere queste frasi sconclusionate... se hai ancora bisogno chiedi pure che mi fa piacere... stammi bene--torsolo ^{(racconta mela)} 11:48, 7 set 2006 (CEST)

[modifica] Buchi senza fine ...

Avrei dovuto capire che loop holes (loop = qualcosa come chiudere il cerchio su se stesso; hole = buco) significava cavilli, e la law school è la scuola di legge, ma il mio inglese è davvero modesto, oltre che arrugginito per quel po' che lo si possa definire .... :) Ma il pretesto è stato davvero felice anche per me per poterti salutare! ... :) - Come dire: non tutta l'ignoranza (la mia, nella fattispecie) vien per nuocere ... :)) A risentirci presso qualche fortezza, o a rivederci, magari presso la Fortezza da Basso ... :) --Twice25·(disc.) 23:08, 7 set 2006 (CEST)

[modifica] Cupola del Brunelleschi

Ho visto l'appello a Massimo Ricci. Sei riuscito a contattarlo? Che fine ha fatto? Ciau. --Bouncey2k 14:59, 2 ott 2006 (CEST)

[modifica] +Avviso cancellazione utente

dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:47, 6 ott 2006 (CEST)

[modifica] Santa Maria del Fiore

Ciao, ti volevo dire che ho proposto Santa Maria del Fiore per la vetrina, [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Santa Maria del Fiore|qui]! Ciao! --Sailko 16:04, 6 ott 2006 (CEST)

[modifica] Alluvione

ho guardato nella cronologia gli utenti che mi sembrano abbiano partecipato di più alla voce sull'alluvione di Firenze. Ti chiederei - nel caso tu abbia scritto qualcosa di sostanziale - di inserire le fonti per una futura messa in vetrina. Grazie :) --Bouncey2k 02:34, 4 nov 2006 (CET)

[modifica] Nesso (mitologia)

Hai fatto davvero un ottimo lavoro, complimenti. --Lucas ✉ 17:16, 30 nov 2006 (CET)

Mi ha fatto piacere vedere che non solo la voce non è stata persa, ma è stata pure ortografiamente migliorata, perciò ;)... Come avrai visto nel Progetto:Rimozione contributi sospetti da fare ce n'è fin troppo... Alla prossima, ciao ;). --Lucas ✉ 17:28, 30 nov 2006 (CET)

[modifica] Buon compleanno!!

• Tanti carissimi auguri !! e un felice Natale:-)

--Nico48 (msg) 02:53, 21 dic 2006 (CET)

• Tanti auguri!!!--JCKLB72^{in pillole} 08:50, 21 dic 2006 (CET)
• Tanti auguri anche da parte mia Michele ! :-) --Twice25·(disc.) 10:01, 21 dic 2006 (CET)
  • Almeno oggi non s'è parlato di forti ... ^^ (salutami Fiorenza, che l'è la mi' città .... del cuore ... (anche se non l'unica, l'ho amata e l'amo tanto ... :)) --Twice25·(disc.) 23:51, 21 dic 2006 (CET)
    • In morte del computer non è male: sarebbe da scriverci un poema (come faremmo senza i nostri beneamati pc? ^^ ). Circa le ... risse, tranquillo: nell'antichità nelle dispute si facevano male sul serio, oggi al massimo corrono un po' di insulti ed isterismi vari ... :)) --Twice25·(disc.) 00:17, 22 dic 2006 (CET) - p.s.: so' nottambulo ma adesso stacco davvero, sennò sai com'è, le voci sono come le ciliegie: una tira l'altra ... eheheh
• Auguri! --J B 10:46, 21 dic 2006 (CET)
• Auguroni! --Simscar 13:36, 21 dic 2006 (CET)
• Auguri coinquilino :-) --Leoman3000 17:45, 21 dic 2006 (CET)

Auguri e buon Natale! Andie 20:51, 21 dic 2006 (CET)

buon compleanno! --piero tasso 23:57, 21 dic 2006 (CET)

[modifica] Puccini

Grazie degli ottimi ritocchi. Sopratutto "dugentesco" che, sembrandomi molto toscano, mi suona anche molto pucciniano! Ciao --Al Pereira 12:25, 22 dic 2006 (CET)

[modifica] Halloween 3

Sistemata la clamorosa "gag". Purtroppo, la forma della voce è questa perché nel modo di tradurre dall'inglese all'italiano, non faccio molto caso alla forma..cerco di fare del mio meglio! Inoltre come potrai vedere al vaglio non mi avevano parlato di forma...quindi! --||| El | Tarantiniese ||| 15:49, 22 dic 2006 (CET)

infatti la mia non era assolutamente una critica. Piuttosto una giustificazione, un'esplicazione del motivo per cui la forma della voce non è certo quella della Divina Commedia. Comunque Buon Natale anche a te, --||| El | Tarantiniese ||| 16:05, 22 dic 2006 (CET)

[modifica] Auguri

Buon Natale. E felice Anno Nuovo!

--||| El | Tarantiniese ||| 18:08, 24 dic 2006 (CET)

[modifica] Wikipedia:Raduni/Genova_gennaio_2007#Allora_qual.27.C3.A8_la_data_prescelta.3F

Siamo in dirittura finale sulla data dell'incontro di Genova, dì la tua! don Paolo - dimmi che te ne pare 12:19, 31 dic 2006 (CET)

[modifica] Monte Falterona

Ma non è anche in provincia di Forlì-Cesena? --L'uomo in ammollo 11:15, 4 gen 2007 (CET)

Ho modificato il testo ed eliminato dalla cron. il copyviol. --L'uomo in ammollo 11:35, 4 gen 2007 (CET)

Per ripulire la cronologia bisogna essere admin. E io lo fui. Per quanto riguarda la territorialità anche io non sono certissimo, ma da qui e da qui mi pare di poter dire che il monte sia parte delle due regioni (per la cima hai ragione tu). Comunque rimane un bel busillis. --L'uomo in ammollo 11:50, 4 gen 2007 (CET)

Si, penso che tu abbia ragione. Per questo motivo (e per tanti altri) non è opportuno inginocchiarsi di fronte a me... Vedrò se ho da qualche parte anche io una cartina...--L'uomo in ammollo 13:57, 4 gen 2007 (CET)

[modifica] Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Politici cattolici nel mondo

Hai dimenticato il +1 ;-) --Jaqen il Telepate 17:12, 9 gen 2007 (CET)

[modifica] Alboino

Ciao, e prima di tutto complimenti per l'ottimo contributo che stai dando alla voce Longobardi. Eppure mi chiedo: l'interessante approfondimento su Alboino non starebbe meglio nella voce apposita, dove un po' di ciccia in più non farebbe male? Non vorrei che alla fine appesantissimo troppo Longobardi, tenuto conto che, oltre alla storia, prima o poi dovremo aggiungere anche altro (cultura, arte, ...). Buon lavoro --Castagna 15:59, 10 gen 2007 (CET)

Nulla da obiettare sull'approfondimento in sé, anzi: lo trovo eccellente. Il mio è solo un dubbio di collocazione. Per quanto riguarda il mito delle origini, non lo sposterei tout court in un box, anche perché troppo stretto è il nesso con la storia. Ma allegerire il testo principale e fare un box più ricco di dettagli, questa credo possa essere una buona idea. Ecco, forse per l'a parte di Alboino vale lo stesso discorso: che ne dici di accorpare i due box, e al contempo arricchire la voce Alboino?--Castagna 16:26, 10 gen 2007 (CET)

sono contrario ad accorpare i due box perchè come sono ora vanno a collocarsi appunto iaccanto al racconto storico corrispondente al racconto epico. Inoltre verrebbe fuori un boxone. Alboino lo arricchiremo (o se non resisti puoi cominciare tu) ma al momento è prioritario riportare la voce Longobardi a uno stato decente dopo le mutilazioni da copyviol. Inoltre per quanto riguarda la tua obiezione non mi pare che vi sia alcuna storia nel resoconto dell'Origo, solo un semplice mito di fondazione come cento altri, da cui uno storico non può tirar fuori il benché minimo indizio sulle reali vicissitudini dei winnili (se davvero si chiamavano così). Mikils 16:33, 10 gen 2007 (CET)

Non mi sembra proprio il caso di essere così aggressivo. Ti ricordo che la voce Longobardi, e Wiki in genere, non sono proprietà privata di nessuno. Tanto perché tu lo sappia, i due box attuali si collocano accanto al racconto storico sul tuo computer; sul mio, per esempio, sono sballati. Poi, vorrei sapere qual è l'autorità che ti permette di scriver cose come "al momento è prioritario...". Se permetti, qualcuno potrebbe anche dissentire; come puoi dire che quello che fai tu è prioritario, più importante, più utile di quello che fa qualcun altro? Mi fermo qui, perché finirei per diventare scortese. E non voglio certo esserlo, io. --Castagna 16:46, 10 gen 2007 (CET)

Macché scuse, ci mancherebbe ;-). Ma resto dell'idea che i due box su Alboino siano eccessivi, per una pagina generale sui Longobardi. E, per quanto riguarda il mito fondativo, non lo squalificherei a "semplice mito di fondazione come cento altri, da cui uno storico non può tirar fuori il benché minimo indizio sulle reali vicissitudini dei winnili": se non altro eprché, come la stessa voce Longobardi riporta, qualche concordanza con le testimonianze storiche e archeologiche c'è. Anche il mito è fonte; basta saperlo leggere.--Castagna 17:47, 10 gen 2007 (CET)

Ps: per la cronaca, ti informo che ho già ampiamente rivisto non solo la voce Alboino, ma anche quelle di tutti i suoi predecessori. Adesso conto di lavorare sui successori. Pensa che Liutprando è ancora stub...

[modifica] Raduno di Roma

Il raduno è vicino, ci faresti una cortesia se potessi confermare la tua presenza qui ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:52, 5 feb 2007 (CET)

--giorces mail 17:52, 8 feb 2007 (CET)==Mercenari svizzeri== Caro Mikils, non sei per niente uno scocciatore anzi mi fa veramente piacere avere questo contatto con te, che immagino appassionato di Storia e in particolare medievale, come me.

Per il titolo della voce francamente non so cosa dire, certo anche cambiandolo con fanteria o altro il problema a ben guardare rimane. La voce, nata come uno stub per togliere il rosso da altre voci l'ho accresciuta strada facendo comprese le ultimissime addizioni. D'altra parte il contenuto, i passi quotati, l'enfatizzazione del rapporto economico tra condotta e dominus sono coerenti con mercenari e anche il richiamo agli svizzeri vaticani è più coerente con mercenari che con altro: si potrebbe eventualmente enfatizzare maggiormente il rapporto economico alla base della loro condotta (e questo potrei farlo facilmente) nella battaglia di Marignano dove ci sarebbe parecchio da dire sul legame che univa i mercenari svizzeri (sic) a Massimiliano Sforza (penso di farlo, non l'ho fatto ieri perché come avrai potuto vedere ho fatto tutto un po' di corsa, ma lo farò :):)) , e questo potrebbe essere il discrimine.

Non vorrei che cambiando il titolo si riproponga lo stesso problema. Un redirect potrebbe essere una contraddizione in termini perché: se le voci sono concettualmente diverse non si dovrebbe fare (fanteria mi sembrerebbe, sotto questo aspetto, un genus laddove mercenario sarebbe una species e non necessariamente di fanteria), se invece sono simili non ce ne sarebbe motivo e andrebbero accorpati, ma la fattispecie mercenari svizzeri, tuttavia, esiste e ha una propria autonomia e se non ci fosse bisognerebbe crearla, è presente da sola in letteratura. Forse si complicherebbero maggiormente le cose con un altro titolo, che non mi viene in mente.
Confermandoti il piacere di questo incontro ti saluto cordialmente, ciao --giorces mail 16:33, 8 feb 2007 (CET)

Ps, dimenticavo, anche Lanzichenecchi hanno una propria voce, solo che il nostro è un po' più ... come dire, bello completo :):) giorces mail 16:45, 8 feb 2007 (CET)

[modifica] ...ahi, aiaiai...

... timeo referenda et dona ferenda :):). Mi costringi a lavorare, e vabbé: cercherò di integrare la voce evidenziandone l'aspetto mercenario, così tagliamo la testa al toro.

sai, non avevo ancora visto la tua pagina e la tua bellissima bambina, complimenti. Anch'io ho una piccolina, ma non da papà bensì da nonno ed è bellissimo. Ho visto che sei fiorentino: ho editato diverse voci di ambiente toscano tra le quali questa a cui sono particolarmente affezionato :):), anche perché mi ricorda il mio ambiente studentesco qualche era geologica fà, ciao --giorces mail 17:53, 8 feb 2007 (CET)

... ecco ora, con le modifiche fatte, il problema titolo non dovrebbe più porsi; fra l'altro ho scoperto che de, en, nl, hanno voci analoghe con lo stesso titolo (vedi box altre lingue). Ne ho approfittato per recuperare altre immagini. Buon fine settimana, ciao --giorces mail 14:54, 10 feb 2007 (CET)

[modifica] Bibliografia per rito mozarabico

Ti ringrazio sinceramente per il tuo contributo nella bibliografia della voce rito mozarabico! Aspetto il tuo aiuto per il libro che hai citato nel messaggio che mi hai lasciato pochi giorni fa. Ciao!! :-) --MaiDireLollo 13:06, 12 feb 2007 (CET)

[modifica] Lanzichenecchi

Caro Mikils, sarò felice di leggere la voce appena pronta, ti prego di avvertirmi quando la pubblichi. Colgo l'occasione per augurarti un buon fine settimana, ciao --giorces mail 08:04, 17 feb 2007 (CET)

[modifica] Falterona

...Avevo ragione e pensavo di aver torto... grazie per la verifica. --L'uomo in ammollo 12:35, 19 feb 2007 (CET)

[modifica] Latinus grossus

Caro Mikils,

scrivesti:

Scusa se ricorro a te per questa inezia, avrai senz'altro scrutini e compiti fra le mani, ma sto rivedendo una voce (fossato (architettura)) e mi sono imbattuto nella seguente affermazione, che mi lascia un po' perplesso.

fossatum, participio passato di fossare, a sua volta frequentativo di fodere

Fossatum, (che peraltro è forma tarda) non deriva direttamente da fodere? Fossare non mi è mai capitato davanti finora. Non ho con me vocabolari, e di quelli on line non mi fido alla follia. Puoi darmi un parere? o puoi indicarmi un dizionario online di cui fidarsi? io ho trovato solo riproduzioni .pdf di vocabolari (a me peraltro utilissmi) di media et infima latinitas. Grazie

ho circa cinquantatre secondi di tempo, perciò mi fa piacere essere utile e rispondo volentieri: eccettuato l'inesatto "participo passato" invece di "participio perfetto" la voce riporta informazioni esatte. Mi spiego: fossare (esatto frequentativo di fodere) non è capitato sottomano nemmeno a me perché trattasi di voce appunto tarda e medievale, ben lontana dunque dall'aurea latinitas che frequentiamo normalmente. Il mio fedele Georges-Calonghi me la riporta:

fosso, (āvi), ātum, āre (frequent. di fodio) =

I) scavare, solo nel partic. sost. fossatum, i, n., fossato, fossa, Pallad. ed a.; anche -ātus, im., Grom.

II) trafiggere, corpora telis, Enn.

Invece il più moderno (in tutti i sensi) Conte-Pianezzola-Ranucci mi dà un'informazione non scontata e importante:

fossatus -i m. (e -um -i n.) ~ fosso, canale: Pall. 10.13.2 ~ fosso di confine: Grom. * accampamento: Itala Macc.2.13.15.

L'assenza della voce fosso-as-avi-atum-are e la presenza del solo participio sostativato mi fa pensare che piuttosto di un participio passato di fossare si possa parlare di una "forma isolata derivante da un supposto fossare": questo verbo cioè non essendo documentato se non in questa forma è da considerare un "fantasma dei grammatici" (un po' come alcuni verbi difettivi in italiano che vengono citati solo nelle grammatiche). Quano ho un minuto libero proverò a riformulare la frase anche se il suo contenuto non è di per sé errato. Spero di essermi spiegato.

P.S. piuttosto, se mi passassi i link dei vocabolari pdf online di cui parli ne sarei molto interessato: credimi che la media ed infima latinità sono reami che per chi è troppo involuto negli autori classici possono riservare infinite e piacevolissime sorprese. - εΔω 17:48, 20 feb 2007 (CET)

Che dici? εΔω 21:47, 20 feb 2007 (CET)

[modifica] Sigari

ciao ti scrivo per dirti che non sono d'accordo quando dici che le foglie di fascia del toscano sono italiane. Io so per certo che sono tutte di provenienza americana salvo qualche rara eccezione. Hai ragione invece quando dici che il toscano non ha sottofascia. --KS(Claudio Sanna) 11:59, 21 feb 2007 (CET)

[modifica] foto targa alluvione

...Sono un po' lento a fare le cose... però... alla fine ho rifatto la Foto che avevi chiesto! Ciao --SailKoFECIT 21:43, 10 apr 2007 (CEST)