Discussioni utente:Sailko
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] come si fa
Uhmm... Come si ripulisce una voce? Come per tutto sbagliando si impara... Normalmente occorre essere ragionevolmente certi che si tratti di vero copyviol... Nel caso di RC, lo siamo già , quindi cancella tutto quanto c'è di suo (a parte wikificazioni, liste ed altre cose per cui non può sussistere copyviol). Quindi:
- Individui dove nella cronologia inizia il copyviol (in questo caso è il primo contributo di RC);
- Clicchi su cancella, inserisci qualcosa come copyviol presunto di RC e confermi la cancellazione;
- La pagina è cancellata.
- Clicchi su ripristina;
- Lì selezioni tutte le versioni antecedenti alla prima modifica di RC, quindi clicchi su ripristina.
Il problema è che a volte solo alcuni paragrafi sono stati creati da RC, quindi gli altri vanno salvati! In quel caso, spulci subito la cronologia per capire quali sono i paragrafi copyviol e modifichi la voce, salvando una tua versione e cancellando quei paragrafi. Solo dopo fai la cancellazione normale, seguita da un recupero di tutte le versioni antecedenti più la tua ripulita... In che senso? Prova a vedere cosa ho fatto ieri per Edipo (Eschilo), voce molto simile a quella che devi ripulire tu... In quel caso (che poi è quello con cui ti trovi a che fare or ora) praticamente tutto il testo era di RC. In quel caso hai due possibilità : o ti metti a riscrivere la voce (se è breve, è davvero consigliabile), oppure la cancelli tutta e la segnali come link rosso da riscrivere... Poco chiaro? Chiedi pure! E buon lavoro, neo-admin! --¡Giac83! 21:36, 4 dic 2006 (CET)
- Facilissimo... Ah, quando finisce il polverone-Caniatti, e se ti piace ripristinare (io lo trovo molto più divertente del patrolling), sei invitato ad inserirti nel gruppo degli admin pigri (io sono il capofila) che non patrollano ma cercano di esaurire la lista di copyviol individuati dal RevertBot (Sempre sia lodato)... A presto! --¡Giac83! 22:03, 4 dic 2006 (CET)
[modifica] Cancellazioni
Poi aiuti a farle vero? (69 voci...) Ascolta Cruccone che è un saggio, non hai idea del tempo che ci vuole a passarsi le cancellazioni. E no, non si tratta di schiacciare due bottoncini. Saluti --Kal - El 17:57, 9 dic 2006 (CET)
- Assolutamente sì. Comincia a esporre i tuoi dubbi per iniziare. --Kal - El 18:13, 9 dic 2006 (CET)
- [conflittato]Intanto leggi wikipedia:regole per la cancellazione, che contiene le regole.
- Poi scendendo un po' in dettaglio:
- per le ordinarie come dicevi tu, controlli quorum (che si raggiunge quasi sempre, se non c'è chiudi la votazione come nulla e via) e risultato e lo applichi:
- per le semplificate è più semplice, naturalmente:
- blocchi la pagina, apponi il template {{canc fatte}}
- cancelli
- personalmente nell'oggetto della cancellazione metto anche il link alla pagina di votazione, ma nessuno ti obbliga a fare altrettanto
- Una volta fatte tutte le cancellazioni va su Wikipedia:Pagine da cancellare/Conta e togli il link al log giornaliero (aprendo in modifica trovi ei link di questo tipo: ::==[[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2006_dicembre_3|3 dicembre]]==
- {{Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Conta/2006_dicembre_3}}.
- Al resto degli aggiornamenti pensa il bot di paulatz. In linea di massima queste sono le operazioni per completare le procedure. Poi con l'esperienza ciascuno trova il suo metodo: l'importante è che alla fine tutto quadri. --Kal - El 19:01, 9 dic 2006 (CET)
[modifica] Cancellazioni e protezioni
Mi spieghi cosa stai facendo ? Non puoi bloccare pagine solo perché la voce è stata reinserita dopo una cancellazione. Voglio dire... queste voci sono state reinserite dopo mesi (addirittura 4) e con forme e contenuti diversi.... non c'è stata nessuna edit war. Tu non puoi impedire a priori a qualcuno di reinserire la voce perché:
- la voce potrebbe divenire enciclopedica in seguito ad eventi nuovi (es. il tipo X cancellato vince un nobel);
- la nuova versione della voce potrebbe riportare elementi che la rendono enciclopedica e che il precedente redattore non aveva inserito (es. tizio scrive una voce su caio dicendo è nato a... è morto a...; Caio reinserisce la voce scrivendo è nato ha.. ha vinto un nobel... è morto a....);
- la comunità potrebbe mutare il proprio orientamento.... vuoi negare a qualcuno la possibilità di cambiare idea ?
Avresti operato giustamente se ci fosse stata una edit war per il reinserimento... ma non mi pare proprio che sia il caso di specie.
Per favore... o mi porti la parte del regolamento (che evidentemente ignoro) alla quale ti rifai... oppure rollbaccki tutte le protezioni.--Ş€ņpãİ-27 - ã›ã‚“ã±ã„ scrivimi 11:20, 30 dic 2006 (CET)
- di solito procediamo così:
- Se la voce è identica a quella cancellata la ricancelliamo in immediata;
- Se è totalmente o parzialmente difforme la "lasciamo vivere" e la riproponiamo per la votazione;
- Se un utente imbastisce una edit war reinserendo a raffica la solita voce, allora blocchiamo la pagina come hai fatto tu adesso... salvo sbloccarla una volta passata l'edit war.
- Per favore... provvedi a rollbacckare tutto quanto, grazie.--Ş€ņpãİ-27 - ã›ã‚“ã±ã„ scrivimi 11:30, 30 dic 2006 (CET)
-
- è da poco che fai l'admin quindi che, per il futuro, in caso di dubbio, tu chieda a qualche amministratore di vecchia data; in questo modo risparmierai tempo tu e risparmieremo tempo noi che non saremo costretti a controllare quello che combini ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - ã›ã‚“ã±ã„ scrivimi 12:00, 30 dic 2006 (CET)
[modifica] Immagini
Dunque, la questione è spinosa ma soprattutto poco chiara. Su OTRS è arrivata una diffida formale da parte della Soprintendenza per il Polo Museale fiorentino ad usare "in modo non autorizzato immagini di opere conservate nei musei statali di Firenze". In realtà ad una seconda lettura emergono una serie di dubbi, fanno riferimento ad un divieto di offrire su internet immagini ad alta risoluzione (divieto di cui però non trovo traccia nelle leggi che citano). Per ora sto rimuovendo i link, attendiamo chiarimenti e poi vediamo come procedere. Personalmente trovo assurdo che su commons siano taggate come PD e qui invece "non si possono usare" ma ormai in tutto ciò che riguarda il diritto d'autore nulla riesce più a sorprendermi... :-| --Civvì (talk) 20:04, 5 gen 2007 (CET)
[modifica] Quale Santa Felicita: qualche dubbio
Scusami per l'intervento: il fatto è che nella chiesa ci sono almeno 2 tele, di cui ottocentesca e una di Neri di Bicci, che rappresentano Santa Felicita con i sette figli; da questo ho dedotto che la Felicita della chiesa di Firenze fosse Santa Felicita martire a Roma. A meno che la chiesa non fosse originariamente dedicata a Santa Felicita, vergine e martire a Cartagine, e in un secondo tempo vi si è sovrapposto il culto dell'altra Felicita con sette figli. Però la cosa non è cosi liscia, non ti pare? Forse andrebbe indagata un po' e andrebbe spiegato questo passaggio: è vero che anche gli artisti potrebbero aver confuso le due Felicite. Ma insomma, sarebbe comunque parecchio strano. Indubbiamente tu ti sei già documentato, ma insomma, io, che in faccende filologiche sono sempre sospettoso, approfondirei questa circostanza, che mi pare curiosa assai. Saluti, buon lavoro e buona preparazione dell'esame--Cominensis 18:20, 7 gen 2007 (CET)
[modifica] Ancora Felicita
Mi sembra possibile che quello/a che ha scritto quell'affermazione potrebbe aver fatto una deduzione impropria: prima bisognerebbe essere sicuri dell'intitolazione della chiesa, e poi portarla come prova della presenza ecc. In fondo l'abbaglio ( cioè la confusione tra le due Felicite, che non è infrequente) potrebbe averla preso l'autore di quella deduzione; cosi com'è non è tanto sicura come fonte; non si potrebbe guardare che so io in un annuario della diocesi di Firenze o in qualcosa di simile? Tieni presente che l'elemento iconografico è molto forte nell'altro senso. Comunque, quando hai tempo, guarda meglio. Io se scopro qualcosa di più non tocco la voce: te lo scrivo. Saluti--Cominensis 18:31, 7 gen 2007 (CET)
[modifica] Pagina cancellata
Mi ricordo di quella pagina visto che l'ho cancellata io. Direi di aspettare almeno i risultati di Sanremo visto che l'esito della cancellazione era a larghissima maggioranza per non enciclopedicità della cantante. --Kal - El 21:53, 7 gen 2007 (CET)
[modifica] Grazie
Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 23:02, 9 gen 2007 (CET)
[modifica] destub Inferno
Direi decisamente di sì, anche se io non non ho mai guardato molto con attenzione il progetto letteratura (non per loro, eh, solo che già partecipo ad altri due progetti e non so se riuscirei a seguire pure quello!)... Lascio a te l'onore (e metti pure che si sta lavorando, piano piano, anche alle altre due cantiche ;-)), anche se c'è ancora lavoro da fare! ...in fondo su Wiki c'è sempre lavoro da fare, aiuto!
Ciao --Gwenaeth 12:17, 12 gen 2007 (CET)
[modifica] clear
nelle utilities della tua pagina utente ti consiglio di cambiare <br style="clear: both;" /> in {{clear}}. Un saluto dal tuo quasi compaesano. --ßøuñçêY2K 20:46, 14 gen 2007 (CET)
[modifica] spam/trasparenza
Se i link nel profilo sono considerati spam e non trasparenza, si potrebbe almeno avere la cortesia di comunicarlo. Se poi ci fosse anche una referenza, al fine di capire il perché, la cosa non sarebbe inopportuna. Grazie--Ghisolabella 08:05, 16 gen 2007 (CET)
Al link indicato non c'è assolutamente nulla di specifico relativo al profilo editore. La tua citazione cita unicamente ed è relativa alle voci di Wikipedia --Ghisolabella 08:19, 16 gen 2007 (CET)
- Solitamente non rimuoviamo i link dalle pagine utente, a meno che non portino ad indirizzi con trojan o altri maleware all'interno.--Ş€ņpãİ - ã›ã‚“ã±ã„ scrivimi 12:50, 16 gen 2007 (CET)
No problem e grazie per averlo fatto tu--Ghisolabella 14:30, 20 gen 2007 (CET)
[modifica] categorie teatri
Ti va di capire insieme che categorie mantenere per i teatri? italiani, -città , -regione? doppia categoria italiani -città ? --(Yuмa) - parliamone 14:52, 17 gen 2007 (CET)
vedi Discussioni_progetto:Teatro#Teatri italiani
- Ciao Sailko, aggiungo all'invito di Yuma il mio, perché in seguito ad una tua precisazione mi hai fatto riflettere sulle categorizzazioni dei teatri ed ho notato che sarebbe bello trovare una mezza linea guida valida per tutti (così evito di categorizzare troppo! :P). Ti aspetto nel Foyer. Grazie e ciao --Mau db 15:11, 17 gen 2007 (CET)
[modifica] se ti interessa..
..guarda qui. Ciao e buoni esami! --Bouncey2k 17:56, 17 gen 2007 (CET)
[modifica] Immagini
Tranquillo non mi disturbi ... L'immagine è stata taggata con pd-italy... il che mi sembra correttom, in generale, però, chiedi sempre info all'utente che ha caricato l'immagine.--Ş€ņpãİ - ã›ã‚“ã±ã„ scrivimi 15:31, 19 gen 2007 (CET)
- Contatta l'utente... se non ti risponde cancella.--Ş€ņpãİ - ã›ã‚“ã±ã„ scrivimi 18:05, 19 gen 2007 (CET)
-
- ce ne stiamo occupando, le immagini sono su commons, quindi la palla, in teoria, passerebbe alla sovraintendenza di firenze, che dovrebbe contattare la WMF. Ad ogni modo vogliono una lista delle immagini, cerca di coordinarti con Civvi.--Ş€ņpãİ - ã›ã‚“ã±ã„ scrivimi 11:54, 21 gen 2007 (CET)
[modifica] Papiro di Leida
Ciao! solo una curiosità : perchè hai tolto dalla voce la categoria Antico Egitto? A me sembra pertinente...--AnnaLety♥scrivimi 20:10, 21 gen 2007 (CET)
- Non so che dire, con le categorie ancora mi perdo (ce ne sono troppe...). Però se Papiri fa parte di Antico Egitto, allora va bene: supponevo che fosse qualcosa del genere, però volevo capire il meccanismo. Grazie x la spiegazione! --AnnaLety♥scrivimi 11:21, 22 gen 2007 (CET)
[modifica] Immagine
Ciao Sailko, purtroppo ho dovuto richiedere la cancellazione di Immagine:Squillo1981 o.jpg, copyvio in quanto il PD-Italia si applica solo agli screenshot dei film, ma non a quelli delle trasmissioni televisive (per i quali occorrono 50 anni). Ciao -- Trixt 00:32, 22 gen 2007 (CET)
- Mica stupidi... ;) -- Trixt 00:38, 22 gen 2007 (CET)
[modifica] Rete8
Ho visto che in data 18 gennaio hai messo in cancellazione questa voce, però non ho trovato a quale utente avresti segnalato la procedura, presumo che nel caso tu non l'abbia fatto ci sia un vizio di forma, e come tale la procedura vada interrotta, e magari farla ripartire da zero...--Freegiampi ccpst 20:17, 23 gen 2007 (CET)
[modifica] Michelangelo ed una Crocifissione che dicono si trovi in Spagna
Ciao Sailko, ti scrivo per una consultazione su un problema che in questi ultimi giorni sto seguendo molto da vicino e credo che possa interessare anche te, visto il tuo interesse per la Storia dell'Arte e per Michelangelo, ti chiarisco subito la questione.
Circa un mese fa un utente spagnolo ha inserito prima nella Wikipedia spagnola e poi in quella italiana, un'informazione completa di documento fotografico su una presunta opera di Michelangelo che si troverebbe nella Cattedrale di Logroño in Spagna. Se vai sulla voce di Michelangelo potrai vedere questo quadro, è una Crocifissione che l'artista realizzò per Vittoria Colonna, qui (e nella Wikipedia spagnola) viene data come opera certa del maestro toscano. Effettivamente il dipinto ricalca i soggetti presenti in un disegno originale del Buonarroti che si trova al British Museum (sempre nell'articolo puoi trovare un link che ti riporta all'immagine di questo disegno preparatorio). E' evidente guardando da vicino l'opera conservata nella cattedrale della città spagnola, come lo stile non corrisponda affatto a quello di Michelangelo, ma direi piuttosto che possa trattarsi di una copia di epoca manierista. Volevo avere un tuo parere in merito alla faccenda ed invitarti a dare la tua opinione anche nella pagina di discussione della voce su Michelangelo, dove ho già segnalato "l'anomalia". Ho segnalato il tutto anche nella pagina di discussione della versione spagnola dell'articolo. Credo sarebbe meglio, prima di affermare che si tratti di un'opera originale, accertarsi dell'affidabilità delle fonti ed inserire delle note che riportino ai testi dai quali questa attribuzione è stata tratta. Tu che ne pensi? Ciao e grazie. --Riccardo de Conciliis(Scrivimi) 11:43, 24 gen 2007 (CET)
Grazie per la tua collaborazione e ora aspettiamo nuovi responsi! --Riccardo de Conciliis(Scrivimi) 12:13, 24 gen 2007 (CET)
[modifica] Sempre Michelangelo
Ciao Sailko! Credo che tu abbia fatto un lavoro inutile ;-) --Jaqen il Telepate 17:21, 24 gen 2007 (CET)
[modifica] Firenze
La vicenda in realtà è in fase di semi-stallo, loro hanno ribadito che vogliono la rimozione delle immagini (soprattutto di quelle in alta risoluzione), noi abbiamo risposto che essendo caricate su commons devono rivolgersi alla WMF. Da parte nostra, cioè di it.wiki, l'unica cosa che possiamo fare è rimuovere i link. Tra l'altro sarebbero da rimuovere anche tutte le immagini nelle voci dei vari pittori e artisti... :-( --Civvì (talk) 19:59, 24 gen 2007 (CET)
[modifica] musei fiorentini
Chiedo scusa, non sapevo ci fosse una situazione così rognosa sotto! In effetti mi sembrava strano che la voce su Michelangelo fosse così povera di immagini...
Spero che la questione possa risolversi al più presto. Ma perché porre questa diffida, a che pro? Comunque vista la situazione, diminuire la definizione delle immagini potrebbe essere una soluzione ottimale.
Saluti. --Riccardo de Conciliis(Scrivimi) 02:57, 25 gen 2007 (CET)
[modifica] Sottopagina
Volevo segnalarti che un utente anonimo, con IP 85.42.95.74, ha creato questa sottopagina nelle tue discussioni. Se vuoi puoi cancellarla o farne ciò che vuoi. Ciao --β16 - (talk) 19:02, 26 gen 2007 (CET)
[modifica] Egregio Saiko
Ciao. Potresti per favore riportare quanto dici rispetto alle pd-art, in forma "giornalistica" e tentando di portare delle fonti, nella discussione della pagina di Utente:Alcuni_Wikipediani/Lettera_aperta_sulle_leggi_sul_copyright tenterò di integrare. Grazie in ogni caso. --Draco "What you see is not real" Roboter 20:41, 26 gen 2007 (CET)
[modifica] Inferno
Sono stata poco assidua su wiki in questo ultimo mese e ho potuto solo oggi vedere il lavoro sull'Inferno. Ci tenevo a dirti che è un gran bel lavoro. --Paola 00:33, 29 gen 2007 (CET)
[modifica] Repetita iuvant
Non così "IMHO", visto che lo stai imponendo. Comunque, fai come ti pare.--151.47.76.45 00:01, 1 feb 2007 (CET)
[modifica] Io invece non ho capito niente.
Che cosa mi hai scritto? Che cos'è questa faccenda degli studenti e Dante? Hai sbagliato a inviare un messaggio? Se è con me che volevi parlare, prova a spiegarti. Non prenderla a male, ma io faccio l'insegnante come lavoro e il tuo messaggio mi ricorda certe interrogazioni in cui capisco quello che mi stanno dicendo solo perchè so che domanda ho fatto io. :-)
Ciao, --Nihil 17:47, 1 feb 2007 (CET)
[modifica] Sapevi...
Bel lavoro, almeno per un paio di mesi siamo a posto... :o) --Paginazero - Ø 12:26, 2 feb 2007 (CET)
[modifica] Annùminas
Ciao! Ho visto che hai messo in cancellazione la voce Annùminas. Posso chiedere se è stata messa fra le cancellazioni perchè non era categorizzata o perchè non è enciclopedica? Perchè se la ragione è la prima, non dovrebbero esserci più problemi (l'ho categorizzata e contestualizzata, e se mi date il "via libera" nei giorni prossimi posso provare ad ampliarla), mentre se la ragione è la seconda la smetto di perderci tempo dietro. :) Scusa il disturbo, ma non ho ancora capito bene al 100% cosa è enciclopedico per Wikipedia e cosa non lo è. Grazie, a presto! Snark
- Grazie per il chiarimento. Se la ragione è "solo" questa, posso provare a metterla in votazione. Snark
[modifica] C. J. Cherry
l'aggiunta della richiesta di note era una ritorsione per averle chieste su Schicchi? ^__^
Comunque ho aggiunto i collegamenti necessari, grazie della segnalazione --Fungo 20:17, 3 feb 2007 (CET)
[modifica] Fonti mancanti
Ciao Sailko! Forse ne avevamo già parlato, non ricordo, ma ci sarebbe da inserire la fonte di alcune tue opere, che puoi vedere in questa pagina. Attento, tutte le opere senza fonte verranno cancellate. A presto Aubrey McFato 21:47, 3 feb 2007 (CET)
-
- Dai non vederla così ;) Se ci frequentassi un po' di più (questo è un velato invito), ti renderesti conto di come la Wikisource italiana tenga all'attendibilità delle sue fonti... Ci stiamo preparando per l'inverno: non vogliamo giungere ad una fase avanzata del progetto e accorgerci che metà dei nostri testi non si sa da dove vengano. Ed il lavoro è sì alacre che non tanti testi come pensi verranno cancellati (almeno spero: se sono tutti come te, lesti e precisi nel rispondere, riusciamo a salvarne un bel po'). E se fai un confronto con altre Source straniere, ti accorgerai anche di una certa serietà del nostro lavoro. Tutto questo per convincerti a venirci a trovare più spesso ^__^ A presto e grazie della risposta celere Aubrey McFato 01:01, 4 feb 2007 (CET)
[modifica] Cani da caccia e cane maggiore
Ciao Sailko, ho visto che hai rimesso l'immagine dei Cani da Caccia (costellazione) nell'articolo della Canicola, che invece dovrebbe far riferimento al cane Maggiore, specificando "tradizione medievale". A me sembra errato, tu hai qualche riferimento? Ho visto che c'è anche su en:wiki (en:Dog days, ma potrebbe trattarsi di una svista anche lì. Oppure nel medioevo "confondevano" le due costellazioni? (Mi sembrerebbe comunque strano dato che la costellazione dei Cani da Caccia fu creata nel XVII secolo...) Saluti, bye :-) --Retaggio (msg) 11:37, 6 feb 2007 (CET)
- ...uhmmm... ora ho capito... hai confuso tra ben 3 costellazioni: cane Maggiore (con Sirio), Cane Minore (costellazione) (con Procione (astronomia), per capirci...) e Cani da Caccia (costellazione) (Cor Caroli). Tutto OK ora, nell'articolo della Canicola entra quindi solo il Cane Maggiore, le altre due erano sconosciute ai Romani ...mi aveva lasciato in dubbio solo il riferimento al Medioevo. Saluti, bye :-) --Retaggio (msg) 11:57, 6 feb 2007 (CET)
[modifica] Salamandra
Sono d'accordo sul fatto che WND, ma su tutte le voci di araldica sono sempre state lasciate le traduzioni perché è il modo più veloce per trovare il corretto termine italiano a partire da una blasonatura in altra lingua, altrimenti bisognerebbe saltellare continuamente dal Wikizionario a Wikipedia. Poiché nel tempo si è consolidata la convenzione che le voci del dizionario araldico rimangano su wikipedia, è utile che in quelle stesse voci compaiano le traduzioni. Ciao -Massimop 23:55, 6 feb 2007 (CET)
[modifica] San Domenico
Ciao Sailko, ho notato che hai cancellato Convento di San Domenco: in effetti la voce si trovava sotto quel titolo (e da quando era stata creata nessuno se n'era accorto, anzi: era stato spostato da San Domenco mantenendo l'errore!), io l'ho spostata al titolo corretto, cioè Convento di San Domenico. Per un'altra volta, se io avessi messo il redirect in cancellazione, avrei fatto bene? anche perché i redirect fanno sempre venire dubbi! Luca P - dimmi tutto 01:24, 7 feb 2007 (CET)
[modifica] Chiesa di Santa Maria Maggiore (Firenze)
Ciao Sailko, il ReverBot segnala parte di testo in copyviol. Vedendo che stai inserendo dei ticket su altre voci, ti chiederei di apporlo, se l'hai ottenuto, anche su questa, così da potere eliminare la segnalazione. Grazie ;-) --Caulfieldimmi tutto 16:54, 7 feb 2007 (CET)
[modifica] Arte
Non ti preoccupare, sto collaborando al sotto-progetto di arte che si occupa della rinominazione delle opere d'arte seguendo un criterio uniforme (vedi qui)... Anzi, se vuoi collaborare anche tu ce n'è per tutti :-) Buon lavoro --Qbert88 Sorprendimi 20:15, 7 feb 2007 (CET)
[modifica] Immagini di Firenze
Volevo chiederti a te, in quanto contributore per eccellenza del progetto Firenze, se Firenze/Galleria fotografica, non essendo in realtà una voce ma una sottopagina, non potesse essere spostata nel progetto o nel portale. So che è brutto e fossi in te risponderei NO!, ma una cosa simile potrebbe essere fatta riorganizzando la pagina su commons. Il fatto è che stiamo cercando di capire se le gallerie di immagini abbiano senso di esistere, e volevamo prima sentire un tuo parere.--Al.freddo 21:56, 7 feb 2007 (CET)
Uno di questi giorni apro un post al bar e pongo anche lì la questione generale sulle gallerie di immagini. Sono contento che anche tu la pensi come me e Squattaturi--Al.freddo 22:03, 7 feb 2007 (CET)
- Proporre in cancellazione una 20ina di pagine, di cui metà è sottopagina di una vetrina? Nn sono mica matto! Comunque mi sembra giusto trovare una soluzione definitiva (che coinvolga un po' tutti) piuttosto che rimandare il problema--Al.freddo 22:10, 7 feb 2007 (CET)
[modifica] Categoria
Grazie --Codas 13:05, 9 feb 2007 (CET)
[modifica] Sottopagine di Caggiano
La maggior parte di quelle pagine io le avrei cancellate, perché si tratta di informazioni da archivio civico e non da enciclopedia (e non vedo perché dovremmo riportare tutte le informazioni presenti negli archivi, visto che non siamo un sito archivistico). Le sottopagine sono una soluzione di compromesso visto che la scelta è stata per ben due volte di non cancellare l'elenco dei caduti ed ho supposto che una scelta simile sarebbe stata per tutte le altre pagine simili. L'esistenza di una sottopagina (che a mio avviso non dovrebbe essere categorizzata) potrebbe essere un compromesso e lasciare spazio a questo genere di riferimenti: altrimenti a mio avviso andrebbero cancellati. MM (msg) 19:47, 9 feb 2007 (CET)
[modifica] categoria:Oderzo
Bel lavoro! Come mai hai voluto crearla? Ciao! --HAL9000 23:52, 9 feb 2007 (CET)
- Oderzo ora come ora quante probabilità avrebbe di andare in vetrina? --HAL9000 14:16, 10 feb 2007 (CET)
[modifica] re:Etna
...bene hai fatto, ma io non l'ho inventato, ho solo messo a posto i link. ora prima o poi qualcuno (come sarebbe auspicabile) reindirizzerà all'Etna giusto quelli che puntano ad un redirect. --AttoRenato (de gustibus) 00:35, 10 feb 2007 (CET)
[modifica] Redirect verso categoria
Non sono sicuro che sia una 'cazzata': di certo però non l'ho mai visto. Se pensi possa essere utile, almeno non lasciare la voce nella stessa categoria a cui ri-indirizza! :) Пётр 01:15, 10 feb 2007 (CET)
[modifica] Voti non validi in cancellazioni ordinarie
Questo e questo sono due voti non validi che sono stati invece conteggiati come buoni per la firma. Nulla sarebbe cambiato negli esiti, ma forse sarebbe meglio strikarli e cambiare il conteggio per evitare contestazioni future? --Brownout (dimmi tutto) 01:48, 10 feb 2007 (CET)
[modifica] S.S.Concezione
Per il cambiamento del titolo sono d'accordo, solo che io non lo so cambiare, perchè non l'ho mai fatto, comunque "Culto della Santissima Concezione a Firenze" (o similari) va benissimo. Ora cerco di fare una piccola nota introduttiva. Grazie del consiglio. Estel
[modifica] Grazie! :)
Grazie per aver categorizzato bene la Cartiera Papale, avevo avuto il dubbio quando ho creato la pagina, ma non mi sono avventurata. Sono Sibilla.io unlogged!! :)
[modifica] Appunticino R.Longhi
Salve! Ho visto che hai messo mano alla voce sullo storico Roberto Longhi. Tempo fa mi ero occupato di correggere i wikilink che puntano ai due Longhi, ritengo che abbia fatto bene a togliere la disambigua, facendo diventare la voce sul Longhi storico la prima che si trova cercando Roberto Longhi. (questa era la soluzione che aveo realizzato all'inizio, ma poi ogni tanto compare chi preferiva la disambigua quindi alla fine avevo lasciato perdere...). Però ho un dubbio, e da qui l'"appunticino": concordo che il Longhi storico sia una voce "preminente" rispetto all'ingegnere ma avrei ritenuto opportuno mantenere la voce a "Roberto Longhi (storico)", con lo storico tra parentesi, e farvi ivi puntare "Roberto Longhi" come redirect, soluzione più "formalmente corretta" nel caso di omonimie. Tra l'altro buona parte dei link puntano già a "Roberto Longhi (storico dell'arte)" e "Roberto Longhi (storico)". Tutto qui, solo una questione di stile di disambigua&co. Buon Lavoro! --Il palazzo ^Posta Aerea^ 17:23, 11 feb 2007 (CET)
[modifica] Re:Auguri
Grazie mille :-) --J B 09:52, 12 feb 2007 (CET)
[modifica] re: sansovino
scusa prima dovevo controllare che non fossero orfani, però creare dei redirect per avre dei wikilink del tipo "Nome Cognome detto Sansovino" non ha senso! il link a una personaggio o usa direttamente il suo pseudonimo o il suo nome cognome, il resto è fuori dalle regole di nomenclatura.PersOnLine 12:30, 12 feb 2007 (CET)
- senti io so che ci sono delle regole di nomenclatura per non dare nomi bizarri alle pagine e a quanto ne so valgono anche per i wikilink e i redirect - che fra l'altro dovrebbero essere orfabi; perchè senno uno si crea anche un redirect intitolato "il Predidente del Consiglio" così da poter wikilincare non "il Presidente del Consiglio" ma "il Presidente del Consiglio", che francamente come scelta stilistica fa schifo.PersOnLine 12:41, 12 feb 2007 (CET)
- sul detto concorderei anch'io se facesse parte del nome, ma a me la formula "XXXX YYYYY detto il ZZZZZZZ" mi sembra più una locuzione molto usata, semmai, e in varie forme, ma pur sempre una locuzione più che un nome anche non proprio, contrariamente a quanto accede invece per Leonardo da Vinci.
io posso anche scrivere "Ambrogio Bondone detto il Giotto", ma sia Ambrogio Bondone che Giotto sono due denominazione distintePersOnLine 13:02, 12 feb 2007 (CET)
- sul detto concorderei anch'io se facesse parte del nome, ma a me la formula "XXXX YYYYY detto il ZZZZZZZ" mi sembra più una locuzione molto usata, semmai, e in varie forme, ma pur sempre una locuzione più che un nome anche non proprio, contrariamente a quanto accede invece per Leonardo da Vinci.
Redirect cancellato in quanto (IMO) inutile, oltre che fuori standard. Chiaramente a disponibile a leggere fonti che dimostrino che quella denominazione (completa di suffisso) ha qualche rilevanza enciclopedica e a cambiare idea. --Draco "Bold As Love" Roboter 12:55, 12 feb 2007 (CET)
![]() |
«All'interno della voce, ma non nel titolo, inserite subito tutto quanto abbia relazione con il nome, ad esempio:
Predicato - Nome - Eventuali altri nomi - Cognome - Eventuale titolo araldico» |
- No mi ero dimenticato (grazie): ora h ofatto. Ho creato Andrea_Contucci, ti pare corretto? Draco "Bold As Love" Roboter
[modifica] Aguri Max
Grazie mille per gli auguri!!!!!!!!!!!!--Max 15:20, 12 feb 2007 (CET)
[modifica] Progetto Firenze
Se ho notizie di monumenti o chiese o quant'altro (di arte)su Firenze, ho piacere di scriverle, ma non sempre ho argomenti validi, quindi non posso partecipare attivamente al progetto.Quando avrò trovato qualcos'altro che mi sembra interessante, lo scriverò. Complimenti per il tuo lavoro su Firenze. Estel
[modifica] lingue
grazie, andavo a memoria;))) e non avevo controllato che antico alto tedesco esistesse...lo guardo in modifica, in genere con il solo intento di sistemare la lingua di cui mi sto occupando; le altre modifiche in genere sbucano successivamente --jo 21:53, 13 feb 2007 (CET)
[modifica] Copyviol
Mah, ho visto il log e non mi pare niente di definitivo, ne per un verso ne per un altro. (Che il dominio eu sia comparso nel 2005 non significa che il testo non fosse già statao pubblicato e acquisito dal sito, nuovo o rinominato..). Comunque l'esperto di copiyviol non sono io, tant'è che dopo la priam cancellazione mi sono limitato a fare una segnalazione, perchè anche a me la cosa puzza. Se però esiste la certezza che il nostro testo è originale, andrebbe indicato nell'articolo, in modo che in futuro qualcun altro non faccia la stessa osservazione. --Mac 16:36, 14 feb 2007 (CET)
[modifica] Alatri
ti comunico che dopo una settimana di vaglio la voce Alatri è stata proporsta per la vetrina ed è in corso pertnato la votazione. Ciao--fabio 23:52, 14 feb 2007 (CET)
[modifica] Solo per i tuoi occhi... :P
Ehm, so che in questa versione farà impazzire le tue orbite, ma daresti un'occhiata al progetto? E se ti iscrivi ancora meglio! :-) Buona serata, ARIEL 19:03, 15 feb 2007 (CET)
[modifica] Ascoli Piceno
... sei un grande! hai ripassato tutto! infinita gratitudine, ti sarai accorto che le categorie non sono il mio forte. Grazie ancora. ciao :) --sibilla.io 16:18, 16 feb 2007 (CET)
[modifica] Araldica
Nella richiesta hanno detto così, e le categorie le avevano già fatte. Mi sono limitato ad eseguire... --Pietrodn · blaterami 18:53, 16 feb 2007 (CET)
[modifica] Progetto:Firenze
Bè, ti piace il nuovo restyling? :) Cmq, ci avevo pensato alle categorie ma verrebbero per verticale e non saprei dove ficcarle - tenendo anche conto del fatto che la nota "vuoi creare una categoria?" sta per orizzontale. Boh, com'è ora non mi pare malaccio, ma se hai idee proponi pure :). Per i template ho capito cosa vuoi fare: è un lavorone. Cmq mi sta bene anche se mi sembra mooolto lungo e complicato anche perché mettendo i template a inizio pagina togli lo spazio per la foto iniziale. Cartine da editare? Hm.. il sito del comune ci ha dato l'autorizzazione mi pare anche delle immagini (dovrei andare a cotrollare che c'era scritto). Se così fosse va cercata una cartina del sito, perché personalmente io di cartine "libere" non ne ho. ----ßøuñçêY2K 02:09, 17 feb 2007 (CET)
[modifica] Foto
Ottimo, una scusa per muoversi a fare delle foto è proprio quello che ci vuole :-) Complimenti per il lavoro che stai facendo. Ho messo il Progetto:Toscana fra gli osservati, facci sapere quando verranno inseriti questi testi. Ciao, Ylebru dimmela 13:58, 17 feb 2007 (CET)
- Interessante. Vedrò che fare :-) Di solito non partecipo ai progetti (nel senso che non mi vedrai mai in una lista di partecipanti), ma robe senza linee guida speciali le faccio. Ciao. --.anaconda
[modifica] Cong (giada)
Salve Sailko, ti dispiacerebbe annullare la procedura di cancellazione per la voce Cong (giada)? Avevo richiesto io stesso la procedura, ma poi ho trovato le informazioni per sistemare la voce. Ti ringrazio per l'attenzione e ti auguro buon lavoro. --Mess 20:18, 17 feb 2007 (CET)
- Mah, io sono abituato al fatto che, di regola, sia un utente diverso dal proponente ad annullare la cancellazione. Comunque grazie lo stesso del consiglio. --Mess 21:09, 17 feb 2007 (CET)
[modifica] Categoria:Partner di un componente della famiglia Medici
Non so, ma non mi sembra un titolo adeguato per una categoria (partner è un termine un po' troppo moderno per applicarlo a dei personaggi storici: ci hai messo anche gli amanti?) Sei proprio sicuro che la categoria sia assolutamente necessaria? MM (msg) 02:19, 18 feb 2007 (CET)
- Già : il problema è che purtroppo non mi viene al momento in mente qualcosa, ma devo dire che il nome che hai scelto proprio non mi piace (scusa): provi a pensarci anche tu? Anch'io se avrò un'improvvisa illuminazione te lo farò sapere. Forse si può chiedere ad altri? MM (msg) 12:37, 18 feb 2007 (CET)
- Quanto al PS ho iniziato a farlo e immagino che sarà un processo lungo: non ho voglia di fare solo quello. Siamo dunque in una fase ancora intermedia. Vorrei per ora eliminare le categorie "nobiltà " in seguito alla (scarsissima) discussione che avevo provato ad impostare sul relativo progetto. Poi se ne potranno ricreare altre ove servano. Ma spesso in questi riordini capisco le cose mentre vado avanti. Naturalmente sono benvenute proposte, spunti di riflessione e critiche: tutto serve a migliorare l'azione. MM (msg) 12:41, 18 feb 2007 (CET)
- Ah: per gli Acciaiuoli l'unica categoria dubbia sarebbe quella delle Famiglie feudali dell'Egeo, ma al momento erano gli unici ad esservi contenuti e quindi forse non ha molto senso lasciarla
(a proposito mi ero dimenticata di cancellarla: ora lo faccio). Le altre erano tutte di "nobiltà ". MM (msg) 12:46, 18 feb 2007 (CET)- Avevo interpretato bene :-) ma se va lasciata, dovremmo metterci altre famiglie: quali? MM (msg) 12:47, 18 feb 2007 (CET)
- Non c'è solo il ducato di Atene, giusto? Comunque per ora cancello la categoria (magari sarà più utile reinserirla con un altro titolo). Ho messo comunque gli Acciaiuoli tra le voci correlate del Ducato di Atene. MM (msg) 12:55, 18 feb 2007 (CET)
- Avevo interpretato bene :-) ma se va lasciata, dovremmo metterci altre famiglie: quali? MM (msg) 12:47, 18 feb 2007 (CET)
[modifica] Siena
Non sono di Siena (anche se ci abito). Comunque, vedrò quello che posso fare. qualche giorno esco fotocamera munito e faccio un ampio giro della città --TierrayLibertad 11:12, 18 feb 2007 (CET)
[modifica] Progetto Toscana
Ciao. Non ho capito bene quale appoggio istituzionale hai ottenuto. Per le img se mi chiedi qualcosa credo di poter provvedere ma non per un grande numero di foto. Felice di collaborare. --Andreabrugiony (scrivimi) 16:01, 18 feb 2007 (CET)
Se ho capito bene il tuo suggerimento è creare, anche come abbozzo, più siti religiosi è possibile. Se è così vedrò di provvedere ma non assicuro un forte appoggio in quanto non mi ritengo un grande conoscitore. Cmq per una decina credo di riuscirci e per la cat la creo subito. Grazie. --Andreabrugiony (scrivimi) 16:14, 18 feb 2007 (CET)
Ok. --Andreabrugiony (scrivimi) 16:22, 18 feb 2007 (CET)
[modifica] chiese senesi
È possibile che Chiesa_di_Santa_Maria_delle_Nevi non sia un nome così comune in Italia. Ma una Chiesa_di_Sant'Andrea sicuramente ci sarà in centinaia di città . Ad esempio, è una delle due più importanti di Mantova... Troverei più corretto scrivere Chiesa_di_Sant'Andrea (Siena) e simili. -- .mau. ✉ 22:08, 18 feb 2007 (CET)
Avevo seguito tutta la discussione sul portale Roma sul nome da dare alle voci delle chiese. Non capisco come sia andata a finire... In ogni caso ho visto però che il 1 marzo hai cambiato Cattedrale di San Giorgio (Ragusa) in Cattedrale di San Giorgio. Però anche a Ferrara c'è una Cattedrale di San Giorgio (tra l'altro linkata dalla voce Ferrara). Non è meglio la vecchia dicitura? (Emilio2005 17:25, 8 mar 2007 (CET))
[modifica] Forse ho perso un pezzo...
Ciao Sailko, come mai hai cancellato Wikipedia:Bar/Discussioni/SCRIVI QUI IL TITOLO? La pagina era stata creata, e PROTETTA, per evitare inserimenti fortuiti. La cancellazione è stata discussa da qualche parte, oppure è una tua iniziativa personale? Non è una critica, vorrei solo sapere se c'è stata una discussione (che io evidentemente ho perso :-). ary29 09:38, 19 feb 2007 (CET)
- Credo sia meglio ripristinarla :-) ary29 11:04, 19 feb 2007 (CET)
[modifica] Immagine:Chiesa dei Santi Niccolò e Lucia siena.jpg
Ciao Sailko. Credo ti sia dimenticato di inserire i crediti nell'immagine in oggetto. Ciao --Trixt 02:34, 20 feb 2007 (CET)
[modifica] Pinocchio
Ciao Sailko, scusa l'intromissione non mi era chiaro cosa stessi facendo. --ArchEnzo 08:29, 21 feb 2007 (CET)
[modifica] Grazie da WikiGian
Ho letto e apprezzato i suggerimenti che mi dai a proposito della pagina Modugno. Appena avrò un po di tempo libero cercherò di migliorare la pagina come suggerito! Se avrò bisogno di qualche aiuto, proverò a rivolgermi a te... --WikiGian ♠"De loco Meduneo" Assediatemi, letteralmente 09:38, 23 feb 2007 (CET)
- Ci ho messo parecchio tempo ma credo di aver aggiustato tutti i titoli delle pagine modugnesi nella amniera che mi hai suggerito, eliminando tutte le "s" puntate per indicare i santi ed eliminando "(Modugno)" dove non necessario...
- Per quanto riguarda le categorizzazioni, appena avrò un po di tempo libero me ne occuperò... --WikiGian ♠"De loco Meduneo" Assediatemi, letteralmente 19:13, 23 feb 2007 (CET)
-
- Credo di aver risolto anche la questione relativa alle categorizzazioni.. se ti và di dare un'occhiata, mi farebbe piacere sapere cosa ne pensi--WikiGian ♠"De loco Meduneo" Assediatemi, letteralmente 20:48, 23 feb 2007 (CET)
Ti ringrazio per aver aggiustato la categorizzazione dei palazzi. Vedo cosa posso fare per le chiese...--WikiGian â™ "De loco Meduneo" Assediatemi, letteralmente 09:42, 24 feb 2007 (CET)
- Credo di aver sistemato anche la facceda dela categorizzazione delle chiese di Modugno. Naturalmente, se hai voglia e tempo di dare un'occhiata al lavoro che ho svolto, mi farebbe piacere.--WikiGian â™ "De loco Meduneo" Assediatemi, letteralmente 11:53, 24 feb 2007 (CET)
[modifica] Voce Mia Martini
Scusa se ti disturbo, c'è un utente anonimo che sta vandalicchiando la voce Mia Martini, con grassetti e altre menate, io non riesco a stargli troppo dietro, lo puoi roll-backare. Agisce da stanotte... Grazie infinite. Ciao! --Inviaggio 12:13, 24 feb 2007 (CET)
[modifica] Chiese e stub
Ok. Allora si pone lo stub per le Chiese maggiori e quelle senza img. Ciao. --Andreabrugiony (scrivimi) 19:10, 26 feb 2007 (CET)
[modifica] Voce Marcella
Il presente non lo utilizzo solo io nelle biografie, in ogni caso è presente storico e a mio parere rende comunque l'idea del passato. Poi la voce Marcella Bella ho pensato di modificarla nell'intento di aggiungervi contenuti. Quella che c'era non era affatto male, ma comunque parecchio approssimata sia come notizie che come impostazione. Posso comunque provare a renderla meno schematica stile "cronologia". --GdT 0:31, 27 feb 2007 (CET)
[modifica] Toscana
Ho provveduto a consultarmi per le architetture del '900. Per gli altri due siti sarà difficile, poi ti spiego con Skype. Qui non posso parlare altrimenti ci intercettano e potrei dire cose diffamatorie ^^ --ßøuñçêY2K 14:59, 28 feb 2007 (CET)
- Ok, vedrò di esserci :) --ßøuñçêY2K 21:22, 28 feb 2007 (CET)
- Scusami per ieri sera. Ho avuto dei contrattempi e non ho potuto risponderti.. ci risentiamo. --ßøuñçêY2K 01:00, 1 mar 2007 (CET)
- In serata ti faccio avere l'auorizzazione per le architetture del '900. --ßøuñçêY2K 12:53, 1 mar 2007 (CET)
- L'autorizzazione l'avrei però hanno sbagliato il link: hanno messo quello sui giardini e non quello sulle architetture del 900. Quindi va aspettata una nuova risposta (ho già fatto notare la cosa). --ßøuñçêY2K 18:37, 2 mar 2007 (CET) PS: le targhe andrebbero occultate.. --ßøuñçêY2K 18:39, 2 mar 2007 (CET)
- Autorizzazione ricevuta, aspetto il ticket da otrs. :) --ßøuñçêY2K 13:41, 6 mar 2007 (CET)
- Eccola qui :) Buon lavoro! --ßøuñçêY2K 17:53, 6 mar 2007 (CET)
- Autorizzazione ricevuta, aspetto il ticket da otrs. :) --ßøuñçêY2K 13:41, 6 mar 2007 (CET)
- Scusami per ieri sera. Ho avuto dei contrattempi e non ho potuto risponderti.. ci risentiamo. --ßøuñçêY2K 01:00, 1 mar 2007 (CET)
[modifica] RE:Secoli
Ciao, ne abbiamo parlato qua, non ti pare più corretto? Sì, verrà usato anche un bot, a quanto pare, ma intanto che non avevo nulla da fare mi ci sono messa (le voci nelle categorie di XIII/XIV secolo sono ancora pochine...). Per i cardinali è un altro paio di maniche, in effetti...! Saluti --Moloch981 18:54, 28 feb 2007 (CET)
[modifica] sezione "biografia"
ciao, trattandosi di argomento ricorrente, ho aperto una discussione qui. A presto :-) --g 15:38, 1 mar 2007 (CET)
[modifica] Chiesa di Maria Mater Misericordiae
Il RevertBot è incappato in questa voce che, immagino, contenga testo proveniente dal sito del comune di Firenze. Ma hai dimenticato, se questo è il caso, di inserire i crediti in discussione... :-) --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 17:53, 1 mar 2007 (CET)
[modifica] violazione copyright?
Salve Sailko! Mi rivolgo a te dato che sei un amministratore. Stavo dando un'occhiata alle ultime modifiche e ho notato la voce F.C. Francavilla che risulta essere copiata da questa pagina. Volevo sapere se si tratta come credo di un caso in cui si procede come indicato in Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright. Grazie, --£uukas Dimmi! 12:09, 3 mar 2007 (CET)
- Grazie a te. La prossima volta che mi imbatterò in una situazione analoga almeno saprò con maggior sicurezza apporre gli avvisi necessari (ViolazioneCopyright, cancelcopy e Avvisocopyviol). Ciao, --£uukas Dimmi! 12:40, 3 mar 2007 (CET)
- Ti chiedo consiglio per un caso analogo al precedente. Si tratta di Sindacato_Autonomo_di_Polizia. La voce, non wikificata e contributo di un unico utente, è quasi integralmente copiata da questa pagina. Dico "quasi" integralmente perché per le ultime tre frasi non ho trovato coincidenza con un testo già esistente. Si può procedere come sopra con i template {{violazionecopyright}} e {{cancelcopy}} (e {{avvisocopyviol}} nella pagina di discussione dell'utente) oppure, per salvaguardare la piccola parte che non posso dimostrare essere un copia-incolla, è più adatto l'uso di {{controlcopy}}? Se nel frattempo qualcuno dovesse provvedere, spero di aver presentato il "problema" in modo chiaro, per avere in ogni caso da te una delucidazione. Ciao, --£uukas Dimmi! 17:04, 3 mar 2007 (CET)
[modifica] Wikilink rossi
Grazie per la spiegazione che mi hai dato: alcuni wikilink rossi li ho fatti diventare "corsivo" perchè pensavo che fossero, in un certo qual modo, un po' sconosciuti, invece ho capito che vanno lasciati affinchè , prima o poi, qualcuno scriva qualcosa su di loro. Quando ti accorgi che ho sbagliato, ti ringrazio se me lo dici, ciao --Estel 19:12, 3 mar 2007 (CET)
[modifica] Re: Palazzo Altemps
qui --la_lupa 23:12, 3 mar 2007 (CET)
[modifica] Sondaggio
I sondaggi (quelli veri) si fanno solo ed esclusivamente nella pagina apposita e solo dopo un'adeguata discussione alla quale partecipino più utenti. Eventuali "pre-sondaggi" si possono tranquillamente svolgere nelle pagine di discussione, ma chiamare sondaggio un "voi cosa ne pensate?", mi sembra alquanto azzardato. Non è questione di burocrazia, ma solo di buon senso. Buon lavoro. --Starlight · Ecchime! 13:24, 4 mar 2007 (CET)
- Ho dato un'occhiata a tutta la discussione e, se vuoi il mio parere, è un poco... confusionaria. A mio parere (bada bene, è solo un parere) dovresti fare nella pagina di discussione un ... "Facciamo il punto" nel quale riporti i vari pareri espressi. Se ritieni ce ne siano due prioritari e appoggiati dalla maggior parte degli utenti, li esponi quasi fosse un sondaggio, dando un paio di giorni per eventuali controrepliche e avvisando che, se non si ravviseranno pareri sfavorevoli sostanziali, si farà partire un sondaggio regolare. --Starlight · Ecchime! 14:39, 4 mar 2007 (CET)
[modifica] Re Jasmine
Ti eri salvato dal cazziatone solo perché subito dopo avere cancellato la voce mi ero sconnesso. ;) Non seguo Sanremo ma... cambia qualcosa? Soprattutto: c'è l'obbligo della discussione prima di reinserire la voce cancellata: dov'è la discussione? Cmq per stare IMHO dovrebbe corrispondere ai criteri minimi di accettabilità per i musicisti. --MarcoK (msg) 17:46, 4 mar 2007 (CET)
- Solo per stavolta. Wikipedia:Pagine da cancellare/Jasmine (cantante). Uno meno conciliante ti poteva bloccare per un po' per violazione delle linee guida. --MarcoK (msg) 17:52, 4 mar 2007 (CET)
-
- Fa parte delle linee guida sulle cancellazioni: Aiuto:Cancellazioni_immediate#Criteri_di_cancellazione_immediata riporta al punto 7: pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione. Notare che non si parla di pagine "identiche". Quando il motivo è assenza di enciclopedicità , infatti, è il soggetto della voce in quanto tale a non essere ammissibile, salvo aggiunte di informazioni essenziali. La discussione (che in questo caso sarebbe dovuta avvenire prima del reinserimento) serve appunto a spiegare le differenze e le novità rispetto al passato. In questo caso dopo l'inizio della votazione è stata aggiunta l'uscita del recentissimo album e di conseguenza ho cambiato voto, anche se noto che non tutti la ritengono una condizione sufficiente e quindi bisognerà aspettare l'esito. Se alla fine abbiamo una voce in più mi fa piacere, ma è almeno altrettanto importante applicare le linee guida che ci siamo dati. --MarcoK (msg) 08:26, 6 mar 2007 (CET)
[modifica] RE: Ponti sull'Arno
Dammi due o tre gorni, sto rivedendo un po' la Basilica di San Miniato al Monte, appena finisco faccio un salto dalle parti dei ponti di Pisa. :-) -- Stefano Nesti 01:24, 5 mar 2007 (CET)
-
- "Attingere direttamente" vuol dire che possiamo copiare senza rielaborare i testi? Se si, se non ho capito male dalle pagine "aiuto", nella pagina di discussione va inserito:
- {{crediti|http://www.sitodonatore.grazie|link, nota o ticket OTRS}}
- che nel nostro caso diventa:
- {{crediti|http://web.rete.toscana.it/Fede/ricerca.jsp|link, ticket OTRS #2006051010009863}}
- bene, non mi è chiaro cosa mettere al posto di "link", grazie in anticipo...-- Stefano Nesti 23:10, 5 mar 2007 (CET)
- Grazie-- Stefano Nesti 23:15, 5 mar 2007 (CET)
- Intanto ho intanto inserito Ponte della Vittoria (Pisa). Ho inserito i link anche su Arno, mi sono però accorto solo dopo che tu avevi inserito il link su Pisa in questo modo: [[Ponte della Vittoria (Pisa)| Ponte della Vittoria]]. Perchè la presenza di "(Pisa)"? Non bastava senza? Aspetto tua risposta prima di rinominare...PS: dai un occhio alla voce perchè ho messo qualche wikilink a caso non conoscendo Pisa...Saluti.-- Stefano Nesti 12:57, 10 mar 2007 (CET)
- Intanto ho fatto il template. E' il mio primo template quindi prima di linkarlo alla pagina Ponte della Vittoria dagli un'occhiata, grazie. Ps: come foto stava meglio quella che sulla voce Pisa riproduce il ponte di mezzo ma non mi funzionava, vedi tu...-- Stefano Nesti 14:56, 12 mar 2007 (CET)
- La foto è esattamente quella che volevo metterci e che non mi funzionava, per cui direi perfetto così.. per i ponti conto sicuramente di aggiungerne altri. -- Stefano Nesti 17:06, 12 mar 2007 (CET)
- Giusto per essere allineati: ho ricercato le voci dove è presete il Template dei ponti di Firene e, dove aveva senso, ho inserito anche quello di Pisa (Arno, Lungarno), oltre ad averlo inserito in Pisa e in Ponte della Vittoria. Come su quello di Firenze ho inoltre inserito il link a Lungarno. Saluti (non serve rispondere) -- Stefano Nesti 00:19, 13 mar 2007 (CET)
- Ponte Solferino
Fatto. (Dacci un occhio se hai tempo)..-- Stefano Nesti 22:20, 13 mar 2007 (CET)
- Ho visto che hai tolto l'indentatura a Lungarno nel template di Pisa. Io l'avevo inserita copiadola da quello di firenze interpretando che il Lungarno è un di cui dell'Arno (ma poteva essere un'indentazione errata). Visto che i due template stanno contemporaneamente nella voce Arno, delle due, IMHO, l'una: o si modifica anche firenze e si torna indietro su pisa...che dici?-- Stefano Nesti 00:12, 14 mar 2007 (CET)
- Ponte delle Bocchette
Fatto. (Vedi un po', se hai tempo...Il ponte non è granché ma stasera era tardi e allora ne ho preso uno "corto" e poco impegnativo... :-) -- Stefano Nesti 00:50, 16 mar 2007 (CET)
- ok per la nuova categoria. -- Stefano Nesti 13:35, 16 mar 2007 (CET)
- Ponte dell'Impero
Fatto. -- Stefano Nesti 23:41, 16 mar 2007 (CET)
- Ponte di Mezzo
Fatto.. Basta chiedere... :-) -- Stefano Nesti 19:03, 17 mar 2007 (CET)
- Ponte del CEP
Fatto.. (-3)-- Stefano Nesti 23:07, 19 mar 2007 (CET)
- Ponte della Ferrovia
Fatto..-- Stefano Nesti 00:35, 23 mar 2007 (CET)
- Ponte della Cittadella
Fatto.. (Sono in dirittura...) -- Stefano Nesti 23:00, 25 mar 2007 (CEST)
- Ponte della Fortezza
Fatto.. Missione compiuta! -- Stefano Nesti 00:04, 28 mar 2007 (CEST)
- Bonus track! Ponte dell'autostrada A12
Fatto. -- Stefano Nesti 23:43, 28 mar 2007 (CEST) Non ho capito la storia dell'amica.. io lavoro e tu "raccatti" :-)))!!!
- ...Tranquillo, il trentadue era già in progetto, per il trentatre controllerò se sulla voce Arno i ponti ci sono proprio tutti e per il trentaquattro vorrei aggiungere sul template: Ponti di Firenze il ponte viadotto autostradale firenze nord (che è l'ultimo ponte su territorio fiorentino) e relativa voce. Ps: magari per il 34 preannuncio la cosa al progetto Firenze...-- Stefano Nesti 23:57, 28 mar 2007 (CEST)
- Bonus track! Ponte dell'autostrada A12
- Ponte della Fortezza
- Ponte della Cittadella
- Ponte della Ferrovia
- Ponte del CEP
- Ponte di Mezzo
- Ponte dell'Impero
- ok per la nuova categoria. -- Stefano Nesti 13:35, 16 mar 2007 (CET)
- Ponte delle Bocchette
- Ho visto che hai tolto l'indentatura a Lungarno nel template di Pisa. Io l'avevo inserita copiadola da quello di firenze interpretando che il Lungarno è un di cui dell'Arno (ma poteva essere un'indentazione errata). Visto che i due template stanno contemporaneamente nella voce Arno, delle due, IMHO, l'una: o si modifica anche firenze e si torna indietro su pisa...che dici?-- Stefano Nesti 00:12, 14 mar 2007 (CET)
- Ponte Solferino
- Giusto per essere allineati: ho ricercato le voci dove è presete il Template dei ponti di Firene e, dove aveva senso, ho inserito anche quello di Pisa (Arno, Lungarno), oltre ad averlo inserito in Pisa e in Ponte della Vittoria. Come su quello di Firenze ho inoltre inserito il link a Lungarno. Saluti (non serve rispondere) -- Stefano Nesti 00:19, 13 mar 2007 (CET)
- La foto è esattamente quella che volevo metterci e che non mi funzionava, per cui direi perfetto così.. per i ponti conto sicuramente di aggiungerne altri. -- Stefano Nesti 17:06, 12 mar 2007 (CET)
- Intanto ho fatto il template. E' il mio primo template quindi prima di linkarlo alla pagina Ponte della Vittoria dagli un'occhiata, grazie. Ps: come foto stava meglio quella che sulla voce Pisa riproduce il ponte di mezzo ma non mi funzionava, vedi tu...-- Stefano Nesti 14:56, 12 mar 2007 (CET)
- Intanto ho intanto inserito Ponte della Vittoria (Pisa). Ho inserito i link anche su Arno, mi sono però accorto solo dopo che tu avevi inserito il link su Pisa in questo modo: [[Ponte della Vittoria (Pisa)| Ponte della Vittoria]]. Perchè la presenza di "(Pisa)"? Non bastava senza? Aspetto tua risposta prima di rinominare...PS: dai un occhio alla voce perchè ho messo qualche wikilink a caso non conoscendo Pisa...Saluti.-- Stefano Nesti 12:57, 10 mar 2007 (CET)
- Grazie-- Stefano Nesti 23:15, 5 mar 2007 (CET)
- "Attingere direttamente" vuol dire che possiamo copiare senza rielaborare i testi? Se si, se non ho capito male dalle pagine "aiuto", nella pagina di discussione va inserito:
[modifica] san jacopino
Che te ne pare di questo? :P --ßøuñçêY2K 19:19, 5 mar 2007 (CET) PS: ora c'è da metterne qualcuna nelle voci :)
- Si, oggi mi sono proprio sdato! :P Cmq se hai preferenze inseriscine qualcuna nelle voci, ancora io non ne ho messe. --ßøuñçêY2K 22:22, 5 mar 2007 (CET) PS: per quanto riguarda le tre foto di San Jacopino degli anni 20-30 penso sarebbe meglio toglierle e lasciare un link alla galleria immagini del sito ufficiale, questo perché è vero che sono passati più di 20 anni, ma non sappiamo se dalla loro pubblicazione o meno. Io sono per cancellarle da wiki, anche se sono sicuro che nessuno ci citerà in giudizio per quelle foto. Ma non è nella policy di wikipedia.
[modifica] Immagine:Logo Emilio Pucci.jpg
Sarà un po' miope, ma non vedo nessun segno distintivo sull'immagine ;) Ciao --Trixt 04:58, 7 mar 2007 (CET)
- Hai specificato che il logo è un marchio registrato in quanto presente (C) o TM nell'immagine, ma nessuno dei due segni è presente. Siccome non li vedevo, ho riportato il template come unverified (cioè senza che sia certo di essere di fronte a un marchio registrato) e ti ho chiesto come mai hai specificato "fonte=immagine". Forse è solo un errore, nessun problema :) E' che può darsi che in futuro i marchi unverified siano cancellati, quindi è sempre meglio sapere se siano registrati o no, magari andando a cercare nei registri. Ciao --Trixt 23:31, 7 mar 2007 (CET)
-
- Su en.wiki hanno sicuramente usato il fair use, mentre il logo della Microsoft ha la (R) vicino, ecco perché è stato specificato nel template. Comunque l'immagine è a posto, anche se unverified. Grazie, ciao --Trixt 23:46, 7 mar 2007 (CET)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
[modifica] Grazie...
...per il supporto, sia di voto che di parole! Mi dai conferma che sono sulla strada buona: spero di continuare così. --AnnaLety 19:59, 8 mar 2007 (CET)
[modifica] Carcere delle Stinche
Ti ringrazio per l'apprezzamento: quando trovo notizie curiose, storiche, interessanti su Firenze, mi piace scriverle. L'idea che ti è venuta, quella di fare una voce a sé stante per "Carcere delle Stinche" o altro e categorizzarla in "Storia di Firenze", mi sembra bella. Solo devo dire che non sempre si trovano aneddoti curiosi e storici da poter inserire nella categoria. Comunque si può tentare e cercare di fare qualcosa di buono. Ciao.--Estel 20:55, 8 mar 2007 (CET)
[modifica] ataf
Ciao! Ma secondo te non è meglio ATAF invece che ATAF Firenze? Sinceramente non capisco perché "Firenze". La F vuol dire già Firenze. --ßøuñçêY2K 01:37, 10 mar 2007 (CET)
[modifica] Richiesta di chiarimento
Ciao sono WikiGian, ho visto la tua segnalazione nella pagina della Categoria delle Chiese di Modugno ed ho letto con interesse la discussione che mi hai segnalato.. Mi sembra che i nomi delle chiese di Modugno siano sritti correttamente...giusto?--WikiGian "De loco Medunio" â™ Assediatemi, letteralmente 09:20, 10 mar 2007 (CET)
[modifica] duomo
carino anche se imho sarebbe meglio fare degli incassettamenti.. Domanda: ma perché coordinazione e non coordinamento? --ßøuñçêY2K 12:03, 11 mar 2007 (CET)
- Su wiki ho sempre visto scritto "coordinamento" anche perché se non sbaglio la "coordinazione" è qualcosa al livello fisico-motorio. Ma che cos'è il template:monumento ita a pare pare brutto e inutile per due motivi: se il monumento è nazionale può essere scritto nella voce e può essere inserito in una categoria: Monumenti nazionali italiani. Concordi nel toglierlo? --ßøuñçêY2K 12:14, 11 mar 2007 (CET)
- La comunità ha deciso di tenere il template, ma visto che non ci sono delle linee guida che lo impongono, come per esempio può essere un template "album" del progetto musica, allora possiamo benissimo toglierlo dalle pagine di Firenze. --ßøuñçêY2K 12:19, 11 mar 2007 (CET)
[modifica] Bibliografia sospetta
Ciao. Ho visto che hai annullato la mia modifica a Dino Compagni. Se me lo avessi chiesto ti avrei detto il motivo della mia cancellazione. Comunque ti spiego uguale, poi fai come vuoi. La bibliografia presente è composta da un solo libro questo (vedi il prezzo!) che è una enciclopedia sugli autori italiani e quindi è normale che ci si trovi le biografie degli autori italiani. Ma il motivo per cui l'ho cancellato è un altro. Il testo è stato inserito da un utente il 2 gennaio, guarda caso il giorno dopo la pubblicazione. E tutti gli edit fatti da quell'utente riguardano l'inserimento di quel testo in varie voci di scrittori italiani (spesso cancellando parti della voce, ma questo è un altro discorso) e la cosa mi è sembrata tanto di promozione per il volume in uscita. Ora, ripeto, fai come vuoi. β16 - (talk) 18:01, 12 mar 2007 (CET)
[modifica] Cambiamento nomi chiese
Per lo meno avreste potuto utilizzare un po' di attenzione nel rinominare le chiese, evitando di buttare nel cesso il lavoro già fatto: tutte le chiese titolari e tutte quelle fino al XI secolo almeno erano linkate da Chiese di Roma, ora molti link sono rossi. Ho capito che non te ne frega nulla della cosa, ma per lo meno un pò' di responsabilità quando fai le cose devi assumertela. -- QWERTY 19:18, 12 mar 2007 (CET)
- Oh Panairidde...... sono andato in pausa cena, dammi il tempo di lavorare! Avrei dovuto mettere il template WIP cmq, mi spiace... hai già corretto qualcosa? Posso riprendere? --SailKoFECIT 19:26, 12 mar 2007 (CET)
- Bah, per questa volta presumerò buona fede, certo che potresti stare più attento, non ti pare?-- QWERTY 19:31, 12 mar 2007 (CET)
[modifica] Divina comedia
Ciao! Ho visto che hai creato un redirect a Non ragioniam di lor, ma guarda e passa: tempo fa Kal-el, se non erro, ma faceva notare che le virgole nei titoli delle voci funzionano colme le parentesi. Infatti Non ragioniam di lor... Qui "da noi" non è usato, ma ci tenevo a fartelo presente, non credo sia una cosa molto nota ;P Buon lavoro! --AnnaLety 20:24, 14 mar 2007 (CET)
[modifica] Chiese
Ma il ci pensi tu si riferisce al solo riordinare la categoria o anche allo scrivere le voci sulle basiliche? ... ;-) (ammik ammik ...) --Twice25·(disc.) 10:29, 15 mar 2007 (CET)
- > Fai un po' tu ...
- farò il minimo ... (eh eh eh ... ammikk ... ammikk ... :)) --Twice25·(disc.) 12:31, 15 mar 2007 (CET)
- Chiuso il cerchio, qui. Mi è andata bene ... : la scheda di una chiesa per la categoria:chiese in Basilicata esisteva già (ammik ammik ... :)). --Twice25·(disc.) 18:42, 15 mar 2007 (CET)
-
- Tentatore .... (ma i materani dove sono? ... :)). Stavo giusto leggendola ... Per ora l'ho messa nei Preferiti (a riprendere da internet ho sempre timore di andare in copyvio ... ;-)) --Twice25·(disc.) 18:50, 15 mar 2007 (CET)
[modifica] Richiesta foto
Ciao, mi fa piacere che il mio spam cominci a dare frutti e trovi seguaci! Comunque, quando arrivano le foto io di solito metto la discussione in canc immediata se non c'è nient'altro, oppure tolgo il template, così esce dalla categoria. Grazie --Cruccone (msg) 15:01, 16 mar 2007 (CET)
[modifica] Pagine su Pisa
Da "trapiantato" a Pisa ormai da quasi un decennio, un vivissimo ringraziamento per le pagine che hai creato/sistemato in questi ultimi giorni sulle torri/monumenti/edifici della città . Approfittando per dare una ripassatina a typo e wikilink da sistemare, ho imparato più cose interessanti nell'ultima oretta che in questi ultimi dieci anni, eheheh. -- Rojelio (scusa se mi firmo "a mano", ma non sono al mio computer personale e mi fa fatica loggarmi :-P )
[modifica] pagina Cecco d'Ascoli
Ciao sono Sibilla.io, ho un problema. Un utente, non loggato, mi solleva domanda sul luogo di nascita di Cecco d'Ascoli (Ascoli o Ancarano??), non mi è mai capitato di scrivere ad un indirizzo IP e spero di aver indovinato la procedura:
'Utente nr. 87.21.93.244 (loggati che ti trovo con più facilità ) Ho sicuramente trovato scritto che Cecco era nato ad Ancarano. Con un po’ di calma ti ritrovo la fonte, per il momento posso solo dirti che non sono l’unica che lo dice: [[1]]. Se vuoi cambiare il luogo di nascita da Ancarano (di cui mi stupii anch’ io!) ad Ascoli, ti prego di farlo, magari per evitare ulteriori dubbi cita la fonte aggiungendo la bibliografia. Spero lo farai, ciao!
Ho ricostruito la cronologia, credo che non sia stata io a scriverlo, ma solo a leggerlo, mi sembra di capire che la prima versione della pagina di Cecco http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Cecco_d%27Ascoli&diff=prev&oldid=2438618 che corrisponde a questo indirizzo già contenga l'informazione "Ancarano" e relativa bibliografia. Controlla anche tu ed eventualmente chiedi ulteriori spiegazioni all'utente che l'ha immessa. Fammi sapere poi, grazie! --sibilla.io 19:01, 18 mar 2007 (CET)'
Ho incollato lo stesso testo anche nella pagina di discussione Cecco d'Ascoli, dove si solleva la stessa domanda. Ricostruendo la cronologia mi rendo conto che non l'ho scritto io. Che fare? Grazie e scusami se ti disturbo, ma non individuare con certezza l'utente mi rende insicura su come comportarmi. Ciao! --sibilla.io 19:12, 18 mar 2007 (CET)
Grazie, consulterò la cartacea e appena posso provvederò. ciao :)--sibilla.io 19:20, 18 mar 2007 (CET)
[modifica] Insulti gratuiti
Scusi, ma lei come si permette di definire una famiglia "tristemente famosa" ed uersona "famigerata". MA si rende conto di quello che scrive in un luogo pubblico?
Provvedo a cancellare queste affermazioni offensive che oltretutto potrebbero esporre ancora una volta Wikipedia a conseguenze legali, oltretutto proprio in merito ad una vicenda già delicatissima. la prego VIVAMENTE di non rollbaccare. Grazie
- Nota: quello sopra (80.104.161.209) è Utente:Mlupis, bloccato a tempo indeterminato, insieme ai suoi 30 sockpuppet. --.anaconda 20:39, 19 mar 2007 (CET)
- Che fortuna, la metto subito tra le citazioni nella mia pagina utente! --SailKoFECIT 21:20, 19 mar 2007 (CET)
[modifica] You have mail
From OTRS. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 13:05, 21 mar 2007 (CET)
[modifica] Ponti di Firenze
Ciao, leggendo qua e là mi sono imbattuto nella voce Ponti di Firenze dove il 23 Aprile 2006 alle 10:56 tu hai ampliato il paragrafo Ponte alle Grazie. Nella stessa sessione hai aggiunto come Fonti il sito "i luoghi della fede". La cosa mi lascia perplesso visti i diversi argomenti. E' un errore o c'è una spiegazione che mi sfugge? Ciao. -- Stefano Nesti 00:21, 22 mar 2007 (CET)
PS: Stasera niente ponti di Pisa :-), è tardi...Buonanotte, se sei in linea.
[modifica] Paszkowski
Il titolo è senza la Z, mentre a metà voce c'è anche con la Z. Se non sbaglio l'insegna fuori del locale è con la Z..... icché si fa? :) --ßøuñçêY2K 01:27, 22 mar 2007 (CET)
- PS: nei prossimi giorni porto una foto sia di questo che delle giubbe rosse :P
-
- Ciao, passavo di qui....Ho pensato di portare anche il mio contributo... Esiste il sito di paszkowski www.xxxxxxx.it. La cosa interessante è che il nome non è "Caffè Paszkowski" ma solo "Paszkowski". Opterei, se nulla osta, per quest'ultima versione della voce.-- Stefano Nesti 15:13, 22 mar 2007 (CET)
- Non volevo dire che avevi sbagliato (non sapevo neanche che avevi scritto tu la voce). Volevo solo evidenziare la fonte più sicura per decidere quale fosse il nome corretto e come lo si scriveva. Leggendo mi è venuto in mente di cercare il sito del locale in oggetto; l'ho trovato e ve l'ho dato come spunto di riflessione. Ho inoltre buttato lì una mia idea (quella di togliere "Caffè") ma non era la parte più importante del mio intervento. Ti lascio, devo "costruire" i Ponti di Pisa...:-))..-- Stefano Nesti 23:50, 22 mar 2007 (CET)
- Ciao, passavo di qui....Ho pensato di portare anche il mio contributo... Esiste il sito di paszkowski www.xxxxxxx.it. La cosa interessante è che il nome non è "Caffè Paszkowski" ma solo "Paszkowski". Opterei, se nulla osta, per quest'ultima versione della voce.-- Stefano Nesti 15:13, 22 mar 2007 (CET)
-
[modifica] ATAF
Scrivo in "copia carbone" ad entrambi gli utenti che seguono in specifico le voci di Firenze e che, per due volte hanno fatto rollback dello spostamento della voce ATAF. Vi prego, per non farmi anche riscrivere tutto, di leggere le discussioni già avute sul Discussioni progetto:Trasporti per quanto riguarda le voci delle aziende di trasporto pubblico. In ogni caso, sinteticamente, per i "locali" ATAF significa tutto, come ATAC per i romani o ATM per i milanesi, per gli estranei non è così, di conseguenza tutte le voci relative sono state fatte opera di una ridenominazione "completa", infatti trovate ATAC, Roma e ATM, Milano. Se non ci sono delle motivazioni specifiche e generali per opporsi, vi pregherei di fare un nuovo rollback. Grazie mille :-) :-) --pil56 22:45, 22 mar 2007 (CET)
- Prendo atto della risposta, non ne sono minimamente soddisfatto anche perché sembra tu non abbia "perso tempo" a leggere la discussione che ti ho linkato e, questo personalmente, mi sembra il tuo un ragionamento "debole" e poco collaborativo. Dimmi tu allora cosa facciamo nel momento in cui verrà scritta la voce sull'azienda dei trasporti pubblici di Foggia che, del tutto casualmente è omonima. --pil56 23:13, 22 mar 2007 (CET)
[modifica] Scindo le due cose.....
... per le cose "di wikipedia" risponderò come al solito nei posti più consoni e possibilmente costruttivamente come cerco di fare sempre.
Per il secondo punto invece ti specifico chiaramente:
- Se dovrò accettare di sentirmi dare dell'ignorante (utente costernato dalla sua misconoscenza delle sigle del trasporto pubblico italiano) lo farò solo da chi mi conosce e solo se lo giustifica. Non certo da uno con cui non ho mai avuto a che fare e che, al minimo, non si prende la briga di leggere le cose scritte: Guardando la Categoria:Aziende di trasporto pubblico italiane sono stato un po' preso dallo sconforto: ci sono 58 voci e per la maggior parte non sono riconoscibili istantaneamente visto che la maggior parte sono acronimi. Mettendosi nei panni di un utilizzatore ci si domanda come possa fare in maniera celere a trovare quello che cerca.
- Non mi interessa assolutamente se tu non hai idea di cosa faccio o non faccio su wikipedia, se ti vuoi documentare lo fai altrimenti chi se ne frega, vivo benissimo lo stesso, in ogni caso ti invito a moderare i termini, sia con me personalmente, sia, soprattutto, quando scrivi dei post come quelli al progetto trasporti o al bar generalista. Il Progetto Trasporti non è fatto da mentecatti né da ragazzini imberbi e inesperti, di conseguenza non si viene a "urlare" ordini ma si viene ad esporre le proprie idee, in maniera pacata e possibilmente proponendo delle soluzioni alternative se quelle messe in atto non le si trova consone.
--pil56 18:17, 23 mar 2007 (CET)
- Provando a chiarirsi in maniera più pacata:
- Piccolezza, sono anch'io admin e credo da più tempo di entrambi voi :-)
- Altra piccolezza: lo "sceriffo" l'ho cresciuto io qui su wiki (chiedi pure a lui) e, forse con un po' di supponenza, penso di avere esperienza maggiore di lui. In ogni caso non ho mai richiesto, né ottenuto, né avuto bisogno del suo "avvallo" per qualcosa.
- L'osservazione che mi fai sul "pensare" perchè qualcuno fa un rollback è ritornabile al mittente: io al primo rollback non ho fatto nulla, alla seconda ridenominazione ho indicato il rimando al progetto trasporti dove era motivata la ridenominazione stessa e al tuo nuovo rollback mi sono limitato a scriverti, spiegando la situazione e chiedendo a voi, per cortesia, di riportare le cose indietro. Dove vedi qualcosa di sbagliato?
La parte wikipediana della risposta la troverai tra un po' sul bar visto che la sto preparando. Ciao --pil56 18:53, 23 mar 2007 (CET)
- Faccio anche una aggiunta perchè prima non l'avevo visto con attenzione: E via a orfanizzare in vecchi titoli anche nelle pagine cittadine, dove si presume che se ci sia una sezione intitolata "Trasporto Pubblico"....., sempre per la cronaca questa parte (la più noiosa di tutto il lavoro che ho fatto) è stata fatta proprio per seguire le regole Aiuto:Redirect#Redirect_e_Wikilink, non pensando all'ignoranza della gente e dei lettori. Vedi che ognuno di noi non può aver letto tutte le pagine e tutte le "virgole"!! :-) :-) :-) --pil56 19:35, 23 mar 2007 (CET)
[modifica] Architettura
Ciao Sailko,
complimenti per il tuo contributo alla voce Architettura. Sta venendo fuori una voce di rara chiarezza. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 16:48, 24 mar 2007 (CET)
-
- Ok, allora in bocca al lupo. Appena avrai tempo ricordati di aggiungere in bibliografia tutti i testi consultati (così quando hai finito si può proporre la voce per il vaglio). --MarcoK (msg) 18:31, 24 mar 2007 (CET)
[modifica] Abside
La disambigua non l'ho creata io, avevo solo pensato di far un buon lavoro sistemando un po' di link, in passato feci una cosa del genere per Adelaide o per il Sacco di Roma... scusami --Vvirgola 20:36, 24 mar 2007 (CET)
[modifica] Mattone e laterizio
Mattone è l'oggetto e la tecnica muraria moderna, laterizio indica l'oggetto e la tecnica muraria di epoca romana: a mio avviso si tratta di due cose diverse e dovrebbero stare su due pagine separate. MM (msg) 08:50, 27 mar 2007 (CEST)
- È vero che sono usati (più o meno impropriamente) come sinonimi: del resto in pratica il "laterizio" è il nome "tecnico" del "mattone" romano. Si può mettere una nota disambigua sopra ciascuno dei due che rimandi all'altro? non so se è una soluzione ammessa per i "sinonimi" più o meno tali, ma certo aiuterebbe a ritrovarsi chi sta cercando l'uno e ha digitato il sinonimo meno preciso. MM (msg) 21:17, 27 mar 2007 (CEST)
- Nel laterizio mi sembra già così (l'incipit recita: "I laterizi sono i mattoni impiegati nella tecnica edilizia romana per l'opera laterizia"): io direi che qui basta aggiungere la nota disambigua. Però se "laterizio" è un termine tecnico adoperato nell'architettura moderna, allora va specificato meglio all'inizio (tipo: "Con il medesimo termine viene indicato l'uso del mattone anche nell'architettura moderna"). Se viceversa è solo un uso, più o meno improprio, allora lascerei come è con la disambigua. MM (msg) 21:53, 27 mar 2007 (CEST)
[modifica] San Vittore
Ciao, vorrei creare/aggiungere questa pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sibilla.io/Sandbox che per il momento ho messo nella mia sandbox. La difficoltà del momento è creare il titolo ... ci sono parrecchi San Vittore ed una intera pagina per disambiguare. Se creassi: - San Vittore (Ascoli Piceno) chiesa - ... oppure? Help me! Poi vorrei chiederti anche come posso fare ad archiviare la mia pagina di discussioni che è diventata lunghissima. Grazie Sailko! Ciao :)--sibilla.io 16:14, 27 mar 2007 (CEST)
[modifica] qualche piccola (insomma...) questione
Tuuuu... Ti ho visto nella mia sfera di cristallo... So che possiedi ciò che mi serve! Tu sei il predestinato, sei il savio, sei il portatore (non quello dell'anello eh, adesso non montarti la testa!) della Conoscenza, che mi è necessaria per raggiungere i miei fini demoniaci...
Ok, la finisco con l'atmosfera lugubre-fantasy e torno serio :)
Ho visto che partecipi al Progetto:Rimozione contributi sospetti/Patty, sei un admin e partecipi pure al Progetto:Arte, quindi penso (spero, più che altro) che tu sia la persona giusta a cui porre un paio di domande:
- Secondo te, se rimosse le parti con sospetto copyviol dagli articoli (tipo qui) non resta che una frasetta, vale la pena mantenere la pagina o tanto vale cancellarla completamente? In alternativa quanto devo modificare il testo copiato per poterlo lasciare lì senza che risulti ancora come copyviol?
- Posso fare (come mi consigliava AnnaLety qui) così per sveltire il lavoro di pulitura: sistemo la voce, copio la cronologia in discussione e poi metto la voce in cancellazione immediata scrivendo qualcosa tipo "cancellare cronologia per sospetto copyviol, cronologia riportata in discussione". Poi scrivo nella magica lista che la voce è a posto, evitando che un admin si sobbarchi un sacco di lavoro in un colpo?
Direi basta per ora, sono sicuro che siano già sufficienti queste due a romperti le scatole per un bel po' =D Grazie per la pazienza, buona giornata! --Qbert88 17:07, 28 mar 2007 (CEST)
PS: se non mi sai rispondere, saresti così gentile da indirizzarmi a qualcun altro, se no mi tocca girare di nuovo per mezz'ora cercando qualcuno con i giusti requisiti :D
- Vuoi dire che ti ho scritto una letterona eterna per niente? :-P Scherzi a parte, grazie mille, ciao! --Qbert88 19:40, 28 mar 2007 (CEST)
[modifica] Architetture di Firenze per periodo
Ma se è una lista non è meglio mettere "lista delle..." come da convenzione (esiste una convenzione?) ? Ma poi perché "periodo" e non "periodi"? :) --ßøuñçêY2K 01:01, 29 mar 2007 (CEST)
[modifica] Firma
Ho notato che nella tua firma c'è il tag <font>, ma è deprecato. Ti consiglio di sostituirlo con <span>. Grazie Ciao! --Yerul (comlink) 17:17, 31 mar 2007 (CEST)
- Prova a sostituirlo con:
'''[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">Ko</span>]]'''<small><span style="color:slateblue">FECIT</span></small>
- Il risultato è lo stesso. Ciao :-) -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 17:27, 31 mar 2007 (CEST)
- Avevo intanto sistemato, grazie, ciao --SailKoFECIT 17:31, 31 mar 2007 (CEST)
[modifica] Vagli
Grande Sailko, in bocca al lupo per la chiusura dei vagli... :) --Roberto 14:31, 1 apr 2007 (CEST)
- appunto per questo, ma perchè sono stati chusi alcuni vagli? --Xsamurai 14:32, 1 apr 2007 (CEST)
[modifica] Lorenzo de' Medici
Ciao, ho pensato che disambiguare il titolo delle voci con le date di nascita e di morte fosse meglio, sicuramente più preciso: così è stato fatto, ad esempio, per Anna d'Austria. Intanto, prima di rendermi conto della tua modifica, avevo già creato la voce Lorenzo de' Medici (1599-1648) e il redirect Don Lorenzo de' Medici, adesso fare l'inversione è una gran noia. Se proprio ci tieni, forse per te che sei admin è più veloce. Altrimenti, io correggerei la disambigua Lorenzo de' Medici e gli altri link in entrata su Don Lorenzo de' Medici. --Moloch981 16:44, 1 apr 2007 (CEST)
- Per ora lascio così, con le date nel titolo e Don Lorenzo de' M. come redirect: alla fine gli stessi redirect servono per quello che dicevi tu. Ciao --Moloch981 17:21, 1 apr 2007 (CEST)
[modifica] Forti
Ciao Sailko,
circa Forti di Genova, non andrebbe segnalato che la pagina ha avuto un vaglio (mi pare che ci sia un template apposito ma non ne ricordo il nome)? Grazie, ciao ! :-) --Twice25·(disc.) 18:47, 1 apr 2007 (CEST)
- Ma già , che sciocco che sono ... non mi ricordavo che viene messo nella pagina di discussioni ... :) Grazie, ancora, e scusa il disturbo per nulla :) --Twice25·(disc.) 18:52, 1 apr 2007 (CEST)
[modifica] Template
Ancora è strano vederlo così, ma sul fatto che in alcune voci fosse esageratamente lungo hai ragione. Sei d'accordo con le ultime modifiche che ho fatto? Filippino e Maria Cristina, personaggi che non mi sembravano meritevoli di una voce autonoma, per non lasciare i link rossi li ho linkati l'uno al paragrafo "Discendenza" nella voce del padre, per l'altra ho inserito le notizie nella disambigua Maria de' Medici (disambigua) (e nel paragrafo "Discendenza" della voce Cosimo II de' Medici). Per questa ultima soluzione non sono convintissima, perché le disambigue dovrebbero rimanere orfane, ma non mi è venuto in mente altro. A proposito delle disambigue dei nomi, è una tua scelta quella di categorizzarle comunque in Categoria:Famiglia Medici? --Moloch981 20:57, 1 apr 2007 (CEST)
- Le poche informazioni su Maria Cristina (e anche su Lorenzo) le ho desunte proprio dal sito documents.medici.org che dici tu, mentre sardimpex non si apre.
[modifica] Architettura arcaica
Scusami, ho visto il wip solo dopo aver messo le due foto che ho messo (non ricordo, forse ho corretto anche qualche typo): ora mi fermo. MM (msg) 21:30, 1 apr 2007 (CEST)
- Bel lavoro :-) chiaro ed "esaustivamente essenziale" ;-) (nel senso che riesce a dare il senso dell'evoluzione e dei problemi artistici trattati, citando i punti essenziali e senza perdersi a voler citare ogni singolo esempio: l'impostazione che preferisco). Credo che sia da uniformare meglio solo la parte greca con quella magnogreca: il tempio di Apollo a Corinto non è il più antico in assoluto di cui ci sia giunto il colonnato, ma il più antico della Grecia (v.Paestum). E, sempre lui, il sistema per risolvere il conflitto angolare (a proposito, bella pagina anche quella :-) sarà stato ricostruito dai resti, ma al momento in situ della trabeazione sembra solo conservato solo l'architrave, e metope e triglifi stanno sul fregio.... MM (msg) 22:08, 1 apr 2007 (CEST)
[modifica] Vaglio Endecasillabo
Ok... Grazie... ora solitamente concluso il vaglio che si fa? 23:04, 1 apr 2007 (CEST)Ariodante 23:04, 1 apr 2007 (CEST)
[modifica] jappo
Ok, grazie per l'avvertimento :). Allora adesso lo propongo in vetrina! Ciao--Otrebor81 14:46, 2 apr 2007 (CEST)
[modifica] Vagli
Scusa Sailko, ma perché hai rimosso le richieste di vaglio da Korn, Limp Bizkit, Red Hot Chili Peppers e Guns N' Roses? Per favore fammi riprendere i vagli, sto cercando di trascinarle in vetrina. --Armi e ritagli 18:09, 2 apr 2007 (CEST)
- OK, allora cercherò almeno di rendere blu alcuni link rossi, già sono meno di 15 per le voci in questione. Solo allora proverò a proporle in vetrina. Alla prossima. --Armi e ritagli 19:15, 2 apr 2007 (CEST)
P.S.:Ho tollerato solo la chiusura del vaglio su Mariah Carey, ancora troppe voci fantasma (e quindi altri sei mesi di lavoro :((().
-
- Grazie dell'incoraggiamento (e dell'aiuto proposto). Alla prossima ;). --Armi e ritagli 19:19, 2 apr 2007 (CEST)
[modifica] lo sapevi che...
[2] che vuol dire "standby"?? --Xsamurai 21:26, 2 apr 2007 (CEST)
- due... mesi... .. (va bene cmq) --Xsamurai 22:19, 2 apr 2007 (CEST)
[modifica] Disambigue
Condivido alcune disambigue sui nomi dei comuni che hai effettuato, mentre per altre sono dubbioso riguardo alla loro impostazione. Si tratta comunque di opinioni e non ci sono problemi :-) Ti pregherei invece, quando sposti la voce di un comune, di segnalarmelo in modo da poter correggere i wikilink entranti che attualmente sono rimasti sbagliati (in particolare quelli della tabella provinciale e dei comuni limitrofi). Grazie, ciao Gac 08:33, 3 apr 2007 (CEST)
[modifica] sulle disambigue
Ciao, 2 cose.
- Ho lasciato un messaggio al Progetto:Nobiltà prendendo spunto dalla nostra conversazione di qualche giorno fa, se vuoi puoi lasciare il tuo parere.
- Ho visto che hai caricato su Commons dei ritratti di medici di Sustermans, ad es. questa o questa, dove le trovi queste immagini libere. Io avrei trovato questo ritratto di Mattias de' Medici (Sustermans), ma non so se posso caricarlo tranquillamente. --Moloch981 19:41, 3 apr 2007 (CEST)
[modifica] Cultura del sospetto
Ciao, scusa ma non ho potuto fare a meno di intervenire: prima cosa la voce Que tal non è guardacaso come dici tu di oggi ma di oltre sei mesi fa, inoltre come autore puoi leggere la mia pagina utente per vedere che non sono l'anonimo di turno che spunta in Wiki una volta tantum per chissà quale secondo fine. Non pensi che se si potesse evitare questa cultura del sospetto almeno qui, non sarebbe male? Pifoyde 23:53, 4 apr 2007 (CEST)
- Ciao, tu a domanda non rispondi, io invece si: nella mia pagina si parla anche di Giovanni Paolo I, per quanto riguarda il Papa buono per ben due volte ho inserito foto presenti in commons, ma poi tutte due le volte sono state "segate" per presunte violazioni del copyright anche se si trattava di foto famossissime. Grazie di una tua cortese risposta. Pifoyde 18:03, 5 apr 2007 (CEST)
-
- Tutto chiarito. Pifoyde 18:36, 5 apr 2007 (CEST)
[modifica] Lo sapevi che...
OK, grazie per la segnalazione, provvedo subito! :) --Tibe 18:48, 4 apr 2007 (CEST)
[modifica] Discussione su chiese e basiliche
Caro Sailko, vista la tua esperienza su chiese, basiliche e relative nomenclatura, mi permetto di disturbarti per contribuire, se vuoi, alla Discussione:Centro storico di Napoli in cui si discetta proprio di questo. Graditissimo sarebbe un tuo apporto per aiutare il discernimento di una materia tutt'altro che semplice. Grazie anticipate. Ciao. --Inviaggio 11:34, 6 apr 2007 (CEST)
[modifica] Grazie
Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert
[modifica] re:tokjio utente
ciao, ho visto che hai bloccato l'utente tokjioecc, pero si pensava ad un blocco di durata pari ad infinito, ci pensi te? --dar[censura] (cossa ghe se?) 14:11, 7 apr 2007 (CEST)
[modifica] auguri
Auguri! -- Stefano Nesti 11:34, 8 apr 2007 (CEST)
[modifica] Re:Torre dei Bagnesi
Bè, la torre sarà pure secondaria e ne resteranno anche poche traccie me penso si possa ancora ampliare, infatti poco più della metà della voce parla della famiglia e dell'edificio a cui apparteneva la torre, da considerare inoltre la Torre dei Filipetri in quanto in contenuto molto più amplia di questa. In quanto ad info io non ne dispongo (pur avendo uno zio che abita a Prato :-)), fammi sapere, comunque, cosa intendi fare. --Elcairo 17:04, 8 apr 2007 (CEST)
A proposito buona pasqua --Elcairo 17:09, 8 apr 2007 (CEST)
In questo caso sono d'accoro. Buona lettura :-) --Elcairo 17:12, 8 apr 2007 (CEST)
[modifica] Un favore (nomenclatura chiese)
Ciao, ti volevo chiedere un favore. Sto scrivendo una voce sulla cattedrale di San Patrizio a New York e mi sono imbattuto in un redirect che portava da St.Patrick's Cathedral alla cattedrale di San Patrizio a Dublino. Ne ho fatto una disambigua e ho creato la voce sulla chiesa di NY. Ma il titolo non mi convince ancora, e non sono più riuscito a trovare le nuove linee guida. Se tu ci potessi dare un'occhiata.... Saluti --LucaLuca 03:55, 9 apr 2007 (CEST)
[modifica] Re:lo sapevi ...?
Io ti segnalo gli ultimi prodotti del Progetto:Piante, poi scegli tu quelli che ti sembrano più adatti. --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 00:11, 10 apr 2007 (CEST)
[modifica] Bizantinismo
Template LOLico, ma... mica ti offendi se te l'ho spostato in una tua sottopagina? >:-)
Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:49, 10 apr 2007 (CEST)
Eh no... Mi dispiace. >:-( -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:10, 10 apr 2007 (CEST)