Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Giampiero Mascelli
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Dalla pagine delle cancellazioni:
I superlativi erano rivolti chiaramente agli astronomi planetari Antoniadi e Maggini e non al sottoscritto! Non si voleva "alzare alcuna media" delle biografie. In ogni caso, l'ambito di ricerca che svolgo assume delle caratteristiche divulgative scientifiche e non solo amatoriali. Se ritenete inutile la campagna svolta da un autore di una testata scientifica e tutto ciò che è correlato, potete cancellare il mio nome, non c'è problema. Scegliete voi chi inserire, chessò, un giocatore di pallacanestro oppure un neo-politico. Decidete voi, l'enciplopedia è vostra mi sembra poco "libera". Comunque, visto i superlativi per i due esimi astronomi (non nominati affatto, come ho notato, anche su Wikipedia) sono giudicati inutili e ridondanti, ho corretto. Attendo vs. gradita approvazione quali portatori del potere decisionale sulla pubblicazione "libera" di un nuovo articolo veritiero e mancante su Wikipedia, l'enciclopedia "libera", dove ciascuno può apportare delle modifiche di carattere utile, scientifico, umano, storico e/o di attualità. Grazie. GM
- I superlativi nelle enciclopedie non si usano, a meno di non riportare opinioni di terzi. Se gli articoli su questi due studiosi non esistono, è sua possibilità creali. Se vuole può seguire questa discussione in cui si stanno delineando le linee guida per le biografie. Nella pagina di cancellazione non si giudicano le persone, ma l'opportunità di avere un singolo articolo basandosi sulla sua forma attuale. Si può votare a favore, contro, si possono portare motivazioni (pro e contro) e l'articolo è comunque modificabile e migliorabile. Nota personale, wikipedia è un'enciclopedia libera, quindi deve avere del contenuto "enciclopedico". Se lei per esempio ha prodotto delle pubblicazioni potrebbe aggiungere i riferimenti nella pagina, in modo da rendere più "forte" l'opportunità della presenza di una sua biografia, che segnali il perché della sua importanza specifica: studi particolari, pubblicazioni, ecc. Giusto per dare qualche spunto in modo da poter modificare la pagina in modo che venga "salvata". --Sigfrido(evocami) 02:22, 27 nov 2005 (CET)
-
- [Sintesi e aggiunta] Come ha spiegato l'utente Sigfrido questa è un'enciclopedia, ovvero ha dei criteri editoriali (per esempio - le porto dei casi reali - in genere non accetta articoli su gruppi musicali "della porta accanto" che magari non hanno nemmeno mai prodotto un disco o non accetta articoli su teorie psicologiche campate per aria che non trovano alcun riscontro documentale né in ambito scientifico né altrove). Per quanto riguarda le voci biografiche, i criteri di accettazione sono molto elastici e ancora in via di definizione: questo fa di Wikipedia un'enciclopedia speciale e libera. È libera perché i criteri di accettazione di un argomento controverso non li decido io, Sigfrido, il sig. Treccani o un comitato editoriale: li decide la comunità di tutti coloro che hanno voglia o tempo di discuterne (e quindi li può decidere anche lei, se vuole) e li decide secondo il criterio del massimo consenso; non cioè a maggioranza semplice (= metà contenti e metà scontenti), ma ad amplissima maggioranza – e dove non c'è maggioranza netta il criterio si intende approvato come "indicazione di principio", da applicare con elasticità. Wikipedia è libera anche perché ogni sua regola (che quindi è stata stabilita "dal basso", dopo confronto e discussione e non "dall'alto", da un ipotetico comitato dirigente) è comunque ridiscutibile ogni volta che qualcuno la ritenga inadeguata. Ancora, è libera perché chiunque è libero di modificare e revisionare il contenuto delle voci: ciò significa che potrà in ogni momento correggere le imprecisioni che dovesse trovare in una voce senza dover chiedere il permesso a nessuno e senza dover portare nessuna particolare giustificazione a priori del suo intervento. Il rischio invece che un malintenzionato "vandalizzi" una voce è remoto: vandalismi ne accadono parecchi (diciamo 4/5 all'ora) ma la comunità degli utenti di wikipedia è tale per cui il danno viene súbito (ovvero nel giro di 10 minuti) individuato e riparato.
