Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Prk869
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Inserita immagine di repertorio e corretta una data che ci risulta inesatta.
PRK869 è un mito degli anni 90 !!--Franganghi 12:54, 24 ago 2006 (CEST)
Non so ho trovato poche tracce sull'esistenza del personaggio su interviste di hacker dell'epoca [1] --Saro-bs 17:48, 24 ago 2006 (CEST)
[modifica] Non è questo il modo di agire
Prima di proporre un articolo per la cancellazione è bene innanzi tutto contattare l'autore e palesare il proprio pensiero: inserire una proposta di cancellazione di punto in bianco, solo perchè l'argomento è sconosciuto, è privo di senso logico e significato nel nostro contesto.
Nel caso i motivi di tale proposta venissero chiariti e data l'esaustività dell'articolo, per quanto mi riguardo e fino a quando sorgerà una discussione, mi prendo la responsalbilità di rimuovere la proposta di cancellazione in se.
Saluti e buon lavoro a tutti. Franganghi 18:32, 24 ago 2006 (CEST)
- Se si vuole aprire la votazione su questa voce bisogna farlo nel posto giusto (e leggendo le istruzioni), non togliendo i template (o modificandoli, come inavvertitamente fatto da Saro). In effetti chi ha messo in cancellazione la voce non ha avvisato l'autore. Capita che non si avvisino indirizzi IP perchè questi possono cambiare, per cui l'autore aprendo la pagina della voce può leggere l'avviso ed arrivare alla pagina di votazione. Comunque meglio avvisare sempre; ma, Franganghi, è meglio che lo dici direttamente a Pil56. Amon(☎ telefono-casa...) 19:26, 24 ago 2006 (CEST)
- Non me l'aveva detto direttamente ma gli ho spiegato ugualmente la cosa, grazie Amon :-) --pil56 21:43, 24 ago 2006 (CEST)
- Ok, tutto questo premesso, questo non è EVIDENTEMENTE un fake, anche perchè cercando con google si trovano (solo in IT) 2 voci che elencano il cracker. Il personaggio in oggetto ha mantenuto sempre un alone di mistero intorno al suo nome e forse è per questo che ci sono poche informazioni. Dato quindi che il personaggio è realmente esistito e che tutti posso verificarlo, vengono a cadere i presupposti per la cancellazione: tali presupposti infatti riguardavano in primis il fatto che l'autore dell'articolo fosse un anonimo e quindi il fatto che l'articolo stesso potesse essere un fake. Sbaglio? Wiki è uno strumento che potenzialmente può raccogliere più informazioni di quante già non ce ne siano in giro. Non è un semplice concentratore, ma quando usato con scupolo, può strasformarsi in una potentissima calamita: rimuovere questa notizia significa relecare wiki ad un raccoglitore di notizie già esisteni e nulla più... riduttivo direi. Franganghi 12:20, 27 ago 2006 (CEST)
- Non me l'aveva detto direttamente ma gli ho spiegato ugualmente la cosa, grazie Amon :-) --pil56 21:43, 24 ago 2006 (CEST)
La domanda è semplice, se il cracker ha amantenuto un alone di mistero come si è fatto a sapere che è italiano e secondo in base a cosa quella foto, il cui copyright non è chiaro è relativa al personaggio in questione. Mettiamola in questa maniera, nell'enciclopedia vengono chieste le fonti, in questo caso quali sono? --pil56 18:25, 27 ago 2006 (CEST)
Aggiunta immagine
