Wikipedia:Pagine da cancellare/Dieta italiana/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Dieta italiana

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

La voce ha già subito una votazione, ma la ripropongo perchè ritengo sia un nostro *DOVERE* tenere in debita considerazione quanto scritto qui. Si tratta di una ricerca originale il cui fine ultimo è strettamente promozionale rispetto ad un modello alimentare per il controllo del sovrappeso che si "vende" attraverso libri e siti internet. La voce è molto ben formattata e questo la fa sembrare autorevole, ma il contenuto rimane lo stesso il frutto del lavoro di un singolo, ovvero ricerca originale. I termini usati sono assolutamente generici: può un modello alimentare propugnarsi come La dieta italiana laddo)ve la cucina italiana è fatta di pizza, spaghetti, polenta e di quelle migliaia di ricette che ogni giorno imbandiamo sulle nostre tavole? Un'operazione di marketing ben condotta, meglio di altre che affollano (affossano) le voci Alimentazione (nutrizione) e Dieta (alimentazione). Tutto quello che ha a che fare con l'industria del dimagrimento deve essere sorvegliato con più accortezza. Cercherò nei prossimi giorni di metterci mano. --Xaura 14:35, 29 ott 2006 (CET)

• Pur rendendomi conto delle difficoltà che crea il titolo della voce (forse da risolvere con disambigua), e pur avendo a suo tempo combattuto un'azione di spam diffusasi da qui in numerose altre voci di dietologia, da ricerche sul Web mi pare che la dieta di Albanesi sia abbastanza nota per poter avere una voce propria. Quindi ribadisco il no. Non mi è inoltre chiaro in cosa la proposta di cancellazione odierna differisca da quella per cui si era già votato a suo tempo. Moongateclimber 17:55, 29 ott 2006 (CET)

• -1 Moongateclimber 17:55, 29 ott 2006 (CET)
• -1 Non è una ricerca originale ma un tentativo di fare informazione seria su una dieta alquanto famosa, che per questo non si può ignorare, nel bene e nel male. Anch'io ritengo che dieta italiana sia un nome immeritato, e ripropongo la ridenominazione in dieta ASI, a prescindere da quello che ne può pensare Albanesi. --Nemo 20:59, 29 ott 2006 (CET)
• -1 Già che c'è... Iardo (discutimi...) 21:07, 29 ott 2006 (CET)
• -1 Ginosal (scrivimi ) 21:21, 29 ott 2006 (CET)
• -1 Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδρος 22:04 29 ott 2006 (CET)
• +1 è promozione commerciale (vedere ad es. dove punta in realtà il link al sito). La presenza di una sezione dedicata all'autore è una ciliegina degna del retro copertina di un best seller. --MarcoK (msg) 23:59, 29 ott 2006 (CET)
• +1--C^harlz 08:41, 30 ott 2006 (CET)
• +1 --Ermanon 09:19, 30 ott 2006 (CET)
• +1 --151.31.187.8 10:18, 30 ott 2006 (CET) Lasciamo fare le diete ai professionisti, non agli improvvisati.
  • Voto annullato: possono votare solo gli utenti registrati (che hanno fatto almeno 50 edit prima dell'inizio della votazione). --MarcoK (msg) 10:43, 30 ott 2006 (CET)
• +1 Titolo decisamente forse volutamente fuorviante per una voce promzionale--Bramfab 10:35, 30 ott 2006 (CET)
• +1 Xaura 11:56, 30 ott 2006 (CET)
• +1 spam --Inviaggio 12:26, 30 ott 2006 (CET)
• +1 spam -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 - spam - --Klaudio 13:53, 30 ott 2006 (CET)
• +1 spammissimo --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:37, 30 ott 2006 (CET)
• +1 IMHO spam comunque... --Leoman3000(What's up?) 16:29, 30 ott 2006 (CET)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 17:24, 30 ott 2006 (CET)
• +1 con questo titolo è spammosa -- paulatz XX  18:17, 30 ott 2006 (CET)

Non capisco perché Wikipedia non si debba occupare di fare informazione seria su una dieta come questa. Secondo me è importante che ci sia una fonte imparziale cui fare riferimento per orientarsi nel mare magnum delle informazioni del nostro mondo. Secondo me questo è uno dei compiti principali di Wikipedia. Per il titolo, io la sposterei appena conclusa la votazione, visto che non sono l'unico a ritenerlo inappropriato. --Nemo 19:26, 30 ott 2006 (CET)

avevo lasciato qui un commento, ma l'ho tolto perché conteneva ironia e sarcasmo (entrambi!) chi fosse interessato se lo legga in cronologia  paulatz XX  00:30, 31 ott 2006 (CET)

@Paulatz: Non mi sembra che fosse sarcasmo, è assolutamente corretto! Se leggi la discussione della voce l'utente cerebroleso sostiene che il fatto che un non medico propugni consigli medici è indifferente, altrimenti wikipedia non potrebbe esistere in quanto scritta da non esperti... @Nemo: il problema è che l'intera operazione è studiata a tavolinoper produrre notorietà ed è assolutamente autoreferenziale. Siccome un tizio scrive su internet in 500 posti che lui ha fatto la dieta italiana ecco che diventa autorevole. E le fonti? in bibliografia si cita il libro dell'autore stesso! come si fa a non definiire una ricerca originale?

Come avevo già fatto notare nella prima votazione (che ancora non ho capito cos'avesse di diverso), i 500 siti in cui si parla di Albanese non sono tutti scritti da Albanese; ci sono riferimenti (interi articoli) su Repubblica, TgCom e altre testate nazionali del genere. Il riferimento all'autore, "ciliegina" secondo MarcoK, sta qui perché a suo tempo incorporato da voce esterna: i wikipediani (del pleistocene, evidentemente) avevano deciso che la dieta fosse enciclopedica, ma la persona non dovesse avere una voce a sé stante. Che poi in bibliografia si citi il libro dell'autore della dieta non mi sembra esattamente straordinario. Immagino che anche nella voce sulla teoria dell'evoluzione di darwin si citi L'origine delle specie. Moongateclimber 11:32, 31 ott 2006 (CET)

• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 23:10, 30 ott 2006 (CET)
• +1 profondamente spam --Madaki 12:21, 31 ott 2006 (CET)

• +1 --Dabao 11:14, 1 nov 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 23:53, 1 nov 2006 (CET)
• 0 combattuto.. Пётр ^talk 05:49, 2 nov 2006 (CET)
• +1 Uno spam da manuale... -- Marco Piletta 12:48, 2 nov 2006 (CET)
• +1 spam su un argomento controverso e delicato. Da evitare. Ylebru dimmela 14:54, 3 nov 2006 (CET)

Voti validi:22 - Favorevoli:17 - Contrari:5 - La pagina viene cancellata -Kal - El 01:37, 5 nov 2006 (CET)