Wikipedia:Pagine da cancellare/Giuseppe Di Matteo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Giuseppe Di Matteo

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

La sposto dalle semplificate, causa contestazione di Fragolino -- Sannita 13:25, 14 mag 2006 (CEST)

• +1 Ma io non sono d'accordo comunque per il salvataggio. -- Sannita 13:25, 14 mag 2006 (CEST)
• +1 non enciclopedico (<consiglio on>Fragolino li spostamenti li sa fare benissimo e li ha fatti più volte in passato. Io sarei molto meno disponibile nei confronti di chi se ne frega delle voci - in più di un'occasione le ha spostate e non ha votato - e si limita a combattere la sua personale battaglia contro tutte le cancellazioni tutti coloro che chiedono le cancellazioni (altrimenti non si spiegherrebe il fatto che anche quando sposta non vota)<consiglio off>) --TierrayLibertad 13:34, 14 mag 2006 (CEST)
• 0 fu il piccolo ucciso nell'acido... (Per un omicidio se ne deve occupare la cronaca). Però Tommaso Onofri fu cancellato, la tragedia di Vermicino no. Sono un po' combattuto. Per ora mi astengo. (Comunque la voce sarebbe anche da wikificare pesantemente) --Leoman3000 13:43, 14 mag 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 13:46, 14 mag 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 14:09, 14 mag 2006 (CEST)
  • +1 -- Bella Situazione (show your love!) 16:31, 14 mag 2006 (CEST)
• +1 Gac 22:56, 14 mag 2006 (CEST)
• +1 se dalla voce si evincesse un ruolo storico di questo omicidio (influenza determinante sui pentiti, dichiarazioni con seguenti svolte nelle indagini, qualche arresto importante seguente, ecc.) allora la voce sarebbe enciclopedica --Lucas ✉ 23:22, 14 mag 2006 (CEST) ps: la scarsa diplomazia di TyL ;-) talvolta è molto condivisibile
• +1 -- Ediedi 05:34, 15 mag 2006 (CEST)
• -1 il ruolo storico della voce è intrinseco, giacchè la vicenda è nota. Quindi è un arricchimento di WP --plo 15:35, 15 mag 2006 (CEST)
• 0 È stata ampliata da un anonimo, ma io sarei propenso a fare una voce sulla vicenda, piuttosto che sul personaggio, anche perché nell'articolo stesso sono menzionati diversi altri nomi. --ft1 17:12, 15 mag 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 17:48, 15 mag 2006 (CEST)
• +1 Avviso: nella pagina della voce non c'è il link alla presente discussione! Microsoikos 19:06, 15 mag 2006 (CEST)

  Risolto. Bye. :-) --Retaggio (msg) 19:08, 15 mag 2006 (CEST)

• +1--ConteZer0 20:18, 15 mag 2006 (CEST)
• -1 --Fiaschi 21:09, 15 mag 2006 (CEST)
• -1 Amon(☎telefono-casa...) 22:14, 15 mag 2006 (CEST) Vicenda degna di nota e raccontata anche in modo non malvagio. Da wikificare.
• +1 --Ciano 23:20, 15 mag 2006 (CEST)
• -1 --Gipsy 07:42, 16 mag 2006 (CEST)
• +1 Il fatto è enciclopedico ma non il personaggio in quanto tale --Madaki 07:55, 16 mag 2006 (CEST)
• +1 da wikificare --Yoruno^sparisci 08:19, 16 mag 2006 (CEST)
• -1 episodio storico --Twilight 09:41, 16 mag 2006 (CEST)
• -1 No! Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 09:59, 16 mag 2006 (CEST)
• -1 per me può stare. Non ha neanche il bias da cronaca attuale. --- JollyRoger ۩ 13:02, 16 mag 2006 (CEST)
• --Loox 15:55, 16 mag 2006 (CEST)
• -1 a me sembra solo uno stub da wikificare... --Goroppon 五六本 ^(rusuden) 18:22, 16 mag 2006 (CEST)
• -1AngeloNot 22:13, 16 mag 2006 (CEST)
• -1 Lusum 18:59, 17 mag 2006 (CEST)
• +1 --Ilaria578 22:30, 18 mag 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 22:36, 18 mag 2006 (CEST)
• -1 --Daĉjo^почта 12:34, 19 mag 2006 (CEST)
• -1 --Mac 15:54, 19 mag 2006 (CEST) Ma le motivazioni per la cancellazioe si sono perse?
• +1 --Cosoleto 16:14, 19 mag 2006 (CEST)
• -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:47, 19 mag 2006 (CEST)
• +1 per quello che ho detto sopra --ft1 17:07, 20 mag 2006 (CEST)

Voti validi:33 - Favorevoli:18 - Contrari:14 - La pagina rimane ---Cruccone (msg) 15:27, 21 mag 2006 (CEST)