Wikipedia:Pagine da cancellare/Il muro di Padova

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Il muro di Padova

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

La voce non è enciclopedica visto che si tratta di una struttura decisamente temporanea, avrebbe più senso su Wikinotizie Kalibos 16:05, 13 set 2006 (CEST)

Non sono solo contrario perche l'ho scritta io....ma anche perchè è una cosa vera...e come c'è il muro di berlino..i piacerebbe restasse --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:34, 13 set 2006 (CEST)

• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:34, 13 set 2006 (CEST)
• -1 --Mauro742 21:18, 13 set 2006 (CEST)
• +1 Immagino ci sarà una reazione inc***ata da quelli di Wikinotizie... -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 21:19, 13 set 2006 (CEST)
• +1 un po' roboante, e decisamente troppo recente --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:21, 13 set 2006 (CEST)
• -1 L'evento è del 9 agosto, sono passati oltre 30 giorni Ilario^_^ - ^msg 21:23, 13 set 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 21:41, 13 set 2006 (CEST)

+1 e wikinews a che serve? --L'uomo in ammollo 21:59, 13 set 2006 (CEST)

• +1 hai detto bene, Sannita... --Leoman3000 22:17, 13 set 2006 (CEST)
• +1 e il paragone con Berlino non va fatto nemmeno per scherzo --Ribbeck 23:15, 13 set 2006 (CEST)
• -1 --Bouncey2k 23:21, 13 set 2006 (CEST) PS: per quale motivo non si può fare il paragone?
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:36, 13 set 2006 (CEST)
• +1 in wikinotizie! ma cosa c'entra Berlino?? --Inviaggio 23:38, 13 set 2006 (CEST)
• +1--Emmesse 00:29, 14 set 2006 (CEST)
• +1 wikinotizie --Moloch981 00:35, 14 set 2006 (CEST)
• anche se andrebbe sistemata --Deliriumtremens 04:08, 14 set 2006 (CEST)
• +1 per coerenza con me stesso, atteso che ritengo che per stare su wikipedia una notizia non posa essere fresca di giornata --Mfisk 09:01, 14 set 2006 (CEST)
• -1 troppo vecchia per wikinotizie  paulatz XX  09:35, 14 set 2006 (CEST)
• +1 --Ermanon 09:39, 14 set 2006 (CEST)
• 0 il paragone con il muro di Berlino mi sembra del tutto fuori luogo; l'informazione è ai limiti della cronaca, però... Marco Piletta 12:57, 14 set 2006 (CEST)
• +1 --Piddu 14:35, 14 set 2006 (CEST)
• -1 --{Theferro}^spara 15:18, 14 set 2006 (CEST)
• +1 --Homer 16:48, 14 set 2006 (CEST)
• +1 Emanuele Romeres 16:54, 14 set 2006 (CEST)
• +1 scomodare Berlino per discutere di questa voce mi sembra eccessivo. (Anche se dover costruire un ghetto per arginare l'illegalità appare proprio una sconfitta della civiltà...) Un muro che costruito ieri potrebbe essere tolto domani non merita una voce enciclopedica, perchè non ha nessuna reale incidenza sulla storia e sulla società, mentre per un muro che costruito oggi e viene abbatuto solo dopo 28 anni (anzi di più... dopo più di 10'000 giorni...) Almeno aspettiamo qualche anno... --Elborgo (sms) 18:59, 14 set 2006 (CEST)
• +1 --Mess 20:34, 14 set 2006 (CEST)
• -1 Scritta solo quattro giorni dopo il fatto, ma la nuova regola non è retroattiva, perciò niente trasferimento d'ufficio: ma si può seguire la procedura normale. Mi permetto di annullare questa votazione: visto che il suo scopo dichiarato è il trasferimento, che si segua la procedura corretta. Nemo 22:45, 14 set 2006 (CEST)

Il fatto che si sia deciso il trasferimento della voce non significa che la procedura si interrompa. Oppure sì? Adesso non ricordo... Ad ogni modo, riapro la votazione. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 00:23, 15 set 2006 (CEST)

Non è automatico, solo non c'è motivo di scegliere la via piú difficile, quando la questione è semplice.

• +1 La questione di via Anelli è delicata e meritevole di approfondimento in virtù della sua importanza sociale e politica a livello nazionale. Il muro è solo un escamotage giornalistico per affrontare il tema (e come tale va spostato su wikinotizie). - Pakdooik 03:43, 16 set 2006 (CEST)

Nota: La votazione non può essere interrotta con la procedura di spostamento. Ho giâ messo in votazione l'episodio dell'incidente del Tupolev in Ucraina e non è stato spostato, ora proviamo con questo. Rendetevi conto che il sondaggio ha vinto per un voto e che le cancellazioni vincono per 2/3. Ad ogni modo non si può proporre lo spostamento dopo 40 giorni! Il discorso che l'articolo è stato scritto dopo 3 giorni non regge. Ilario^_^ - ^msg 09:39, 16 set 2006 (CEST)

• +1 senza parole --Dabao 17:24, 17 set 2006 (CEST)
• -1 fare una voce encicloepdica su wikiepdia. Su wikinews le notizie. una cosa non esclude l'altra --ChemicalBit 17:23, 18 set 2006 (CEST)
• +1 Certo, e quando mai si farà? In ogni caso bisognerebbe cominciare da zero. Visto che a quanto pare serve un'operazione piú incisiva, cambio voto e mi dichiaro a favore anche della cancellazione. Nemo 20:55, 18 set 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 23:00, 18 set 2006 (CEST)
• +1 notizia di rilievo, ma lemma non enciclopedico -- Rojelio 02:37, 19 set 2006 (CEST)
• +1 non enciclopedica e molto discutibile per come è scritta --TierrayLibertad 22:59, 19 set 2006 (CEST)

--termine votazione

• -1 --Twilight 09:10, 20 set 2006 (CEST)

  -1 se la votazione è stata riaperta....allora voto di nuovo...seno' cancellate il mio voto dario ^_^ (cossa ghe se?) 09:14, 20 set 2006 (CEST) Ha gia` votato sopra RdocB 10:24, 20 set 2006 (CEST)

• -1 --Sefu 10:21, 20 set 2006 (CEST)
• +1 RdocB 10:24, 20 set 2006 (CEST)
• +1 Ylebru dimmela 12:59, 20 set 2006 (CEST)
• -1 --Cassinam 13:51, 20 set 2006 (CEST)

Voti validi:31 - Favorevoli:20 - Contrari:11 - La pagina rimane -Gac 22:09, 20 set 2006 (CEST)