Wikipedia:Pagine da cancellare/Libreria Babele2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Libreria Babele

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

L'artico è stato messo in cancellazione una settimana fa (la pagina della votazione è qui). Si trattava di un misero microstub poi ampliato e portato nella situazione in cui è oggi. Come succede in questi casi la votazione è stata interrotta (poi riaperta, con successiva cancellazione prima e recupero poi). Il mio voto per la cancellazione, prima ancora che il testo della voce, era motivato dal dissenso circa la sua esistenza come voce autonoma. Imho su wiki possono avere una voce solo le librerie storiche (quelle con due secoli di vita per intenderci) e personalmente non ho certo intenzione di inserirle. Mi pare pure di aver capito che non si tratta di un editore (cosa che la farebbe rientrare tra le voci di wiki) ma semplicemente di una libreria che venne aperta da uno stesso soggetto che pubblicava una rivista e la cui proprietà è ora distinta. Se la libreria è stata così rilevante per il movimento LGTB non vedo perché non possa essere inserita all'interno di una voce sulla storia del movimento stesso in Italia --TierrayLibertad 10:54, 20 nov 2005 (CET)

• -1 --Paginazero - Ø 14:04, 20 nov 2005 (CET)
• -1 -- Ilario (0-0) - ^msg 14:20, 20 nov 2005 (CET) se volessi scrivere un articolo sulle Librerie Paoline non potrei farlo perché sono nate nel 1915?
• -1 --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:24, 20 nov 2005 (CET)
• -1 -- Gac 14:41, 20 nov 2005 (CET)
• +1 da integrare o rinominare l'articolo stesso dice: Fa parte del fenomeno delle librerie di comunità, diffuso negli anni Settanta con le librerie delle donne, le librerie operaie, le librerie alternative eccetera. Quindi se mettiamo come voce enciclopedica questa dobbiamo far posto a tutte le librerie operaie, delle donne e alternative che di certo saranno altrettanto importanti per le varie comunità diventanto le pagine gialle? francamente mi sembra esagerato io rinominerei l'articolo come Librerie LGTB un articolo generale dove potrebbero trovare posto sia quelle italiane che le straniere.--ConteZero 14:51, 20 nov 2005 (CET)
• -1 storica non significa antica --Cruccone (msg) 15:20, 20 nov 2005 (CET)

Sarei curioso di sapere cosa significa storica concordo che non significhi antico, ma che significa importanza storica? Se possiedo una macelleria che ha venduto 2 etti di mortadella a Garibaldi posso inserirla come voce a sé stante? --ConteZero 17:22, 20 nov 2005 (CET)

• +1 d'accordo con ConteZero: nella voce relativa al movimento -- Al Pereira 15:28, 20 nov 2005 (CET)
• +1 Librerie come voci enciclopediche? A quando i bar e i salumieri? Concordo sulla voce Librerie LGTB --Smallpox 15:40, 20 nov 2005 (CET)
• -1 se una libreria, un caffè etc hanno valore storico perchè no? Il Caffè Petrocchi non è una voce enciclopedica? --Nick1915 - all you want 15:53, 20 nov 2005 (CET)
• -1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 15:58, 20 nov 2005 (CET)

Il Caffè Pedrocchi è una voce enciclopedica per ragioni architettoniche, non per quello che servono ai tavoli. :) A me stanno benissimo le informazioni relative alla Libreria Babele2 ma non vedo perché farne una voce distinta -- Al Pereira 21:08, 20 nov 2005 (CET)

• +1 e creazione di Librerie LGTB --MM (msg) 23:42, 20 nov 2005 (CET)
• 0 Ho fatto due proposte di soluzione nella pagina --> Discussione:Libreria Babele. A mio parere si può trovare una soluzione che accontenti tutti. Non è essenziale infatti che ci sia la voce per la libreria in quanto tale, basta che il fenomemeno delle librerie LGBT trovi spazio in un'altra voce, per esempio Movimento di liberazione omosessuale. Può diventarne un paragrafo.Giovanni Dall'Orto 10:56, 21 nov 2005 (CET)

Sarei per una voce a parte perché sono contro gli articoli "monolitici". Ho visto l'articolo Movimento di liberazione omosessuale ed è ampio e articolato (o almeno sembra essere concepito così). Col tempo andrebbe suddiviso. Meglio mettere già le librerie e i periodici in un altro articolo che sottolinei meglio la "cultura" e meno l'aspetto "sociale-politico". Se fosse Movimento culturale LGBT in Italia sarebbe meglio (con il template "approfondimento" da Movimento di liberazione omosessuale). -- Ilario (0-0) - ^msg 15:56, 21 nov 2005 (CET)

• =0 concordo sullo spostamento proposto come paragrafo di Movimento di liberazione omosessuale -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:53, 21 nov 2005 (CET)

D'accordo con Ilario (0-0) -- Al Pereira 20:03, 21 nov 2005 (CET)

• 0 da spostare (vd. Discussione:Libreria Babele#Proposta) e tenere come redirect --Fede (msg) 15:29, 22 nov 2005 (CET)
• +1da spostare (anche senza redirect) --Kal-El☺^{qui post!} 21:55, 24 nov 2005 (CET)
• +1 (e gli articoli cancellati non potrebbero venire reinseriti senza discussione). --MarcoK (msg) 02:10, 25 nov 2005 (CET)

Partecipanit:14 - Favorevoli:7 - Contrari:7 - L'articolo rimane - Gac 07:10, 27 nov 2005 (CET)