Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 Agosto 18

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice

1 18 Agosto

[modifica] 18 Agosto

[modifica] Anselmo Bassani

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Matematico di oggi --TierrayLibertad 08:50, Ago 18, 2005 (CEST)

+1 --Cruccone (msg) 11:32, Ago 18, 2005 (CEST)
-1--franco 21:28, Ago 18, 2005 (CEST) Credo che così possa andare.

Articolo ampliato da franco: votazione interrotta. MM (discussioni) 22:26, Ago 18, 2005 (CEST)

[modifica] Cuore (album)

Anche il passaggio in da aiutare non è servito a molto in una voce assolutamente priva di contenuti --TierrayLibertad 08:51, Ago 18, 2005 (CEST)

+1 album di chi? --Cruccone (msg) 11:32, Ago 18, 2005 (CEST)

sono in sei almeno: Venditti, Nannini, Tina (credo giapponese), Roberto Fats Fernandez, Tilley (un singolo) e Michael Devito (forse classica) aggiungi Cuore Matto di Little Tony

+1 --Twice25·(disc.) 17:09, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 appunto, manca l'irrilevante informazione, sconosciuta agli ignari come me, di chi ha portato all'onor del mondo siffatto capolavoro si scherza--Kal-El☺^{qui post!} 21:50, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 --MM (discussioni) 22:29, Ago 18, 2005 (CEST)

Articolo ampliato. Votazione interrotta --TierrayLibertad 11:10, Ago 19, 2005 (CEST)

[modifica] Orfeo dolente

WND --TierrayLibertad 08:52, Ago 18, 2005 (CEST)

-1 --Twice25·(disc.) 17:02, Ago 18, 2005 (CEST)
-1--franco 21:35, Ago 18, 2005 (CEST) Tw25 lo ha reso uno stub abbondante, e come si fa a cancellare un articolo con un titolo così? :))

Realmente - ma grazie Franco - il 50% dell'ampliamento è di Renato; sarebbe bello ampliare di più questa voce, ammesso che si possano avere info in proposito. Orfeo è una figura suggestiva ma su Wikipedia abbiamo bisogno di informazioni: il sogno e la poesia sono già stati elaborati più di quattrocento anni fa ... :) Tw.

-1 articolo ampliato --Kal-El☺^{qui post!} 21:45, Ago 18, 2005 (CEST): votazione interrotta --MM (discussioni) 22:35, Ago 18, 2005 (CEST)

Per Kal-El: a quanto ho capito io, visto che non eri stato tu ad ampliare, né sei intervenuto a modificare l'articolo, non c'era alcun motivo perchè tu non potessi interrompere la votazione :-) --MM (discussioni)

Sì lo so. Ma non ho voluto strafare. Mi sono reso conto che l'interruzione a due mani è sempre preferibile--Kal-El☺^{qui post!} 04:05, Ago 19, 2005 (CEST) P.S. Se proprio non lo faceva nessuno, stai sicura che avrei provveduto io stesso.

[modifica] Abaj

WND --TierrayLibertad 08:53, Ago 18, 2005 (CEST)

+1 --εΔω | ノート 09:34, Ago 18, 2005 (CEST)da integrare in Kazakistan, che ha una parte geografica da integrare
+1 --Cruccone (msg) 11:33, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 --Twice25·(disc.) 17:02, Ago 18, 2005 (CEST)

Trasformato in disambigua --MM (discussioni) 23:41, Ago 18, 2005 (CEST) Votazione interrotta --TierrayLibertad 23:45, Ago 18, 2005 (CEST)

[modifica] International Security Assistance Force

WND (ammesso che sia giusto) --TierrayLibertad 08:54, Ago 18, 2005 (CEST)

+1 --Cruccone (msg) 11:33, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 --Twice25·(disc.) 17:02, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 Manrico72 17:39, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 --MM (discussioni) 23:47, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 - Alec 02:50, Ago 20, 2005 (CEST)

Votazione interrotta Articolo ampliato. --Snowdog 13:44, Ago 21, 2005 (CEST)

[modifica] Laura Botto Steglia

Articolo scritto oggi da utente anonimo. Una sola voce su google di un pdf dove non c'è scritto quasi nulla.
Ricordare Se l'articolo verra cancellato togliere i collegamenti che lo puntano inserito dallo stesso utente anonimo --Square87 - (disturbami) 12:02, Ago 18, 2005 (CEST)

+1 Lo stesso autore ha nserito Marco Greco che va imho controllato --TierrayLibertad 12:05, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 --Iron Bishop (¿?) 12:08, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 --Dread83 12:20, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 --voron 12:22, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 sembra una brava donna ma se ci sta lei dovrebbero starci tutte le persone che fanno volonrtariato per i disabili, per gli animali o per ...Wikipedia! --Kal-El☺^{qui post!} 12:53, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 --Cruccone (msg) 14:56, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 --Malemar 15:48, Ago 18, 2005 (CEST). Ho controllato Marco Greco, credo che possa restare in wikipedia.
-1 (wikificato) --Twice25·(disc.) 16:55, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 Manrico72 17:36, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 --MM (discussioni) 23:48, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 --Madaki 16:04, Ago 19, 2005 (CEST)
Io sono l'autore dell'articolo, sono registrato su wiki come Fullmetalnik, e non ho capito bene perchè questo articolo sia da cancellare. Se è per il copyright dell'immagine, è una GFDL: l'ho fatta io e l'ho messa io, e credo di averlo specificato nella pagina dell'immagine, ma non sono sicuro d'averlo fatto nella maniera più corretta...scusate per la scarsa confidenza con questo sistema. In ogni caso la donna in questione ha scritto un libro recensito su quotidiani, riviste specializzate (AIRC e Europa Donna), e tutt'ora è in vendita nelle librerie. Per cortesia qualcuno mi spieghi con chiarezza secondo quale criterio volete cancellare la pagina, e per favore non ditemi di andare a leggere l'help!
+1 La Croce Rossa Italiana conta 201.483 volontari (il dato non è aggiornatissimo, ma rende l'idea) e del libro in questione non si trova praticamente traccia se non nel collegamento esterno riportato... Forse è un po' pochino come base per un articolo enciclopedico, soprattutto per non togliere il dubbio che alla fine il tutto si riduca ad essere la presentazione del sito che pubblicizza il libro stesso. --M/ 16:14, Ago 19, 2005 (CEST)
Ciao, sono Fullmetalnik, ed essendo l'autore dell'articolo mi sento in diritto di rispondere alle vostre proposte di cancellazione: se avete paura che sia un modo di farsi pubblicità, vi garantisco che in realtà il guadagno che va alla prof.ssa Botto è DAVVERO misero; per il resto non capisco che male possa fare quest'articolo: sono d'accordo che è una voce che non potrebbe esistere in nessun'altra enciclopedia "seria", ma non è proprio questo lo spirito di Wikipedia? Offrire a tutti l'opportunità di aggiungere qualcosa che possa essere d'aiuto a qualcun altro?Io credo di mantenere questo spirito, perchè la pubblicità è l'ultimo degli scopi, ve lo dico sinceramente. Inoltre mi pare di aver mantenuto un punto di vista neutrale...se avete altre motivazioni, sono pronto ad offrire eventuali spiegazioni, o ad accettarle. A presto

Personalmente sono solidale con te, non solo per la positiva figura della signora Botto Steglia, o perché sia di Biella, città che mi è molto cara; ma perché penso che Wikipedia debba dare spazio a più schede biografiche possibile. Purtroppo è in corso, sempre su Wikipedia, un vivace dibattito su chi o che cosa abbia diritto o meno di figurare tra le pagine di Wikipedia. Per ora ci appoggiamo al nostro cosiddetto buon senso (fissato in base a quale criterio, stabilito da chi? Non chiedermelo, non si sa) e a numerose pagine di servizio di altre Wikipedia, in particolare di quella in lingua inglese. La nostra versione, che pure è ricca di pagine di aiuto, è a mio parere leggermente carente sotto questo aspetto, sicuramente difficile da decodificare. Discussioni - se sei interessato - le trovi, sparse qua e là, a partire da Discussioni Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia. È possibile che presto vengano tradotte le note contenute in en:Wikipedia:Vanity guidelines: può darsi che allora si abbiano le idee più chiare. Per intanto spero che la voce di cui ti sei occupato sia salvata, ma - visto l'andamento della votazione - sono piuttosto scettico. --Twice25·(disc.) 01:24, Ago 20, 2005 (CEST)

+1 --Marcok 01:16, Ago 20, 2005 (CEST)
+1 --Paginazero - Ø 01:19, Ago 20, 2005 (CEST)
+1 SγωΩηΣ ^tαlk 01:22, Ago 20, 2005 (CEST)

Ancora Fullmetalnik alla tastiera: volevo dire a Marcok (non riesco a scrivere sulla tua pagina di discussione!)che quest'articolo non è nella categoria "scrittori", quindi non si pone il problema, e cmq il secondo libro sta arrivando, ma scriverlo mi sembrava pubblicità bella e buona!Inoltre volevo sapere se l'articolo è nocivo in qualche modo, cioè se causa problemi di "manutenzione" o qualcosa del genere (scusate la mancanza di precisione), oppure la sua presenza non dà problemi a nessuno? Sinceramente però mi sarei aspettato una mentalità + giovane e libera (come wikipedia si fregia di essere), ma forse c'è qualcosa di semplice che mi sfugge, visto che la votazione è così schiacciante. Per finire, permettetemi di insinuare un dubbio: chi stabilisce che questa donna sia meno degna di altre persone le cui biografie invece sono già qua?

Grazie e ciao,Nik Fullmetalnik 12:41, Ago 20, 2005 (CEST)

+1 -- @ 13:25, Ago 20, 2005 (CEST) il quesito posto da Fullmetalnik è importante, ma in attesa di stabilire criteri si può solo seguire il buon senso. Mi sembra che il luogo giusto per discuterne sia questo
+1 - Mit chan 16:53, Ago 20, 2005 (CEST)

- Buongiorno, sono Laura Botto Steglia. Ringrazio gli Amministratori di Wikipedia per la solerzia e la serietà dedicate all’articolo che mi riguarda. Comprendo le ragioni del dibattito, ma al di là di ogni decisione, non conoscendo le eventuali regole poste per l’inserimento nelle varie categorie, vorrei sottolineare che tutte iniziative eticamente corrette e senza scopo di lucro non possono che essere, di per sé, prestigiose, esempi da conoscere e seguire. Varrebbe la pena di raggrupparle e dedicar loro uno spazio ben definito. E’ illusorio sperare di cambiare in meglio la realtà? L’emulazione è confinata solamente alle cattive azioni? Probabilmente tra gli scopi di Wikipedia non si annovera quello educativo. Peccato.
- In fede,
- Laura Botto Steglia

- - Gentile Signora Botto Steglia (se legge questo post),
  - Wikipedia si propone di essere un progetto divulgativo a 360 gradi, senza prevenzioni di alcun genere. In questa sezione di questa pagina è in discussione solo se la comunità ritiene che sia necessario, utile e/o doveroso mantenere o meno in vita la pagina con la biografia che la riguarda (e che io ho personalmente appoggiato ritenendola utile ai fini dei contenuti di Wikipedia). Nulla, comunque, impedisce - a lei come a chiunque altro - di scrivere, se già non esiste, una voce riguardo le attività che la interessano da vicino e a cui fa riferimento nel post qui sopra. Immagino che potrebbero essere di assoluto interesse e contribuire ad aumentare la validità e il prestigio di cui già ora gode Wikipedia.
  - Molto cordialmente
  - --Twice25·(disc.) 23:49, Ago 22, 2005 (CEST)

+1 --Andrea.gf - (parlami) 17:35, Ago 21, 2005 (CEST)
+1 --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 23:58, Ago 22, 2005 (CEST)
+1--Civvì 00:02, Ago 23, 2005 (CEST)
+1--Massimo Finizio 00:53, Ago 23, 2005 (CEST)

[modifica] Maestri della prospettiva

Articolo di oggi da utente anonimo (ip 81.72.1.74 vi prego di vedere tutti i suoi contributi sembrano atti vandalici, informerò anche il bar). 0 risultati su google --Square87 - (disturbami) 12:27, Ago 18, 2005 (CEST)

+1 Inutile così com'è. Invece di Melozzo da Forlì forse, in una "sintesi" del genere, era il caso di citare Masaccio. IMHO non mi sembra vandalico, raffazzonato probabilmente, ma vandalico no. --Kal-El☺^{qui post!} 12:49, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 --Cruccone (msg) 14:57, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 se resta WND --Twice25·(disc.) 16:35, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 --TierrayLibertad 16:46, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 --MM (discussioni) 23:50, Ago 18, 2005 (CEST)
+1 --Ines - (contattami) 11:48, Ago 19, 2005 (CEST)
+1 --Nick1915 - all you want 19:16, Ago 19, 2005 (CEST)
+1 - Alec 02:51, Ago 20, 2005 (CEST)
+1 - Frack (parlami) 17:02, Ago 21, 2005 (CEST)
+1 Ares 17:10, Ago 21, 2005 (CEST)
+1 --Andrea.gf - (parlami) 17:38, Ago 21, 2005 (CEST)
+1 --Enne, che poi i maestri di prospettiva sono gli intarsiatori
~~+1 --Albertomaria 17:46, Ago 21, 2005 (CEST), inutile. Due righe che non servono a niente. Nessuna indicazione stub.~~

[modifica] Abante (centauro)

In categoria da aiutare dal 20 luglio - WND --Cruccone (msg) 20:28, Ago 18, 2005 (CEST)

+1 --MM (discussioni) 23:51, Ago 18, 2005 (CEST)
-1 --franco 00:56, Ago 19, 2005 (CEST)Così potrebbe andare.
+1 non mi pare che infilarci qualunque cosa sia vagamente riconducibile al titolo sia una soluzione valida --TierrayLibertad 01:08, Ago 19, 2005 (CEST)
+1 scusa Franco, senza voler mancare di rispetto al tuo impegno così non basta. --Kal-El☺^{qui post!} 04:07, Ago 19, 2005 (CEST)

ed infatti uso il condizionale, la mia é una opinione, ma se mi si permette non é vagamente riconducibile al titolo, é pertinente e sembra che il poeta sia conosciuto.... mancava la firma... --franco 14:36, Ago 19, 2005 (CEST)

Secondo me il problema è proprio questo: credo che anche TYL volesse dire questo (mi scuserà se interpreto il suo pensiero) magari è anche pertinente ma non aggiunge informazioni specifiche sulla figura mitologica, si dice che ne ha parlato qualcuno, e va bene è un'informazione in più, ma non approfondisce la definizione del personaggio che è lo scopo precipuo dell'articolo. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 14:51, Ago 19, 2005 (CEST)

Interpreti bene --TierrayLibertad 15:33, Ago 19, 2005 (CEST)

--franco 23:34, Ago 19, 2005 (CEST) mi associo alla traduzione di Kal-El

Aggiungo anche che è estremamente difficile trovare info su questo centauro. Ho rispolverato (letteralmente) il mio Morelli - Dei e miti - Fratelli Melita editori e credevo di aver trovato qualcosa, invece parlava di un eroe eponimo e citava il centauro come semplice omonimo. Salvare questo sarà dura. --Kal-El☺^{qui post!} 13:04, Ago 20, 2005 (CEST)

+1 --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 16:37, Ago 19, 2005 (CEST)
-1 adesso --Twice25·(disc.) 00:25, Ago 20, 2005 (CEST)
-1 --Square87 - (disturbami) 15:07, Ago 20, 2005 (CEST)

Poiché sono state aggiunte altre informazioni inerenti direttamente il personaggio oggetto dell'articolo, direi:

Articolo ancora ampliato (da Civvi). Votazione interrotta - Alec 00:37, Ago 21, 2005 (CEST)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2005_Agosto_18_0a1d.html"