Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 Agosto 20
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Indice |
[modifica] 20 agosto
[modifica] Giambatista Beccaria
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Matematico del giorno --TierrayLibertad 10:21, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 --Nick1915 - all you want 12:56, Ago 20, 2005 (CEST)
...scusatemi ma ho qualche problema con il browser e non resto loggato...
- +1 ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L 13:43, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 --Square87 - (disturbami) 15:04, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 --voron 15:42, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 --Twice25·(disc.) 16:38, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 --Kal-El☺qui post! 16:43, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 - Alec 03:27, Ago 21, 2005 (CEST)
- +1 - Frack (parlami) 17:05, Ago 21, 2005 (CEST)
Articolo ampliato --MM (msg) 18:18, Ago 21, 2005 (CEST)
[modifica] Cerro Quía
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
WND. Nella categoria da aiutare da un mese esatto --TierrayLibertad 10:36, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L 13:43, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 --Square87 - (disturbami) 15:03, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1--voron 15:43, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 --Twice25·(disc.) 16:38, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 - Alec 03:28, Ago 21, 2005 (CEST)
- +1 - Frack (parlami) 17:05, Ago 21, 2005 (CEST)
- +1--εΔω | ノ ー ト 17:17, Ago 21, 2005 (CEST) con una domanda per Cruccone, ma cosa induce a creare una Categoria:Montagne del Panamá con un solo nome al suo interno? Se questo articolo venisse cancellato la categoria che fine fa?
- +1 --MM (msg) 18:21, Ago 21, 2005 (CEST)
- +1 --Cruccone (msg) 21:17, Ago 22, 2005 (CEST) sul quesito di Orbilius: la categoria l'ho creata insieme a decine di altre per fare ordine, in modo che gli articoli fossero in "Montagne dello stato X". Se la categoria rimane vuota, viene cancellata, tutto qui. --Cruccone (msg) 21:17, Ago 22, 2005 (CEST) ---------------------->Grazie :-) εΔω | ノ ー ト
[modifica] Abakaliki
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
WND --TierrayLibertad 10:38, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L 13:43, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 --Square87 - (disturbami) 15:03, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1--voron 15:43, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 --Twice25·(disc.) 16:36, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 - Alec 03:28, Ago 21, 2005 (CEST)
OT: sarebbe da tenere anche solo perchè l'enciclopedia britannica la mette erroneamente in uno stato sbagliato...;-) --Civvì 12:14, Ago 21, 2005 (CEST)
Articolo ampliato (da Civvi). Votazione interrotta - Alec 14:59, Ago 21, 2005 (CEST)
[modifica] Numerabile
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
WND --TierrayLibertad 10:41, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L 13:43, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 --Square87 - (disturbami) 15:03, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 --voron 15:44, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 --Twice25·(disc.) 16:33, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1--J B 18:12, Ago 20, 2005 (CEST) ma servirebbe un articolo (almeno uno stub decente) che tratti l'argomento. Non c'è nessun matematico disposto a perderci qualche minuto?
- +1 - Alec 03:29, Ago 21, 2005 (CEST)
- +1 - Frack (parlami) 17:05, Ago 21, 2005 (CEST)
- +1 --Andrea.gf - (parlami) 17:31, Ago 21, 2005 (CEST)
- +1 --MM (msg) 18:22, Ago 21, 2005 (CEST)
- VI[1] doppione di http://it.wikipedia.org/wiki/Insieme_numerabile ([1] vedi anche Utente:DracoRoboter/Poco_Enciclopedico#Principi_generali) DracoRoboter 17:47, Ago 22, 2005 (CEST)
- +1 --Cruccone (msg) 21:18, Ago 22, 2005 (CEST)
- redirect ad Insieme numerabile. Alfio (msg) 21:49, Ago 22, 2005 (CEST)
- redirect ad Insieme numerabile AnyFile 22:02, Ago 22, 2005 (CEST)
Abbiate pietà! Se è un articolo monoriga e vi accorgete che è un doppione di uno già esistente, fate un redirect. È la cosa più semplice e logica da fare. Non vi mangia nessuno. Non è difficile. Perché votare? --Snowdog 17:52, Ago 23, 2005 (CEST)
P.S.: Votazione interrotta. Fatto redirect.
P.P.S.: Se proprio non avete voglia di fare il redirect usate il template:da unire, ma per piacere, per piacere, per piacere, è inutile votare su casi come questo.
[modifica] Jutland
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
WND --TierrayLibertad 10:45, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 --MM (msg) 11:49, Ago 20, 2005 (CEST)
- Ho ampliato un po' l'articolo da en:wiki. SγωΩηΣ tαlk 13:34, Ago 20, 2005 (CEST)
Articolo ampliato da SγωΩηΣ tαlk, votazione interrotta --ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L 13:42, Ago 20, 2005 (CEST)
[modifica] Gasteromycetes
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Il contenuto non corrisponde al titolo, e non mi sembra un articolo da Wikipedia. Wizard 12:42, Ago 20, 2005 (CEST)
perdonatemi ma credevo di dare una preziosa informazione su questo fungo medicamentoso che non si trova su nessuna enciclopedia al mondo, forse è la forma in cui è scritta la cosa, ma la sostanza non cambia, se non è un articolo adatto a questa enciclopedia "libera" cancellatelo, buona giornata Ezio Malgrati
- +1 Ezio, ci sono due problemi. Uno risolvibile e uno no. Quello risolvibile è lo stile (non proprio enciclopedico). Quello irrisolvibile è il contenuto: su wikipedia non vanno ricerche originali. Magari fra 5 anni le proprietà del fungo saranno generalmente riconosciute ma per ora è una tua teoria e basta --TierrayLibertad 14:35, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 --Square87 - (disturbami) 15:03, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 --Nick1915 - all you want 15:26, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 Ezio, puoi sempre fare una scheda sul tipo di fungo e, apponendo il disclaimer medico (template:disclaimer soccorso) specificare che secondo talune fonti, se ti risulta che sia così, tale fungo ha delle proprietà cicatrizzanti: ma il tutto, con grande prudenza. Se sei a livello di esperienza personale, forse è meglio che ti limiti a fare una scheda del fungo e basta. --Twice25·(disc.) 16:24, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 Ares 17:10, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 --J B 18:11, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 - Alec 03:30, Ago 21, 2005 (CEST)
- +1 - Frack (parlami) 17:06, Ago 21, 2005 (CEST)
- +1--Andrea.gf - (parlami) 17:21, Ago 21, 2005 (CEST)
- +1 --MM (msg) 18:24, Ago 21, 2005 (CEST)
- +1 --Cruccone (msg) 21:18, Ago 22, 2005 (CEST)
- +1 --Snowdog 02:48, Ago 24, 2005 (CEST)
- +1 --Massimo Finizio 23:26, Ago 24, 2005 (CEST)