Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 Agosto 22

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 22 agosto 1.1 Salernitana Calcio 1919 1.2 Matteo Sciutteri 1.3 Giacomo Bellacchi 1.4 Logo (grafica) 1.5 Medea (Tommasini) 1.6 Bulqizë 1.7 Abatski 1.8 Quot capita tot sententiae 1.9 Rinaldo Sidoli 1.10 Angelina Cabras

[modifica] 22 agosto

[modifica] Salernitana Calcio 1919

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Ci sono scritte le stesse cose di Salernitana Sport, con la sola differenza che questa società nuova ha preso il posto di quella vecchia, e quindi secondo me queste 2 pagine andrebbero integrate. Gianluca91 - (davvero?) 08:56, Ago 22, 2005 (CEST)

• +1 --TierrayLibertad 13:14, Ago 22, 2005 (CEST)

Trasformato in redirect a Salernitana Sport - votazione interrotta --Twice25·(disc.) 14:44, Ago 22, 2005 (CEST)

[modifica] Matteo Sciutteri

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Enciclopedico oppure Informatico del giorno ? -- @ 10:06, Ago 22, 2005 (CEST)

• +1 --Albertomaria 10:08, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 credo proprio sia autopromozione --TierrayLibertad 13:16, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 magari... in futuro... per il momento è autopromozione. --Sbisolo 13:34, Ago 22, 2005 (CEST)
• -1 --Twice25·(disc.) 14:41, Ago 22, 2005 (CEST) (occhio ai soloni: si rischia di perdere delle opportunità: meglio biografarli per primi che no) --Twice25·(disc.) 14:41, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 d'accordo con TierrayLibertad e Sbisolo --Andrea.gf - (parlami) 15:21, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 diamogli almeno il tempo di pubblicare... Ares 15:34, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 --voron ^{(scrivi al corvo)} 16:05, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 17:06, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 per come è ora, ma sono piuttosto incerta. Come scrittore e basta, l'importanza del libro non è probabilmente ancora sufficiente. Ovviamente trattandosi di un libro in rete la sua diffusione (e dunque importanza) non può essere comunque misurata sulla base del numero di copie. Leggo che i primi capitoli sono stati scaricati 200 o 300 volte, ma ignoro se sia tanto o poco (non mi sembra moltissimo, ma non ho parametri di confronto). Al di là di questo il libro sembra nascere da un GdR giocato on-line, in cui, se ho ben capito, le vicende del gioco sono condotte non solo dall'autore, ma dai giocatori registrati. Non mi è chiaro il rapporto tra il racconto on-line e il gioco, tranne il fatto che l'autore è lo stesso, ma il fenomeno mi sembra degno di interesse, soprattutto se come mi par di capire (?), non ce ne sono altri esempi. Anche per questo aspetto però non sono in grado di giudicare se è davvero così innovativo. In ogni caso l'articolo andrebbe riscritto e può essere che in realtà sia più opportuna una citazione in un articolo dedicato al fenomeno piuttosto che una pagina a sé stante. --MM (msg) 21:35, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 concordo com MM --Frack (parlami) 22:03, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 - Alec 02:36, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 è apertamente autopromozionale. --Robin root 09:51, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 autopromozione. - Mitchan 16:19, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 autopromozione "Matteo Sciutteri noto come master" autore dell'articolo? Master!--Snowdog 02:42, Ago 24, 2005 (CEST)
• +1 autopromozione --Massimo Finizio 23:38, Ago 24, 2005 (CEST)
• -1 --Master Io capisco che voi possiate "leggere" l'articolo inserito da me come un motivo di auto-promozione, ma tale non è.

Chi decide chi è uno scrittore? Quando si è uno scrittore? Solo se si ha un contratto con un'editrice? Quindi, solo CHI VENDE i propri libri, è di fatto uno scrittore? O colui che scrive? Io, da parte mia, ho deciso di sfruttare un media NUOVO, come la rete, per diffondere il mio libro. Chiarisco subito, per chi non avesse compreso, che il libro lo scrivo IO e solo IO. Il fatto che l'ambientazione del libro sia comune a quella di un gioco che io stesso avevo aperto un anno fa, e che adesso non esiste più, non penso debba influenzare il giudizio. Io mi ritengo, a tutti gli effetti, uno scrittore, seppur non commerciale (o commerciante...?). A voi, ovviamente, il giudizio, ma davvero allora, non ho capito i criteri utilizzati per "scremare" l'elenco degli autori italiani. Non tutti gli scrittori hanno iniziato scrivendo per lavoro, eppure molte delle loro opere, ad oggi, sono tra gli immortali capolavori della letterattura mondiale. Altro non ho da aggiungere. Attendo un vostro commento.

Grazie, Matteo. - 10:00, Sett 06, 2005 (CEST)

[modifica] Giacomo Bellacchi

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Matematico del giorno --TierrayLibertad 12:51, Ago 22, 2005 (CEST)

• +1 --voron ^{(scrivi al corvo)} 16:06, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 17:06, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 --Cruccone (msg) 21:26, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 --MM (msg) 21:37, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 --Frack (parlami) 22:01, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 - Alec 22:02, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 --Albertomaria 23:04, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 23:52, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 --Robin root 09:51, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 --Albertomaria 09:59, Ago 23, 2005 (CEST)
• -1 dopo riscrittura --Fede (msg) 19:08, Ago 23, 2005 (CEST)

Ampliato da Fede, votazione interrotta. -- @ 22:20, Ago 23, 2005 (CEST)

[modifica] Logo (grafica)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

WND --TierrayLibertad 12:52, Ago 22, 2005 (CEST)

• +1 --Twice25·(disc.) 14:38, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 --voron ^{(scrivi al corvo)} 16:34, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 17:05, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 --Cruccone (msg) 21:26, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 --MM (msg) 21:38, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 --Frack (parlami) 22:01, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 - Alec 22:03, Ago 22, 2005 (CEST)
• -1 - da ampliare AnyFile 22:12, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 anche approssimativo --Kal-El☺^{qui post!} 23:53, Ago 22, 2005 (CEST)

Testo proposto da Umberto76 spostato nell'articolo - Gac 10:00, Ago 23, 2005 (CEST)

Umberto: ti consiglio di copiare questo testo nel corpo dell'articolo Logo (grafica). La pagina delle votazioni non si usa per le prove, ma solo per i voti e l'inserimento di commenti, possibilmente sintetici. Ciao. -- @ 09:51, Ago 23, 2005 (CEST)

• -1 questo testo mi sembra accettabile, copialo nell'articolo così la votazione viene interrotta. --Robin root 09:53, Ago 23, 2005 (CEST)
• -1 -- @ 12:00, Ago 23, 2005 (CEST)

Articolo riscritto, votazione interrotta --Fede (msg) 14:35, Ago 23, 2005 (CEST)

[modifica] Medea (Tommasini)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

WND --TierrayLibertad 12:57, Ago 22, 2005 (CEST)

• -1 --Twice25·(disc.) 14:36, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 17:05, Ago 22, 2005 (CEST)
• -1 --εΔω | ノ ー ト  18:54, Ago 22, 2005 (CEST) il minimo c'è, semmai è uno stub.
• -1 --franco 20:26, Ago 22, 2005 (CEST)
• -1 stubbettino SγωΩηΣ ^tαlk 20:47, Ago 22, 2005 (CEST)
• -1 --Cruccone (msg) 21:27, Ago 22, 2005 (CEST)
• -1 --Frack (parlami) 22:00, Ago 22, 2005 (CEST)
• -1 --Kal-El☺^{qui post!} 00:22, Ago 23, 2005 (CEST)

Articolo ampliato da franco: votazione interrotta. --MM (msg) 00:53, Ago 23, 2005 (CEST)

Vorrei tuttavia aggiungere che non capisco il senso di avere una pagina di due righe su un'opera di cui manca l'articolo relativo al compositore: preferirei trovare le informazioni su un articolo che mi spiegasse chi sia costui e in che modo facesse musica. --MM (msg) 00:53, Ago 23, 2005 (CEST)

--franco 08:53, Ago 23, 2005 (CEST)Wikipedia nasce così, e visto che si consulta quasi esclusivamente via internet. oltre ad attendere, si può cercare su altre fonti. Da ragazzo ho comperato all'edicola la mia enciclopedia in oltre 20 volumi. Ci ho messo 4 o 5 anni, non mi ponevo il problema se un rimando era dato a lettere che non c'erano ancora. Aspettavo o cercavo da un'altra parte. Qui si può fare di più.

Infatti si dovrebbe fare di più: scrivere un articolo stub sul compositore a cui aggiungere le varie opere da costui composte e cancellare la pagina dedicata ad un'opera singola --MM (msg) 23:45, Ago 24, 2005 (CEST)

[modifica] Bulqizë

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

WND --TierrayLibertad 13:03, Ago 22, 2005 (CEST)

• -1 (avevo messo l'1 senza segno + o -; ne approfitto adesso :)) --Twice25·(disc.) 14:36, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 ho cercato...l'unica cosa che ho trovato è che il dato sulla popolazione è sbagliato :-( si riferisce infatti all'intero distretto e non alla città. --Civvì 16:13, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 --voron ^{(scrivi al corvo)} 16:35, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 17:05, Ago 22, 2005 (CEST)
• -1 --franco 20:25, Ago 22, 2005 (CEST)
• -1 è stato leggerissimamente ampliato. Per me basta (6mila abitanti...) SγωΩηΣ ^tαlk 20:39, Ago 22, 2005 (CEST)
• -1 --Cruccone (msg) 21:27, Ago 22, 2005 (CEST)
• -1 --Frack (parlami) 21:59, Ago 22, 2005 (CEST)
• -1 idem come sotto --Snowdog 00:09, Ago 23, 2005 (CEST)
• -1 --Kal-El☺^{qui post!} 00:23, Ago 23, 2005 (CEST)

Articolo ampliato a più mani: votazione interrotta --MM (msg) 00:55, Ago 23, 2005 (CEST)

[modifica] Abatski

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

WND --TierrayLibertad 13:05, Ago 22, 2005 (CEST)

• +1 --Twice25·(disc.) 14:37, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 --voron ^{(scrivi al corvo)} 16:36, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 17:05, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 --Frack (parlami) 21:59, Ago 22, 2005 (CEST)
• -1--franco 22:05, Ago 22, 2005 (CEST)
• -1 Non è peggio dei comuni sloveni --Snowdog 22:21, Ago 22, 2005 (CEST)
• -1 SγωΩηΣ ^tαlk 22:23, Ago 22, 2005 (CEST)
• -1 (rivedo voto dopo ampliamento) --Twice25·(disc.) 22:54, Ago 22, 2005 (CEST)
• -1 --Kal-El☺^{qui post!} 00:24, Ago 23, 2005 (CEST)
• -1 --voron ^{(scrivi al corvo)} 00:29, Ago 23, 2005 (CEST) (la versione precedente era sicuramente da cancellazione, ma ora può andare, quindi cambio anche io il mio voto)
• +1 (se viene ampliato sia fatto in modo serio: al momento, dopo l'ultima integrazione al testo appartiene al "distretto omonimo", di cui è capitale, e contemporaneamente al "distretto federale degli Urali". E personalmente ritengo che inserire dati a casaccio senza rileggere ciò che si scrive, per poter dire che si è ampliato, sia molto peggio per Wikipedia, che cancellare un articolo che può essere comunque riscritto) --MM (msg) 01:04, Ago 23, 2005 (CEST)

Sembrerà strano... ma è giusto (almeno per quello che ho trovato). Sembra che in Russia la suddivisione sia distretto - oblast - distretto. Controllare qui, se poi è sbagliato avvisiamo en.wiki. Cmq non alzerei un polverone per delle modifiche apportate da un anonimo... SγωΩηΣ ^tαlk 01:20, Ago 23, 2005 (CEST)

Se è così gli inserimenti vanno riscritti in modo da rendere la cosa comprensibile. Quanto al polverone il caso di questo "anonimo" è solo l'ultimo di una lunga serie nel quale degli inserimenti frettolosi sono fatti al solo scopo di interrompere la votazione, cosa che imho non rende affatto un buon servizio all'enciclopedia. --MM (msg) 01:45, Ago 23, 2005 (CEST)

Condivido le osservazioni generali di MM: se viene chiesta la cancellazione di un articolo è perché il richiedente (e coloro che votano a favore) ritengono che questo aumenti la qualità di wiki. Se si fanno ampliamenti frettolosi e imprecisi (o errati) non solo la qualità non aumenta ma anzi diminuisce perché prima vi era una carenza di informazioni (evidente a tutti) e poi vi è la presenza di informazioni errate che proprio evidenti non sono --TierrayLibertad 07:46, Ago 23, 2005 (CEST)

Al solito pur di salvare l'articolo l'"anonimo" ha inserito dati che non corrispondono al vero, l'artista infatti non è nato nella città ma in un villaggio (Boldyrevo) appartenente al distretto. Pure la traduzione di rayon in distretto è abbastanza opinabile. Se per salvare un articolo poi "altri" (in nome del "lavoro collettivo") devono del tempo per verificare i suoi "anonimi" inserimenti la cosa è altamente inefficiente e magari pure un tantino fastidiosa. La suddivisione amministrativa è corretta ma ora che abbiamo collocato la città continuiamo a non saperne nulla. --Civvì 08:43, Ago 23, 2005 (CEST)

È vero che siamo tutti anonimi, ma l'aggiunta della notizia era stata fatta da un utente anonimo loggato, pertanto Civvi controlla bene prima di scrivere imprecisioni che fanno perdere tempo a chi controlla i tuoi errori. Bastava correggere la notizia, non cancellarla in modo stizzito. Il tipo è un Carneade? Per me e per te di sicuro, ma per altri? Se é opinabile la traduzione in inglese, in italiano e in altre lingue di distretto in due livelli diversi della struttura degli enti territoriali russi, vale la pena di esprimere l'opinione sennò il contributo resta sterile e fa perdere tempo. Poi TyL, le opinioni si rispettano, ma se risultano offensive mi permetto di rimarcarcarle. Hai appena dato degli imbecilli (o forse estremamente superficiali), a chi non segue i tuoi desideri. Hai descritto i motivi di chi vota a favore della cancellazione, rispetta (è un invito, non una imposizione) chi vota in maniera diversa. Per cancellare un articolo basta poco, solo i due terzi dei votanti, e se una votazione é chiusa chi lo desidera la può riproporre. Firma: anonimo/franco

Non ho dato dell'imbecille a nessuno (al massimo ho dato del superficiale all'autore degli ampliamenti errati). Ho semplicemente detto che gli ampiamenti frettolosi non fanno bene a wiki. Credo che su wiki non esistono tuttologi e se uno vota contro la cancellazione di un articolo perché è stato ampliato presumo - fino a prova contraria - che lo faccia proprio perché crede che l'ampliamento sia corretto e quindi sia in buona fede. --TierrayLibertad 09:25, Ago 23, 2005 (CEST)

Rimane il fatto che era giusto. Sul luogo di nascita del tipo, bisogna ricordare che la realtà russa è diversa, un villaggio potrebbe essere una casa... altro dubbio... non si può essere così sicuri del luogo di nascita di nessuno (Vieri secondo alcuni è nato in astrualia, secondo altri bologna) Luiso dice di essere nato a Napoli, metre ovunque è scritto Sora.... SγωΩηΣ ^tαlk 12:27, Ago 23, 2005 (CEST) Vorrei chiarire una cosa: anch'io come tutti, condivido le osservazioni di MM, nessuno vuole info sbagliate, solo che non ricordo altre situazioni simili, e il mio polverone era riferito non al diritto di MM si sollevare dei dubbi, ma al fatto che sembrava che avesse scritto ma prima di votare leggete?? (almeno questa era la mia impressione, anche se sicuramente mi sbaglio) e dato che le modifiche incriminate erano successive alla maggior parte delle votazioni, ho pensato di evidenziare questo fatto. SγωΩηΣ ^tαlk 13:12, Ago 23, 2005 (CEST)

Le mie rimostranze erano contro la sciatteria di alcuni interventi di salvataggio (imho non un caso così isolato) e niente affatto contro chi aveva votato prima di me. Il testo può anche essere giusto, ma attualmente io trovo niente affatto chiaro il modo in cui questa corretta informazione è presentata e dunque IMHO l'articolo così non va. Tutto qui. --MM (msg) 21:46, Ago 23, 2005 (CEST)

[modifica] Quot capita tot sententiae

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Esiste già l'articolo "Quot capita, tot sententiae" (con la virgola) che è più completo. Carlo.milanesi 15:49:11, Ago 22, 2005 (CEST)

Non è necessario transitare da Pagine da cancellare in questi casi. Basta unire il contenuto e creare un redirect verso l'articolo con titolo migliore... SγωΩηΣ ^tαlk 16:06, Ago 22, 2005 (CEST)

Creato redirect. Votazione interrotta. Rendo un po' più pubblico il lavoro che sta facendo daski: poiché ha verificato che la ricerca testuale delle locuzioni latine non funziona se è presente la punteggiatura, su suggerimento di Frieda, sta creando dei redirect privi della punteggiatura, rendendo via via conto del suo lavoro. (la discussione e il rendiconto di daski sono qui - Alec 21:32, Ago 22, 2005 (CEST)

[modifica] Rinaldo Sidoli

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Da qualche giorno Rinaldo Sidoli non perde occasione di inserire link al suo sito (si veda ad esempio la cronologia di Orgasmo, o di King Kong (film 1933), dove ha linkato la recensione del film sbagliato). Ora possiede anche la sua bella paginetta personale su Wikipedia. --Snowdog 21:06, Ago 22, 2005 (CEST)

Guarda che è stato un errore cmq sto collaborando inserendo articoli se lo vuoi sapere come iscritto m2o ho inserito notizie e file nuovi, il malinteso deve essere compreso. Mi dispiace, la paginetta di cui parli è importante per capire la formazione di un gruppo di cui faccio parte e che è nato a Roma. Se dovessi essere cancellato, chiedo cortesemente che tutti i file che ho inserito vengano cacellati, non mi sono messo a inserire articoli per deturpare questo sito che ammiro sennò mi spieghi come mai ho passato tanto tempo a contribuire scrivendo articoli. Capisco la tua posizione, io ho sbagliato, ma se vedi la mia collaborazione oggi è stata profiqua.

• +1 --Cruccone (msg) 21:12, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 - Alec 21:12, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 -- @ 21:13, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 --Civvì 21:13, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 Spam, da cancellazione immediata --Madaki 21:30, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 21:37, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 --Dread83 21:39, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 decisamente profiqua la cancellazione --Andrea.gf - (parlami) 21:58, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 --Frack (parlami) 22:00, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 -- AnyFile 22:14, Ago 22, 2005 (CEST)
• -1 (l'utente si è spiegato, ci sono su wiki biografie più deboli che pure non vengono messe in discussione né proposte per la cancellazione) --Twice25·(disc.) 22:50, Ago 22, 2005 (CEST)

• +1 voglio anche io la mia biografia su wikipedia. sono pure piu' vecchio!--Albertomaria 23:00, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 Ares 23:59, Ago 22, 2005 (CEST)
• +1 Massimo Finizio 00:49, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 L'utente ha spiegato solo di aver inserito anche contenuti utili e di aver capito che inserire links a caso al suo sito non è utile per wikipedia. Questo non può che farci piacere, ma, siccome non si sta parlando della sua "cancellazione" come utente, non vedo che attinenza abbia con la presenza o meno della sua biografia in una pagina di enciclopedia, la cui opportunità prescinde nel modo più assoluto dalle sue buone o cattive qualità come utente. Nè capisco cosa c'entri la cancellazione di questa pagina con gli altri file che sono stati inseriti dallo stesso utente. Né, ancora, mi pare necessario che ci sia una pagina distinta su di lui per spiegare cosa sia il gruppo di cui fa parte, ammesso e non concesso che il gruppo abbia esso stesso titolo ad essere un argomento di un'enciclopedia. --MM (msg) 01:22, Ago 23, 2005 (CEST)

Non è carina quella velata minaccia: Se dovessi essere cancellato ... --Albertomaria 01:29, Ago 23, 2005 (CEST)

• +1 anche a rischio di buttar giù la pre-visione di un nuovo pecoraro... --la_lupa 07:34, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 07:42, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 --J B 09:59, Ago 23, 2005 (CEST) io sono un giovane scienziato invece che un giovane politico. Me lo merito anch'io un articolo di wikipedia?
• +1 --Robin root 10:03, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 --Iron Bishop (¿?) 10:59, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:53, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 --SγωΩηΣ ^tαlk 14:02, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 da spostare in Utente:Rinaldo Sidoli. Tutti gli altri contributi restano perché licenziati sotto GNU Free Documentation License. Fede (msg) 14:49, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 Non vedo dove sia l'interesse "enciclopedico" per la persona. Se comincia così la sua carriera politica... forse ci troveremo a doverlo inserire tra qualche anno ;-) Autocancellato. Non avevo 50 edit, scusate. Pace64 16:30, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 anche sulla profiqua ^___^ osservazione di Fede --Kal-El☺^{qui post!} 21:06, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 --Square87 - (disturbami) 10:49, Ago 25, 2005 (CEST)
• +1 Concordo con Fede --Gianni Garuti 16:32, Ago 26, 2005 (CEST)

[modifica] Angelina Cabras

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Matematico del giorno/bis --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 23:47, Ago 22, 2005 (CEST)

• +1 (ma un po' di rispetto per gli ultracentenari ... :)) --Twice25·(disc.) 00:27, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 --MM (msg) 01:33, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 --voron ^{(scrivi al corvo)} 02:32, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 - Alec 02:42, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 07:40, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 --Robin root 10:03, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 --Dread83 10:09, Ago 23, 2005 (CEST)
• +1 --Cruccone (msg) 13:44, Ago 23, 2005 (CEST)
• -1 dopo riscrittura --Fede (msg) 19:28, Ago 23, 2005 (CEST)

Ampliato da Fede, votazione interrotta. -- @ 19:41, Ago 23, 2005 (CEST)