Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 Aprile 30
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Indice |
[modifica] 30 Aprile
[modifica] San_Maurizio_(Reggio_Emilia)
Io non capisco perché ci devono stare articoli su frazioni e addirittura quartieri di Reggio nell'Emilia (San_Maurizio_(Reggio_Emilia) e Santa_Croce_(Reggio_Emilia)) e poi Coppìto, Arcavacata e Lancusi (sedi di università), Mestre (frazione del comune di Venezia che fa i 2/3 degli abitanti di tutto il comune) e Paestum, Baia, Miseno, Lucrino e Miliscòla (poli archeologici poiché sono ex città greco-romane), che sono persino sull'enciclopedia Zanichelli a cura di Egideo, debbano essere cancellate. --62.101.126.219 12:39, Apr 30, 2005 (CEST)--
- -1 Sono completamente d'accordo con quanto dice IP62 e proprio per questo voto "no alla cancellazione" e dico: teniamo questa e quelle indicate da IP62. PS: date anche uno sguardo a Wikipedia:Discussione/Frazioni dove si discute appunto di questo problema in un ambito più generale. Bye. Retaggio 13:53, Apr 30, 2005 (CEST)
- +1 Tutte le altre pagine sono già state cancellate (alcune senza preavviso) e quindi è giusto che vengano cancellate anche quelle sulle frazioni (e addirittura i quartieri, cioè le zone!) di Reggio nell'Emilia. --62.101.126.219 18:01, Apr 30, 2005 (CEST)
- -1 - Twice25 / αω - :-) 16:57, Apr 30, 2005 (CEST)
- -1 - Gac 17:23, Apr 30, 2005 (CEST)
- -1 nessuna pagina è stata cancellata senza preavviso SγωΩηΣ tαlk 20:08, Apr 30, 2005 (CEST)
- -1 --Rosco 21:01, Apr 30, 2005 (CEST)
- -1 Frieda (dillo a Ubi) 21:50, Apr 30, 2005 (CEST)
- -1 MM 10:00, Mag 1, 2005 (CEST)
- -1 visto che la policy è in via di definizione propongo una moratoria sulle cancellazioni o meno di frazioni, borghi, rioni e quant'altro. Alfio (msg) 13:03, Mag 1, 2005 (CEST)
- +1 Da integrare in Reggio Emilia --Rdocb 14:28, Mag 1, 2005 (CEST)
- -1 e d'accordo con Alfio sulla moratoria finché la policy non verrà stabilita--Cruccone 22:14, Mag 1, 2005 (CEST)
- +1 se proseguiamo così prima o poi ci saranno le voci su singoli isolati o singoli edifici. Chissà, magari anche su singoli appartamenti: L'appartamento sito al quarto piano di via Roma 42 è abitato dalla famiglia Rossi composta da Mario e Maria (coniugi) e dal figlio Giorgio nato nel 1993 TierrayLibertad 23:57, Mag 1, 2005 (CEST)
- +1 d'accordo con Rdocb e TierrayLibertad. Marcok 10:07, Mag 4, 2005 (CEST)
- -1 per i motivi già spiegati nella discussione sulle frazioni. Se si decidesse per il mantenimento, amplierei gli articoli già presenti e ne aggiungerei altri, che se fossero nella pagina del capoluogo la dilaterebbero eccessivamente. Secondo me si tratta di un progetto sistematico. --Paolo da Reggio 10:37, Mag 4, 2005 (CEST)
- -1 Reggio Emilia è già abbastanza sviluppata, e rimetterci dentro le informazioni San Maurizio (Reggio Emilia) la appesantirebbe, anzichè migliorarla. Volete rimettere dentro Reggio Emilia tutte le voci di Categoria:Reggio Emilia? ary29 20:07, Mag 5, 2005 (CEST)
[modifica] Santa_Croce_(Reggio_Emilia)
Io non capisco perché ci devono stare articoli su frazioni e addirittura quartieri di Reggio nell'Emilia (San_Maurizio_(Reggio_Emilia) e Santa_Croce_(Reggio_Emilia)) e poi Coppìto, Arcavacata e Lancusi (sedi di università), Mestre (frazione del comune di Venezia che fa i 2/3 degli abitanti di tutto il comune) e Paestum, Baia, Miseno, Lucrino e Miliscòla (poli archeologici poiché sono ex città greco-romane), che sono persino sull'enciclopedia Zanichelli a cura di Egideo, debbano essere cancellate. --62.101.126.219 12:39, Apr 30, 2005 (CEST)--
- -1 Sono completamente d'accordo con quanto dice IP62 e proprio per questo voto "no alla cancellazione" e dico: teniamo questa e quelle indicate da IP62. PS: date anche uno sguardo a Wikipedia:Discussione/Frazioni dove si discute appunto di questo problema in un ambito più generale. Bye. Retaggio 13:54, Apr 30, 2005 (CEST)
- +1 Tutte quelle altre pagine (alcune senza preavviso) sono già state cancellate e quindi debbono essere cancellate anche queste. --62.101.126.219 14:06, Apr 30, 2005 (CEST)
- -1 - Twice25 / αω - :-) 16:59, Apr 30, 2005 (CEST)
- -1 Io sono per mantenerla, essendo anche l'autore della pagina. Ho spiegato il mio punto di vista sull'argomento frazioni in Wikipedia:Discussione/Frazioni.
--Paolo da Reggio 17:13, Apr 30, 2005 (CEST)
- -1 - Gac 17:22, Apr 30, 2005 (CEST)
- +1 --Twilight 20:06, Apr 30, 2005 (CEST)
- -1 SγωΩηΣ tαlk 20:09, Apr 30, 2005 (CEST)
- -1--Rosco 21:02, Apr 30, 2005 (CEST)
- -1 Frieda (dillo a Ubi) 21:51, Apr 30, 2005 (CEST)
0-1 Lodevole il progetto e i suoi scopi, ma resto perplessa sul fatto di fare da subito una pagina per ogni singolo argomento. Non conosco però la città e non mi sento in grado di giudicare. Il sistema mi sembra però coerente e ben strutturato. MM 09:21, Mag 1, 2005 (CEST)- -1 visto che la policy è in via di definizione propongo una moratoria sulle cancellazioni o meno di frazioni, borghi, rioni e quant'altro. Alfio (msg) 13:03, Mag 1, 2005 (CEST)
- +1 Da integrare in Reggio Emilia --Rdocb 14:19, Mag 1, 2005 (CEST)
- -1--Cruccone 22:16, Mag 1, 2005 (CEST)
- +1 e nessuna moratoria. In questi casi l'inizio della moratoria è certo la sua fine molto meno. E intanto su wiki giacciono i microstub sui matematici, le microliste geografiche, le microfrazioni, ecc. TierrayLibertad 00:01, Mag 2, 2005 (CEST)
- +1 d'accordo con TierrayLibertad. Marcok 10:09, Mag 4, 2005 (CEST)
- -1 ary29 20:09, Mag 5, 2005 (CEST)
[modifica] Ultima_On_Line
Avevo iniziato a scrivere questa pagina come mio primo contributo, e avevo intenzione di modificarla e svilupparla in modo da far sparire ogni traccia di possibili copyright sul testo di partenza, ma l'arroganza e la maleducazione dei vostri "metodi", mi hanno fatto passare la voglia. Non voglio più collaborare in alcun modo. Non vi consiglio di ripristinare l'ultima versione che ho scritto, perchè anche la prima parte non censurata, l'avevo tratta da un altro sito e intendevo modificarla. Questa community è spocchiosa e insopportabile, datevi una regolata. --Twilight 19:58, Apr 30, 2005 (CEST)
- Se è violazione di copyright, e infatti è oscurata come tale, non ha bisogno che ne sia votata la cancellazione, o sbaglio? MM 16:27, Mag 1, 2005 (CEST)
