Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 dicembre 20

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice

1 20 dicembre

[modifica] 20 dicembre

[modifica] Oilproject

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Spam. Simile a Freelabs che si sta votando sopra --TierrayLibertad 02:33, 20 dic 2005 (CET)

+1 mi spiace, se avessero fatto un articolo più generalista alcune informazioni avrebbero potuto starci ma così è spam--ConteZero 03:05, 20 dic 2005 (CET)
+1 -- 2k1 08:45, 20 dic 2005 (CET)
+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 08:57, 20 dic 2005 (CET)
+1 ennesima spam -- Pace64 10:20, 20 dic 2005 (CET)
+1 Smallpox 10:31, 20 dic 2005 (CET)
+1 --Madaki 11:54, 20 dic 2005 (CET)
+1 --Leoman3000 15:23, 20 dic 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 21:59, 20 dic 2005 (CET)
-1 Articolo molto interessante di un progetto altrettanto interessante--Arroww 15:20, 21 dic 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 23:14, 21 dic 2005 (CET)

[modifica] Collezione filatelica

Padre dell'orrore che segue (e di altri che seguiranno) --TierrayLibertad 02:34, 20 dic 2005 (CET)

+1--ConteZero 03:05, 20 dic 2005 (CET)
+12k1 08:43, 20 dic 2005 (CET)
+1 -- Pace64 10:21, 20 dic 2005 (CET)
0 come sotto per Collezione filatelica tradizionale --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 12:24, 20 dic 2005 (CET)
0 sposterei tutto in blocco su wikibooks --Cruccone (msg) 13:06, 20 dic 2005 (CET)
+1 Proporrei di generalizzare in un'unica definizione la filatelia.--Leoman3000 15:24, 20 dic 2005 (CET)
-1 Modificato inserendo al posto della lista di link la breve definizione contenuta in ciascuna delle pagine linkate. Così secondo me potrebbe andare (ma non mi intendo di filatelia) --MM (msg) 21:39, 20 dic 2005 (CET)
-1 dopo modifiche. Alfio (msg) 23:03, 20 dic 2005 (CET)
-1 --Sbisolo 06:45, 21 dic 2005 (CET)
-1 Moongateclimber 07:02, 21 dic 2005 (CET)

Voce ampliata da MM (msg). Votazione interrotta. - Dan^Garb 12:33, 21 dic 2005 (CET)

[modifica] Collezione filatelica tradizionale

La filatelia non merita di essere trattata così --TierrayLibertad 02:35, 20 dic 2005 (CET)

+1--ConteZero 03:06, 20 dic 2005 (CET)
+1 -- Pace64 10:22, 20 dic 2005 (CET)
+1 Smallpox 10:31, 20 dic 2005 (CET)
-2 --commento (amichevolmente) l'uso del verbo "meritare" di Tyl con un "bleah!" (ma soprattutto perche' non ho l'abitudine di pensare prima di scrivere, ho interpretato al contrario, scusate!!!!) Moongateclimber 10:34, 20 dic 2005 (CET)
0 che sia da migliorare non lo metto in dubbio. Però siamo proprio sicuri (io non sono un esperto) che sia uno stub da buttare? Non è che - magari - si tratta di un "termine tecnico" che meriti di essere aiutato più che cancellato? --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 12:22, 20 dic 2005 (CET)
+1 idem come l'altro edit sulla filatelia--Leoman3000 15:26, 20 dic 2005 (CET)
+1 il contenuto è stato già accorpato nella pagina su Collezione filatelica --MM (msg) 21:40, 20 dic 2005 (CET)
+1 dopo accorpamento -- Al Pereira 23:16, 21 dic 2005 (CET)

[modifica] "Luciano Giustini"

Autopromozionale (e titolo errato). --L'uomo in ammollo ◄strizzami 08:59, 20 dic 2005 (CET)

+1-- 2k1 09:08, 20 dic 2005 (CET) Voto non valido per mancanza del requisito dei 50 edit --TierrayLibertad 12:38, 20 dic 2005 (CET)

+1 -- Pace64 10:22, 20 dic 2005 (CET)
+1 Smallpox 10:32, 20 dic 2005 (CET)
+1 ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 12:07, 20 dic 2005 (CET)
+1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 12:25, 20 dic 2005 (CET)
+1 --TierrayLibertad 12:38, 20 dic 2005 (CET)
+1--ConteZero 13:43, 20 dic 2005 (CET)
+1--Leoman3000 15:34, 20 dic 2005 (CET)
+1 --Utente:Dread83 15:46, 20 dic 2005 (CET)
+1 Al Pereira 15:50, 20 dic 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 20:36, 20 dic 2005 (CET)
+1 --Arroww 15:20, 21 dic 2005 (CET)
+1 -- E inoltre il wikilink Beta fa riferimento ad una disambigua che non contiene l'elemento trattato nell'articolo Mister X ^msg 20:07, 25 dic 2005 (CET)
+1 --Elwood 21:04, 26 dic 2005 (CET)
-1 --Scusate sono nuovo volevo fare una prova su Wikipedia. Luciano

[modifica] Anton Pavlovic Cecof

il testo è lo stesso identico di Anton Čechov, che ha qualche aggiunta in più. --RED DEVIL 666 09:04, 20 dic 2005 (CET)

-1 allora non è da cancellare ma da trasformare in REDIRECT (dopo aver accertato che tutta l'informazione qui sia riportata nella voce Anton Čechov) Utente:Moongateclimber (non si era firmato --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:28, 20 dic 2005 (CET))
-1 da unire e trasformare in redirect --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:28, 20 dic 2005 (CET)
-1 da unire, cerchiamo di usare bene gli strumenti di wiki, senza proporre cancellazioni non necesarie.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:28, 20 dic 2005 (CET)

Votazione interrotta. Pil56 ha aggiunto il template "da unire". Aggiungo solo che essendo il titolo errato (cecof) non si debba fare un redirect --TierrayLibertad 12:35, 20 dic 2005 (CET)

In realta, Pil56 il template lo aveva aggiunto il 20 novembre. --RED DEVIL 666 14:02, 20 dic 2005 (CET)

(conflittato)stavo per votare: 0= se la traslitterazione non è corretta (il titolo è sbagliato) una volta unito non va fatto un redirect ma cancellato! -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:02, 20 dic 2005 (CET)

+1 per quanto riportato da TL da cancellare, e se il testo è già identico certo non da unire ;)--Tanarus 13:08, 20 dic 2005 (CET)

è una traslitterazione fonetica, scorretta, ma che pare fosse in uso qualche decennio fa. Non butterei il redirect. --Cruccone (msg) 13:11, 20 dic 2005 (CET)

ho capito ma se è uguale all'altra voce, o si fa un redirect o si cancella. Chi propone di mettere da unire, dovrebbe sapere che da unire già c'era e poi se si mette il template, non è che si uniscono da soli, qualcuno lo dovrà pur fare. Io sto cercando di sfolitre la categoria che già ha 130 voci. I problemi non si risolvono aggiungendo un template. Per me la cancellazione era meglio (titolo errato), ma ho pensato che se qualcuno ha creato questa pagina, vuol dire che il redirect ci sta bene... +1 per redirect a Anton Čechov --RED DEVIL 666 14:00, 20 dic 2005 (CET)

Google in tutto il web dà per "Anton Pavlovic Cecof" 2 occorrenze (entrambe pagine di it.wiki) per "Anton Cecof" ne dà 24. Definire il redirect inutile è un eufemismo --TierrayLibertad 15:10, 20 dic 2005 (CET)

Un redirect in più non fa male a nessuno. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 16:24, 20 dic 2005 (CET)

quoto Biopresto--ConteZero 18:51, 20 dic 2005 (CET)

A quando i redirect Gnu Iorc e Uoscinton? --Madaki 21:40, 20 dic 2005 (CET)

per Madaki: "traslitterazione fonetica, scorretta, ma che pare fosse in uso qualche decennio fa", se "Uoscinton" fosse mai stato in uso una sua presenza come redirect non mi scandalizzerebbe. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:49, 21 dic 2005 (CET)

Da quanto risulta dal link indicato la forma Cecof venne imposta durante il ventennio fascista. --Madaki 21:12, 21 dic 2005 (CET)

+1 cancellazione ma spostato a Anton Cecov, da tenere come ragionevole redirect ad Anton Čechov, in modo da poter cancellare Anton Pavlovic Cecof (che non si è mai sentito). Ovviamente non metto il template cancella subito finché la votazione è in corso --Al Pereira 23:25, 20 dic 2005 (CET)

+1 OK, d'accordo con Madaki --Elwood 21:25, 26 dic 2005 (CET)
(oops, dovevo mica scrivere ochei ?)

Partecipanti:7 - Favorevoli:4 - Contrari:3 - L'articolo rimane - Gac 07:28, 27 dic 2005 (CET)

[modifica] Alfonso Del Re

matematico Tanarus 13:02, 20 dic 2005 (CET)

+1--ConteZero 13:44, 20 dic 2005 (CET)
+1- Dan^Garb 14:11, 20 dic 2005 (CET)
+1 --Utente:Dread83 14:17, 20 dic 2005 (CET)
+1 Per Moongateclimber: non si vota sulle motivazioni di chi propone ma sull'articolo. Se poi anche saltuariamente hai frequentato queste pagine negli ultimi 6-7 mesi, dovresti sapere che significato ha in questa sede la parola "matematico" --TierrayLibertad 15:02, 20 dic 2005 (CET)
0 -- mi redimo alla luce della tua osservazione, ammetto però di essermi perso la faccenda del matematico Moongateclimber 14:24, 20 dic 2005 (CET)
+1 Al Pereira 15:05, 20 dic 2005 (CET)
+1 così com'è è inutile -- Pace64 15:14, 20 dic 2005 (CET)
+1 quoto Pace64. --Leoman3000 15:35, 20 dic 2005 (CET)
+1 Smallpox 17:10, 20 dic 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 20:34, 20 dic 2005 (CET)
IPork 02:12, 23 dic 2005 (CET)
+1 Mister X ^msg 20:09, 25 dic 2005 (CET)

Votazione interrotta, articolo ampliato. -- Ilario (0-0) - ^msg 10:40, 26 dic 2005 (CET)

[modifica] Hockey su ghiaccio alle olimpiadi invernali del 2006

evento futuro, articolo costituito da una griglia che può essere salvata in una sandbox in attesa che l'olimpiade si sia svolta Al Pereira 17:39, 20 dic 2005 (CET)

+1 ennesimo caso di articolo futuribile... -- Pace64 18:27, 20 dic 2005 (CET)
-1 vista la vicinanza dell'evento do fiducia all'utente Snowdog si è sempre in tempo per cancellarla--ConteZero 18:27, 20 dic 2005 (CET)
+1 non me ne voglia Snowdog ma esistono anche le Sandbox (magari come sottopagine del progetto sport) --Tanarus 19:19, 20 dic 2005 (CET)
-1 chi lo cerca non si aspetta certo i risultati --SγωΩηΣ ((tαlk)) 19:31, 20 dic 2005 (CET)

(conflittato) e cosa trova? Non c'è praticamente nulla dentro quest'articolo, com'è ovvio dato che si riferisce a qualcosa che non è ancora accaduto. Mi pare di sognare... nessuno si chiede su cosa sta votando? -- Pace64 19:39, 20 dic 2005 (CET)

Trova assolutamente tutto quello che si sa a oggi --SγωΩηΣ ((tαlk)) 22:36, 20 dic 2005 (CET)

-1 esiste un Progetto Olimpiadi, comunque se volete, ci sono un altra quindicina di pagine simili da cancellare, che sono li da un mese e mezzo (Biathlon alle olimpiadi invernali del 2006, Bob alle olimpiadi invernali del 2006, Combinata nordica alle olimpiadi invernali del 2006, Freestyle alle olimpiadi invernali del 2006, Hockey alle olimpiadi invernali del 2006, Pattinaggio di figura alle olimpiadi invernali del 2006, Pattinaggio di velocità alle olimpiadi invernali del 2006, Salto con gli sci alle olimpiadi invernali del 2006, Sci alpino alle olimpiadi invernali del 2006, Sci di fondo alle olimpiadi invernali del 2006, Short track alle olimpiadi invernali del 2006, Skeleton alle olimpiadi invernali del 2006, Slittino alle olimpiadi invernali del 2006, Snowboard alle olimpiadi invernali del 2006).

Da Cosa non è Wikipedia:

Con poche eccezioni, gli eventi futuri non sono enciclopedici, perché sono per loro natura non verificabili finché non avvengono. In particolare:

Singoli eventi futuri programmati o attesi, come le Olimpiadi estive del 2028, non sono un argomento adatto per un articolo. Comunque, eventi astronomici prevedibili, eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione che meriti essa stessa l'inclusione nell'enciclopedia sia già in corso, e eventi con speculazioni ben documentate (come per le Olimpiadi estive del 2008 o le elezioni politiche italiane del 2006) sono argomenti appropriati per un articolo. Nel caso di eventi programmati, il programma stesso potrebbe essere un argomento appropriato.

Abbiate solo cura di ricrearle quando verrà il momento. Grazie. --Snowdog 19:36, 20 dic 2005 (CET)

P.S.: Suppongo che la prossima volta che mi viene in mente di proporre per la cancellazione Francesco Baracca dovrò starci attento. ;) --Snowdog 19:52, 20 dic 2005 (CET)

+1 ennesimo ritorno al futuro --Madaki 19:40, 20 dic 2005 (CET)

Ho trovato un programma dettagliato degli incontri e aggiornato la voce. Spero che basti. Avevo sentito che i NO-TAV minacciavano di boicottare le olimpiadi, ma così non me lo aspettavo! --Snowdog 20:21, 20 dic 2005 (CET)

0 Datosi che fa parte di un progetto, e per rispetto di chi ci ha lavorato quando la questione non era ancora stata posta, imho le pagine sarebbero comunque da lasciare, ma onestamente non vedo per quale motivo si ritiene preferibile averle sull'enciclopedia invece che su Wikinews --MM (msg) 20:33, 20 dic 2005 (CET)

Perché diventeranno storia come questa? --Snowdog 20:39, 20 dic 2005 (CET)

la proposta di cancellazione è stata fatta senza guardare il nome dell'autore (l'ho letto poi, e l'ho informato) e d'altronde a) mi guarderei bene dall'usare due pesi e due misure b) non ho davvero nulla contro Snowdog! Ho anche suggerito di trasferire l'articolo in una sandbox, proprio per salvare il lavoro. Anche wikinews andrebbe bene. Al Pereira 20:45, 20 dic 2005 (CET)

-1 Quando cominciano le olimpiadi? fra un mesetto? --Civvì (T) 20:49, 20 dic 2005 (CET)
-1 il buon senso prenderà mai piede? Frieda (dillo a Ubi) 20:54, 20 dic 2005 (CET)

Articolo ampliato, votazione interrotta--ConteZero 21:28, 20 dic 2005 (CET) votazio interructus--ConteZero 23:12, 20 dic 2005 (CET)

Data la motivazione ("ritorno al futuro") non ha senso che l'ampliamento dell'articolo comporti l'interruzione del voto. Ero curioso di vedere la reazione a questa proposta di cancellazione, ma non immaginavo tanta grazia. A questo punto chiunque sarà autorizzato a scrivere articoli su cose che ancora non esistono, visto che criteri non ce ne sono e ciascuno si affida al suo buon senso. -- Al Pereira 21:47, 20 dic 2005 (CET)

Il criterio a dire il vero c'è ed è esposto poco sopra, ovvero le olimpiadi 2006 sono in un futuro abbastanza prossimo da lasciare infinitesime possibilità che non si svolgano (al limite potrebbe venire annullata una gara per qualche condizione climatica eccezionale), le olimpiadi del 2028 non si sa neanche dove si svolgeranno, quindi non c'è proprio niente da dire. L'opportunità di avere queste voci su Wikinews è un altro discorso, per me dovrebbero stare anche su wikinews. --Snowdog 22:44, 20 dic 2005 (CET)

Se la votazione non è terminata aggiungo il mio -1 (almeno provvisorio). Spiego: abbiamo il template:da aggiornare mese che ci fa da promemoria e dei progetti (come quello dello sport) che fortemente si appoggia all'attualità. Nel merito, tuttavia, anch'io la vedo come Al Pereira. Mi piacerebbe che le voci di cronaca viva fossero inserite (con tabelle e tutto) sul WikiNews. Su Wikipedia dovrebbero stare solo poche righe (sedimentate e inserite a babbo morto) da consegnare - enciclopedicamente - ai posteri. Il mio -1 (provvisorio) è in funzione del fatto che una policy in questo senso non è stata ancora né discussa (perlomeno non lo è stata abbastanza) né tantomeno concordata. --Twice25·(disc.) 22:11, 20 dic 2005 (CET)

p.s.: Se la votazione non è conclusa, ma prosegue, allora occorre rimettere l'avviso di proposta di cancellazione sulla pagina (l'ho tolto quando ho visto che la votazione era sospesa). --Twice25·(disc.) 22:26, 20 dic 2005 (CET)

Concordo e la necessità di definire una policy è il vero (il solo) punto anche per me. Alla fine penso che anche Wikinews ne avrebbe un vantaggio. Per quanto mi riguarda, la votazione sul caso specifico può chiudersi, ma forse è meglio aspettare un po' visto che altri potrebbero avere opinioni diverse -- Al Pereira 22:54, 20 dic 2005 (CET)

-1. Il criterio c'è ed è ragionevolmente oggettivo. --Sbisolo 23:03, 20 dic 2005 (CET)

È mai stato discusso su it.wiki? Il passo in questione mi pare una pura e semplice traduzione da en.wiki -- Al Pereira 23:29, 20 dic 2005 (CET)

Scusate non volevo imporre un coito inteructus a nessuno se si vuole continuare con le votazioni per me No Problem retifico la mia interruzione che la votazione continui! --ConteZero 23:09, 20 dic 2005 (CET)
- Però allora va rimesso l'avviso. Dimmi solo se lo rimetti tu o se lo devo rimettere io. --Twice25·(disc.) 23:29, 20 dic 2005 (CET)

l'ho rimetto io--ConteZero 00:04, 21 dic 2005 (CET)

-1 --M/ 23:30, 20 dic 2005 (CET)
-1 Non abbiate paura del futuro (auspico discussione) --

Manutius (...) 00:49, 21 dic 2005 (CET)

+1 Sinceramente non capisco percé wikinews venga sistematicamente snobbata in questi casi. Se le varie wiki devono integrarsi tra loro perché queste cose non vanno sulle news per poi passare su wikipedia a avvenimento concluso? --TierrayLibertad 01:51, 21 dic 2005 (CET)

Wikinews non può accettare questo tipo di articolo, che è enciclopedico. Su Wikinews possono andare articoli come "Il giorno TOT ci sarà tale gara", ma non saranno mai argomenti di largo respiro. Ok, cercate di tradurre cosa ho scritto, evidentemente non sono in grado di spiegarmi. In sostanza: Wikipedia è un'enciclopedia, Wikinews è un giornale. IMHO un articolo accurato relativamente alle gare di Hockey su Ghiaccio dei Mondiali del 2006 con le notizie più importanti serve, su una enciclopedia. --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 09:39, 21 dic 2005 (CET)

-1 la discussione mi sembra leggermente surreale. Questi sono articoli pronti all'uso e preparati, con notevole lungimiranza, dai partecipanti al progetto olimpiadi in modo da portarsi un po' avanti col lavoro. Se poi vogliamo spostarle tutte in una sandbox e riesumarle il giorno dell'inizio delle olimpiadi allora va bene ma questa è una questione tecnica, non di principio. --J B 10:00, 21 dic 2005 (CET)
- La discussione sembrerà anche leggermente surreale, però tocca un tema delicato e che dovremo affrontare anche nel prossimo futuro, immagino. Occorre studiare il da farsi per conciliare il probabile con il possibile: certo che una pagina enciclopedica su qualcosa che avverrà sembra, quella sì, abbastanza surreale. Notare che - per ora - ho votato contro la cancellazione (ma qualcosa non quadra). --Twice25·(disc.) 10:17, 21 dic 2005 (CET)
+1 -- da pubblicare quando inizieranno -- 2k1 10:21, 21 dic 2005 (CET)

La discussione è effettivamente surreale. Qui tra l'altro non si sta parlando di un articolo sulle olimpiadi in generale, ma dell'hockey su ghiaccio (!) a queste olimpiadi. Prima di tutto non vedo perché il programma non possa stare su Wikinews, secondariamente, se manca così poco, che ci vuole ad aspettare qualche mese e mettere l'informazione dopo che le olimpiadi si saranno svolte? Nessuno chiede di buttare via tutto: si conserva lo schema (non l'articolo che oggi non ha alcun senso) e lo si usa a tempo debito. Da notare che l'articolo (almeno ieri quando l'ho guardato prima di votare) non conteneva appunto nient'altro che lo schema delle gare. In altre occasioni una così grave mancanza di informazioni è stata ritenuta sufficiente per la cancellazione. -- Pace64 10:32, 21 dic 2005 (CET)

-1000 tra 40 giorni ci sono le OLIMPIADI (mica pizza e fichi) e in Italia ben pochi ne sono consapevoli. L'articolo e' ricco di informazioni e fa pure parte di un progetto creato da tempo. Infine, mi sembra che la citazione piu' sopra tratta da Cosa non è Wikipedia non lasci adito ad ambiguita' sull'opportunita' di tenere questa voce. --Fede (msg) 11:11, 21 dic 2005 (CET)
-1 in sintonia con Civvì e Frieda. ary29 12:58, 21 dic 2005 (CET)
-1 visto che le olimpiadi stanno per cominciare penso che possano essere considerate eccezioni accettabili--L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:02, 21 dic 2005 (CET)

Ci riprovo: su it.wiki è mai stato discusso il criterio citato sopra? Il passo in questione mi pare una pura e semplice traduzione da en.wiki. Anche alla luce di questa discussione, non sarebbe il caso di definire meglio la norma, e i termini delle eventuali eccezioni di cui parla L'uomo in ammollo, magari dopo le feste? -- Al Pereira 13:26, 21 dic 2005 (CET)

Ma se leggi il primo punto in Wikipedia:Cosa_non_è_Wikipedia#Wikipedia_non_.C3.A8_una_sfera_di_cristallo, hai già la risposta. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:45, 21 dic 2005 (CET)

Proprio a quel primo punto mi riferisco. Ho visto nella cronologia che originariamente era in inglese e poi è stato semplicemente tradotto. -- Al Pereira 14:43, 21 dic 2005 (CET)

-1 Cancelliamo l'articolo adesso e lo riscriviamo fra un mese? Siamo seri, dai. Inoltre mi piacerebbe che chi ce l'ha con le voci future (di qualche settimana) desse una mano alle molte voci attuali e storiche che mancano ancora al Progetto Olimpiadi. Andrea.gf - (parlami) 14:39, 21 dic 2005 (CET)

No, lo spostiamo su wikinews e fra un mese aggiungiamo i risultati (elemento non irrilevante) e lo spostiamo su wikipedia. -- Al Pereira 14:43, 21 dic 2005 (CET)

-1 --Arroww 15:20, 21 dic 2005 (CET)
-1 le olimpiadi iniziano fra poco, un po' di buon senso Ylebru dimmela 22:45, 21 dic 2005 (CET)
-1 --Paginazero - Ø 15:39, 22 dic 2005 (CET)
-1 Più che evento futuro mi sembra un evento in corso. Non trovo logico spostare questa pagina su wikinews e reinserirla tra qualche settimana su wikipedia. Semmai si mette il template "attualità" (sempre che ci sia ancora) e si modifica passo-passo. Mister X ^msg 20:16, 25 dic 2005 (CET)

Partecipanti: 23 - Favorevoli:6 - Contrari: 17 - L'articolo rimane - Gac 07:30, 27 dic 2005 (CET)

[modifica] Andrea Bettinelli

La pagina è stata inserita da un utente anonimo il cui IP non ha alcun altro contributo in tempi recenti. L'unica altra cosa che l'utente si è preoccupato di fare è di inserire un link alla voce Andrea. Puzza tanto di SEO. Forse ci sarebbero gli estremi per una cancellazione immediata (punto 4: note autopromozionali), ma ho ritenuto più equo sottoporre a voto. Amux 19:05, 20 dic 2005 (CET)

-1 non vedo gli estremi per la cancellazione immediata, come biografia mi sembra fatta meglio di molte altre apparse su queste pagine ed il suo record (Record Italiano Indoor) in ambito nazionale mi pare possa renderlo compatibile con i criteri da poco votati--ConteZero 19:12, 20 dic 2005 (CET)
-1 atleta di rilevanza internazionale --Tanarus 19:22, 20 dic 2005 (CET) Cancellatemi questo e propongo per la cancellazione 2/3 dei calciatori di serie A, è ora di finirla col considerare minori sport che hanno certo più dignità del calcio.
-1 non mi pare autopromozionale. Finalmente uno sportivo che ha (anche minima) dignità enciclopedica e lo vogliamo cancellare? -- Pace64 19:27, 20 dic 2005 (CET)
-1 concordo con Tanarus -- Al Pereira 19:30, 20 dic 2005 (CET)
-1 a questo punto voto -1 anch'io e ringrazio chi ha inventato l'istituto della democrazia. Amux 19:36, 20 dic 2005 (CET)
-1, e +1 per la simpatia del proponente -- @ ^marius 20:01, 20 dic 2005 (CET)
-1 --MM (msg) 20:28, 20 dic 2005 (CET)
-1 -- 2k1 08:20, 21 dic 2005 (CET)
-1 --Moongateclimber 08:37, 21 dic 2005 (CET)
-1 --J B 09:54, 21 dic 2005 (CET) le proposte per la cancellazione sono, appunto, proposte. Nessuno si deve sentire offeso se qualcun altro (magari non esperto in materia) mette qui un articolo che non deve essere cancellato. Non essendo wikipedia una democrazia ma basandosi sul consenso questa pagina esiste non per mettere alla gogna gli articoli che non ci piacciono ma per discuterne.
-1 Scusate ho messo io l'articolo in questione. Sono effettivamente nuova di Wikipedia, e non ho paura ad ammettere che l'atleta in questione è mio fratello. Tuttavia i dati che ho riportato nella biografia sono assolutamente veritieri e verificabili sui siti ufficiali di fidal e IAAF. Ho cercato di attenermi allo stile utilizzato nelle altre biografie degli atleti già presenti. Speravo di poter dare il mio contributo con qualcosa che sapevo. Comunque se decidete di cancellarlo no problem. Saluti a tutti. Anna Bettinelli
-1 assolutamente da tenere! --yoruno 11:29, 21 dic 2005 (CET)
-1 --Arroww 15:20, 21 dic 2005 (CET)

L'esito mi sembra unanime. Ho cancellato il tag di eliminazione e per penitenza ho dato pure una formattatina all'articolo. Come si annulla la votazione? Amux 13:29, 21 dic 2005 (CET)

-1 ho rimesso il template, bisogna comunque attendere una settimana--L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:47, 21 dic 2005 (CET)
-1 --Zinn 15:52, 21 dic 2005 (CET)
-1Kal-El☺^{qui post!} 03:40, 23 dic 2005 (CET)
-1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 17:54, 23 dic 2005 (CET)
+0 E un bel template stub non glielo mettiamo? Mister X ^msg 20:18, 25 dic 2005 (CET)

[modifica] Jahmila

autopromozionale Tanarus 19:16, 20 dic 2005 (CET)

+1 pare uno spot pubblicitario della peggior specie... -- Pace64 19:30, 20 dic 2005 (CET)
Era uno spot pubblicitario della peggior specie --Madaki 19:43, 20 dic 2005 (CET)

[modifica] Programmatrice

A me sembra uno schezo goliardico, in ogni caso voce inutile Tanarus 20:37, 20 dic 2005 (CET)

+1 --Paginazero - Ø 20:37, 20 dic 2005 (CET)
+1 --Al Pereira 20:38, 20 dic 2005 (CET)

Visto ora, era già stato cancellato da Gac con il medesimo contenuto --Tanarus 20:54, 20 dic 2005 (CET) da cancellazione immediata??

+1--ConteZero 21:23, 20 dic 2005 (CET)
+1 - Mit chan 21:35, 20 dic 2005 (CET)

Cancellato. Criterio n. 6 delle cancellazioni immediate: pagine già cancellate e reinserite senza discussione con lo stesso contenuto --TierrayLibertad 22:37, 20 dic 2005 (CET)

[modifica] Esperimenti

pagina il cui contenuto (scritto in maniera molto più chiara) è già in Esperimento. --RED DEVIL 666 23:00, 20 dic 2005 (CET)

+1--ConteZero 23:16, 20 dic 2005 (CET)
+-0 da integrare in esperimento e poi cancellare la pagina vuota con titolo fuori standard. --J B 09:48, 21 dic 2005 (CET)

il contenuto, imho, è già in "esperimento". --RED DEVIL 666 12:03, 21 dic 2005 (CET)

+1 idem come JB -- 2k1 09:49, 21 dic 2005 (CET)
+1 via subito. -- Pace64 10:49, 21 dic 2005 (CET)
+1 --Utente:Dread83 12:12, 21 dic 2005 (CET)
trasformato in redirect, testo incollato in pag discussione di Esperimento, non perdiamo altro tempo su questa pagina. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:28, 21 dic 2005 (CET)
+1 per L'uomo in ammollo --Al Pereira 23:29, 20 dic 2005 (CET)

Pagina unita (da Biopresto) e redirect cancellato (da Marcok) perchè fuori standard, votazione interrotta.: --MarcoK (msg) 23:51, 21 dic 2005 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2005_dicembre_20_5386.html"