Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 dicembre 3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] 3 dicembre

[modifica] Artificial Life - A.I.

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

motivazione titolo errato e contenuto discutibile--ConteZero 02:28, 3 dic 2005 (CET)

+1--Arroww 03:17, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 04:04, 3 dic 2005 (CET)
+1 discutibile? Vabbè che sei Conte, ma non esagerare con gli eufemismi ;) --TierrayLibertad 08:52, 3 dic 2005 (CET)
+1--Dan^Garb 09:02, 3 dic 2005 (CET)
+1 puo considerarsi come un emulazione di articolo? --Pace64 09:36, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 10:17, 3 dic 2005 (CET)
+1 Comunque una voce "vita artificiale" sarebbe necessaria. --Smallpox 11:10, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Dread83 11:16, 3 dic 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 13:39, 3 dic 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 14:23, 3 dic 2005 (CET)
0 Lo sposto sotto Vita artificiale e comincio a tradurre dalla wiki inglese.

Già ampliato con l'inizio di traduzione: votazione interrotta --MM (msg) 23:17, 5 dic 2005 (CET) NB: Resta da spostare...

[modifica] Silos

motivazione WND e poi per alto e sferico che intenderà? cilindrico? e un silos per missili o per grano? bo...--ConteZero 02:41, 3 dic 2005 (CET)

+1 --TierrayLibertad 08:50, 3 dic 2005 (CET)
+1 WND --MarcoK (msg) 09:12, 3 dic 2005 (CET)
+1 WND (Wikipedia Non è una Discarica :-)) --Pace64 09:38, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 10:17, 3 dic 2005 (CET)
+1 Cambierei a -1 se fosse ampliato. --Smallpox 11:09, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Dread83 11:17, 3 dic 2005 (CET)
+1 Voglio un silos, sì lo voglio un silos --Cruccone (msg) 13:31, 3 dic 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 13:39, 3 dic 2005 (CET)
+1 ma se fosse ampliato... -- Al Pereira 14:23, 3 dic 2005 (CET)
+1 silos sferici in cemento armato? in campagna se ne vedono pochi... --Fede (msg) 16:38, 4 dic 2005 (CET)

[modifica] Capriccio

motivazione sempre il solito utente artista (si riconosce lo stile) che scrive in modo poco enciclopedico e molto poco comprensibile (questo poi dice A questo scopo pubblica nel 1745 una raccolta di incisioni intitolata Grotteschi ma chi il Piranesi???) --ConteZero 02:59, 3 dic 2005 (CET)

+1 suppongo si riferisca a Giovanni Battista Piranesi --Cruccone (msg) 04:06, 3 dic 2005 (CET)
+1 --TierrayLibertad 08:48, 3 dic 2005 (CET)
+1--Dan^Garb 09:02, 3 dic 2005 (CET)
+1 e di nuovo complimenti all'autore per la chiarezza. --Pace64 09:40, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 10:17, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Smallpox 11:10, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Dread83 11:16, 3 dic 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 13:38, 3 dic 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 14:23, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Fede (msg) 16:41, 4 dic 2005 (CET) però il Piranesi è famoso

[modifica] Prometeo (Liszt)

Informazione quasi nulla. Il quasi può andare alla voce Franz Liszt. Nella categoria da aiutare da agosto, di fatto è in queste condizioni da ottobre 2004 --TierrayLibertad 08:44, 3 dic 2005 (CET)

+1--Dan^Garb 09:02, 3 dic 2005 (CET)
+1 nanostub --Pace64 09:42, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 10:17, 3 dic 2005 (CET)
=0 Il problema è già apparso una volta. Abbiamo voci per Prometeo (autore) per molte opere, alcune voci sono anche alquanto estese. Alla fine si era deciso (credo) che accorpare tutto in Prometeo è poco pratico (vedi lista di opere sotto la voce Prometeo (mitologia). Alla luce di questo (se gli altri confermano) forse non si dovrebbero cancellare nemmeno queste mini-voci. --Smallpox 11:13, 3 dic 2005 (CET)
+1--ConteZero 12:01, 3 dic 2005 (CET)
+1 se resta così --MM (msg) 13:32, 3 dic 2005 (CET)
+1 se resta così -- Al Pereira 14:25, 3 dic 2005 (CET)
-1 - εΔ ω 22:33, 3 dic 2005 (CET) Ci metto mano. Non aspettatevi un articolo da urlo, ma qualcosa per salvarlo ce l'ho.

Fatto. Come sopra, non esaltante ma tentativamente informativo.

Articolo ampliato. Votazione interrotta --TierrayLibertad 09:27, 4 dic 2005 (CET)

[modifica] Agliate e Costa Lambro

Inserite non in quanto frazioni, ma perché di contenuto praticamente nullo. Info già presenti nella voce del comune. - Gac 08:56, 3 dic 2005 (CET)

+1 --TierrayLibertad 08:58, 3 dic 2005 (CET)
+1--Dan^Garb 09:02, 3 dic 2005 (CET)
+1--Pace64 09:43, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 10:17, 3 dic 2005 (CET)
=0 per Agliate (non sono tanto sicuro), +1 per Costa Lambro. --Smallpox 11:15, 3 dic 2005 (CET)
-1 per Agliate, sto cercando di ampliarlo. La Basilica romanica merita un articolo. :-) -- Civvì 11:23, 3 dic 2005 (CET)
+1 per Costa Lambro--ConteZero 12:09, 3 dic 2005 (CET)
+1 per Costa Lambro --MM (msg) 13:30, 3 dic 2005 (CET)

per Agliate Articolo ampliato da Civvì: votazione interrotta --MM (msg) 13:30, 3 dic 2005 (CET)
capisco che sia più semplice, ma proprio quanto successo qui (un articolo ampliato e l'altro no) suggerisce in futuro di iniziare due votazioni separate per due articoli, per quanto simili, all'inizio, possano essere... --MM (msg) 13:30, 3 dic 2005 (CET)

+1 -- Al Pereira 14:25, 3 dic 2005 (CET)
+1 per Costa Lambro --Fede (msg) 18:22, 3 dic 2005 (CET)

[modifica] Atto di abiura

E' un documento storico, che già si trova su Wikisource Dan^Garb 08:59, 3 dic 2005 (CET)

+1 --TierrayLibertad 09:01, 3 dic 2005 (CET)
+1 --MarcoK (msg) 09:11, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Pace64 09:45, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 10:18, 3 dic 2005 (CET)
+1 Andrebbe riscritto. --Smallpox 11:15, 3 dic 2005 (CET)
+1--ConteZero 12:10, 3 dic 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 13:25, 3 dic 2005 (CET) sarebbe però utile, oltre alla citazione in fondo che esistono testi di Galei su Wikisource un link diretto all'articolo su Wikisource nella sezione in cui si tratta della famosa abiura in Galileo Galilei: come si fa?

così (l'ho già aggiunto nell'articolo ;) --Fede (msg) 18:30, 3 dic 2005 (CET)

+1 --Cruccone (msg) 13:36, 3 dic 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 14:26, 3 dic 2005 (CET)
+1 --ΗΣLIΦS ⁸⁹ 18:36, 3 dic 2005 (CET)
0 provata bozza --Sn.txt 03:59, 4 dic 2005 (CET)

Voce riscritta da Sn.txt. Votazione interrotta. Dan^Garb 11:46, 4 dic 2005 (CET)

[modifica] Il migliore

Dubito che un articolo su un soprannome possa essere ampliato. Da inserire in Palmiro Togliatti. Luisa 09:15, 3 dic 2005 (CET) +1 Oltretutto non si trattò di soprannome o pseudonimo (che era Ercolì) bensi di un epiteto elogiativo.--Madaki 09:38, 3 dic 2005 (CET)

+1 (però se eliminamo il migliore... ;-))--Pace64 09:47, 3 dic 2005 (CET)
+1--Dan^Garb 09:58, 3 dic 2005 (CET)
+1 --MarcoK (msg) 10:11, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 10:18, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Smallpox 11:16, 3 dic 2005 (CET)
+1--ConteZero 12:03, 3 dic 2005 (CET)
+1 --TierrayLibertad 12:13, 3 dic 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 13:20, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Dread83 13:23, 3 dic 2005 (CET)
a malincuore +1 --Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 13:27, 3 dic 2005 (CET)
+1 farne un redirect? --Cruccone (msg) 13:37, 3 dic 2005 (CET)
- "Il migliore" è anche un film [1] parecchio famoso con 4 nomination all'Oscar (più altre ad altri premi). Eviterei sia di fare una disambigua che di mettere una nota disambiguante nella pagina del film (che ha già parecchi link su wiki) --TierrayLibertad 14:41, dic 3, 2005 (CET)
+1 basta scrivere una riga nell'articolo su Togliatti -- Al Pereira 14:27, 3 dic 2005 (CET)

Da cancellazione immediata Ares 23:13, 7 dic 2005 (CET)

[modifica] The Solomon Key

Si tratta di un articolo su di un libro non ancora pubblicato (data di pubblicazione ignota). Sostanzialmente promozionale per ora. Eventualmente da reinserire dopo la pubblicazione. Dan^Garb 09:53, 3 dic 2005 (CET)

+1 --Ines - (contattami) 10:18, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Pace64 10:44, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Smallpox 11:16, 3 dic 2005 (CET)
+1--ConteZero un articolo su di un libro non ancora uscito è assurdo il contenuto andrebbe spostato nella pagina dell'autore 11:53, 3 dic 2005 (CET)
+1 --TierrayLibertad 12:13, 3 dic 2005 (CET)
+1 d'accordo con ConteZero --MM (msg) 13:19, 3 dic 2005 (CET)
+1 concordo con ConteZero --Cruccone (msg) 13:38, 3 dic 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 14:28, 3 dic 2005 (CET)
+1 concordo con il Conte --Dread83 14:31, 3 dic 2005 (CET)
+1 concordo con ConteZero. Jacopo86 20:10, 3 dic 2005 (CET)

Allora... l'articolo l'ho scritto io ... e non capisco perchè debba essere cancellato... anche se il libro non è ancora uscito è giusto che gli appassionati di Brown sappiano quali saranno i contenuti del suo prossimo romanzo. E poi anche su wikipedia.uk è presente un a articolo su the solomon key e lì non l'hanno cancellato . P.S Mi sono appena iscritto con il nickname segnalibro se qualcuno volesse contattarmi per darmi qualche suggerimento ne sarei ben contento. Segnalibro spostato qui l'intervento dell'autore Al Pereira 14:38, 4 dic 2005 (CET)

Il fatto che sia su en.wiki non sul dire nulla (altrimenti questa pagina non avrebbe senso, ci limiteremmo a vedere se c'è su en.wiki). Ne consegue che quello che "è giusto", per usare le tue parole, lo decidiamo tutti votando qui. Ultima cosa, non mi pare che la maggioranza delle persone voglia cancellare la voce ma semplicemente ritengono più opportuno trasferire le informazioni nella pagina dell'autore. Il che, sia detto per inciso, agevola anche chi è alla ricerca di informazioni perché non è detto conosca il titolo (che oltretutto potrebbe cambiare e che in italiano sarà comunque diverso).

Se poi mi dici che su wiki ci sono voci dedicate a libri che non hanno ancora neppure un titolo, allora non posso che dirti che hai ragione e che bisognerebbe cancellarli tutti.

Intanto, benvenuto su it.wikipedia --TierrayLibertad 15:10, 4 dic 2005 (CET)

+1 Ares 23:15, 7 dic 2005 (CET)
-1 L'ho un po' ampliato ΗΣLIΦS ⁸⁹ 17:25, 8 dic 2005 (CET)

[modifica] Amalie Nathanson

E allora? --TierrayLibertad 12:12, 3 dic 2005 (CET)

+1 Già, degno del miglior ecchissene...--Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 13:36, 3 dic 2005 (CET)
+1 se proprio inserire nella pagina del figlio --Cruccone (msg) 13:38, 3 dic 2005 (CET)
+1 come sopra --Ines - (contattami) 13:47, 3 dic 2005 (CET)
+1 ho integrato la data di nascita e morte nell'articolo su Sigmund Freud.
+1 -- Al Pereira 14:28, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Smallpox 15:03, 3 dic 2005 (CET)
+1 -- Pace64 09:35, 5 dic 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 23:22, 5 dic 2005 (CET)

[modifica] Neo-Romanticismo

Lista assolutamente inutile (almeno nelle condizioni in cui è) --TierrayLibertad 12:30, 3 dic 2005 (CET)

+1 ma basterebbe un cappello introduttivo --Cruccone (msg) 13:40, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 13:46, 3 dic 2005 (CET)
+1--ConteZero 13:58, 3 dic 2005 (CET)
+1 ma chi non è stato neoromantico almeno una volta nella sua vita? grande confusione fra tardoromanticismo e neoromanticismo-- Al Pereira 14:33, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Smallpox 15:03, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Al-Kasim 18:27, 3 dic 2005 (CET)
+1 --εΔ ω 08:54, 4 dic 2005 (CET)
+1 -- Pace64 09:36, 5 dic 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 23:23, 5 dic 2005 (CET)

[modifica] Pedagogia sperimentale

Nessun contenuto informativo, solo considerazioni personali --Ines - (contattami) 13:42, 3 dic 2005 (CET)

+1 --ConteZero 14:17, 3 dic 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 14:34, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Smallpox 15:02, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 15:51, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Dan^Garb 16:34, 3 dic 2005 (CET)
+1 -- @ ^marius 17:03, 3 dic 2005 (CET)
+1 WNF --Fede (msg) 18:33, 3 dic 2005 (CET)
+1 "Credo che ci sia la necessità..." di cancellarlo --TierrayLibertad 18:49, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Sn.txt 04:18, 4 dic 2005 (CET)
+1 "...vedo mio malgrado che..." è necessario cancellarlo -- Pace64 09:38, 5 dic 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 23:24, 5 dic 2005 (CET)

[modifica] Zelig scuola

Spot pubblicitario. --Snowdog 15:23, 3 dic 2005 (CET)

+1 ma non era già stata cancellata? shaka 15:28, 3 dic 2005 (CET)
+1 pubblicità --Cruccone (msg) 15:52, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Dread83 15:55, 3 dic 2005 (CET)
+1 Spam da cancellazione immediata--ConteZero 16:29, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Dan^Garb 16:35, 3 dic 2005 (CET)
+1 -- @ ^marius 17:04, 3 dic 2005 (CET)

Spot pubblicitario era da spot pubblicitario è stato trattato: Cancellato --TierrayLibertad 18:47, 3 dic 2005 (CET)

[modifica] 1998-1999

Titolo errato. Magari da spostare in HC Ambrì-Piotta --Snowdog 17:46, 3 dic 2005 (CET)

+1 contenuto integrabile altrove --Fede (msg) 18:34, 3 dic 2005 (CET)
+1 da spostare nel cestino --TierrayLibertad 18:43, 3 dic 2005 (CET)
+1 sembra pure copiato e incollato da qualche sito--ConteZero 19:20, 3 dic 2005 (CET)

Non credo sia copiato: l'autore è un tifoso appassionato del campionato svizzero di Hockey che ha già scritto in passato su it.wiki --Fede (msg) 16:52, 4 dic 2005 (CET)

+1--Dan^Garb 11:49, 4 dic 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 13:12, 4 dic 2005 (CET)
+1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 15:23, 4 dic 2005 (CET)
+1 cestino --Al Pereira 15:26, 4 dic 2005 (CET)
+1 incredibile -- Pace64 09:40, 5 dic 2005 (CET))
+1 previo spostamento di quanto ci sia di utile nella pagina della squadra --MM (msg) 23:25, 5 dic 2005 (CET)

sono quello che l'ha scritto io volevo scriverlo nel HC Ambrì-Piotta ho preso i risultati della stagione poi ho scritto ma l'ho SCRITTO IO

[modifica] Oxford-Cambridge

Informazioni sulle due città eventualmente da integrare nei relativi articoli Oxford e Cambridge --MM (msg) 18:23, 3 dic 2005 (CET)

~~+1 non "ci hanno" pensato molto prima di scrovere 'sta cosa --TierrayLibertad 18:42, 3 dic 2005 (CET)~~

-1 rimaneggiato come articolo per la nota gara di canottaggio. --Snowdog 18:43, 3 dic 2005 (CET)
-1 ma da spostare a qualcosa tipo Regata Oxford-Cambridge o - meglio - Boat Race (+1 per la cancellazione del redirect) --Fede (msg) 18:50, 3 dic 2005 (CET)
-1 rinominare--ConteZero 19:21, 3 dic 2005 (CET)
-1 riscritto, ampliato e corretto (ebbene, oltre che essere scritto con i piedi era anche errato). Se qualcuno volesse tradurre la voce inglese... --TierrayLibertad 21:12, 3 dic 2005 (CET)
-1 da spostare a Boat Race --Cruccone (msg) 21:57, 3 dic 2005 (CET)

Articolo ampliato da TyL e votazione interrotta. Spostato a Regata Oxford-Cambridge (in italiano) e ora creo il redirect da Boat Race --MM (msg) 12:12, 4 dic 2005 (CET)

[modifica] TorLUG

Sembra più un inserzione a pagamento che una voce da enciclopedia. --Snowdog 18:37, 3 dic 2005 (CET)

+1 e indipendentemente dallo stile da "inserzione" --TierrayLibertad 18:40, 3 dic 2005 (CET)

+1 non mi sembra che l'argomento sia da wikipedia --Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 18:43, 3 dic 2005 (CET)
+1 ΗΣLIΦS ⁸⁹ 18:44, 3 dic 2005 (CET)
+1 più che di un inserzione ha la forma di un comunicato stampa --Fede (msg) 18:47, 3 dic 2005 (CET)
+1--ConteZero 19:22, 3 dic 2005 (CET)
+1--Al Pereira 23:25, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Dread83 23:27, 3 dic 2005 (CET)
+1 inserzione o meglio "redazionale" (ma chi a chi vanno i soldi in questi casi? ;) --Sn.txt 04:06, 4 dic 2005 (CET)
+1 (però sarebbe interessante creare una pagina che permetta di far conoscere i vari LUG) --Ines - (contattami) 13:14, 4 dic 2005 (CET)
+1 Si era già deciso tempo fa che i LUG non sono voci ammissibili. Nella voce LUG c'è un collegamento esterno alla lista dei LUG. TorLUG c'è già in questa lista. Tanto basta. --Smallpox 15:27, 4 dic 2005 (CET)

Si era deciso di non fare una voce per ogni LUG ma non di non fare una pagina che ne comprendesse i principali. "Tanto basta" mi sembra una tua opinione. Concordo cmq con il fatto che questo LUG non sia enciclopedico Ines - (contattami) 11:40, 5 dic 2005 (CET)

Si vede che mi ricordavo male. Comunque una pagina con i principali sarebbe abbastanza problematica, perché sono tanti e perché temo richiederebbe aggiornamenti molto frequenti. Secondo me questo tipo di informazioni è perfetta per un sito apposta, non per una enciclopedia --Smallpox 15:06, 7 dic 2005 (CET)

+1 -- Pace64 09:41, 5 dic 2005 (CET)
+1 alcuni LUG possono anche essere enciclopedici (vedi PLUTO), questo no --J B 11:30, 5 dic 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 23:26, 5 dic 2005 (CET)

[modifica] Template:Vedi

Doppione orfano del Template:Vedi anche; ha un solo contributore ed utilizzatore. --Fede (msg) 20:14, 3 dic 2005 (CET)

+1 --Fede (msg) 20:14, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 21:58, 3 dic 2005 (CET)
+1 --MarcoK (msg) 22:03, 3 dic 2005 (CET)
+1 --TierrayLibertad 23:32, dic 3, 2005 (CET)
~~+1 --Dan^Garb 11:51, 4 dic 2005 (CET)~~ (bisognerebbe mettere i template non utilizzati tra i casi di cancellazione immediata, come le categoria vuote)
+1 sottoscrivo --Dread83 12:10, 4 dic 2005 (CET)
+1 --Pietro^Dn 12:13, 4 dic 2005 (CET)
~~+1 --Ines - (contattami) 13:14, 4 dic 2005 (CET)~~

Non sapevo ci fosse differenza tra i due template, quindi il mio voto era poco informato. Tuttavia mi sembra che a livello di sintassi la diversità tra le due forme sia esigua. Forse andrebbero maggiormente differenziati.

-1 --Ines - (contattami) 11:53, 5 dic 2005 (CET)

Sono d'accordo con la tua proposta, magari si cambia anche l'immagine de template. Maximix 12:07, 5 dic 2005 (CET)

+1 --Smallpox 15:28, 4 dic 2005 (CET)
Se per qualche miracolo si svuotasse la Categoria:Da wikificare il template {{da wikificare}} andrebbe cancellato immediatemente? ;) --Fede (msg) 16:54, 4 dic 2005 (CET)

-1 --Maximix Il template Template:Vedi non è un doppione del Template:Vedi anche e non è orfano: l'utente Federicks lo aveva ritenuto tale e cancellato da alcune sezioni della voce su Taranto. Secondo me, "vedi anche" ha un significato ben preciso e lo si usa per esempio in questi casi, mentre "vedi" ne ha un altro e lo si usa per esempio in questi casi, cioè dove non vi è alcun accenno all'argomento, nemmeno sintetico, e si rimanda per intero all'articolo principale. La differenza sarà sottile, ma c'è.

Il fatto è che IMHO in linea di principio ci vorrebbero sempre almeno un paio di righe per contestualizzare l'argomento --Fede (msg) 19:15, 4 dic 2005 (CET)

Ciao Fede, nel caso specifico è difficile "scrivere due righe" quando si rimanda ad un elenco alfabetico di persone o cose. Maximix 19:22, 4 dic 2005 (CET)

È molto più facile di quanto sembri ;) --Fede (msg) 02:00, 5 dic 2005 (CET)

Insomma, questo template non ti piace proprio! :-)) ....e scriviamo testo che secondo me non dà alcun valore aggiunto all'argomento (i testi che hai aggiunto si potrebbero "copiare" tali e quali su ogni comune e calzerebbero a pennello su tutti), e su una pagina che ha raggiunto già i 32K. Il fatto che poi Template:Vedi sia poco utilizzato, è perchè magari non si conosce: preferite questa forma :-(( ?
E cosa dire allora del Template:ComuniAmministrazione rispetto al Template:Amministrazione ? E' un doppione o la wikipedia deve anche fungere da elenco telefonico sui centralini ? Aggiungiamo allora anche il numero dei vigili urbani per contestare qualche multa :-P ? Maximix 08:42, 5 dic 2005 (CET).

-1; in relatà il template in oggetto l'avevo usato anch'io e concordo con Maximix sul fatto che la differenza, seppur sottile, esista; propongo: rendiamola ancora più evidente modificando il Template:Vedi con un testo del genere: Per questo argomento vedi la voce [[{{{1}}}]] -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 21:16, 4 dic 2005 (CET)

Imho è meglio aggiungere una sola sezione "Voci correlate" piuttosto che 10 sezioni vuote con scritto "Vedi la voce correlata" --Fede (msg) 16:24, 6 dic 2005 (CET)

+1 cerchiamo di non aumentare l'entropia dei template :-) ary29 11:17, 5 dic 2005 (CET)
-1 Cambio voto viste le spiegazioni. --Dan^Garb 09:35, 6 dic 2005 (CET)
+1 un voto "ideologico"... credo potremmo impegnarci per ridurre almeno del 90% il numero dei template (wik, w, wik mese, aiutare, aiutaremese, vedi, vedianche, stub pasticceria e wikificare filosofi birmani). Bye. Retaggio (msg) 09:45, 6 dic 2005 (CET)

[modifica] [[Template:Certificato wikidoc]]

Si tratta di un rischiosissimo avviso che lascia intendere delle garanzie mediche che invece sono escluse categoricamente dal {{disclaimer soccorso}}, esponendo Wikipedia a potenziali rischi legali (oltretutto come fate a sapere se io sono un medico o no?) Voglio però specificare che l'autore del template aveva agito in perfetta buona fede e con lodevoli intenti.

+1 --Fede (msg) 20:22, 3 dic 2005 (CET)
+1 e di corsa --MarcoK (msg) 22:04, 3 dic 2005 (CET)
+1 --TierrayLibertad 23:30, 3 dic 2005 (CET)
+1-- cose così non dovrebbero essere da cancellazione immediata?ConteZero 02:00, 4 dic 2005 (CET)
+1 Cruccone (msg) 02:53, 4 dic 2005 (CET)
+1 Assolutamente subito - intanto mi permetto di nascondere immediatamente il testo, a fini di ... nostra buona salute! --Sn.txt 04:14, 4 dic 2005 (CET)
+1--Dan^Garb 11:52, 4 dic 2005 (CET)
+1 --Dread83 12:10, 4 dic 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 13:15, 4 dic 2005 (CET)
+1 Dal disclaimer: "Usa Wikipedia a tuo rischio e pericolo!" --Pietro^Dn 13:16, 4 dic 2005 (CET)
+1 -- Pace64 09:44, 5 dic 2005 (CET)
+1 --J B 11:33, 5 dic 2005 (CET)
+1 --Al Pereira 01:33, 8 dic 2005 (CET)

[modifica] Gatti a pelo corto

Titolo sbagliato (plurale), contenuto inesistente, argomento da trattare più per esteso nell'articolo gatto --Al Pereira 23:21, 3 dic 2005 (CET)

+1 fiera dell'ovvietà --TierrayLibertad 23:29, 3 dic 2005 (CET)
+1 --MarcoK (msg) 23:42, 3 dic 2005 (CET)
+1 --Dread83 23:59, 3 dic 2005 (CET)
+1 WND Cruccone (msg) 02:53, 4 dic 2005 (CET)

0 lasciando perdere il testo, il titolo è la traduzione di "shorthair" che identifica sia il gatto europeo che i discendenti inglese ed americano (british e american shorthair), ed è stato usato in italia - uso non ortodosso ma di qualche diffusione - per indicare l'europeo, quindi direi proprio redirect a gatto europeo --Sn.txt 04:11, 4 dic 2005 (CET)
+1 (redirect) --Ines - (contattami) 13:15, 4 dic 2005 (CET)
+1 --Smallpox 15:29, 4 dic 2005 (CET)
+1 -- Pace64 09:45, 5 dic 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 23:27, 5 dic 2005 (CET)
trasformato in redirect a Gatto europeo. In questi casi chi fa il redirect può interrompere la votazione? --Pietro^Dn 13:14, 8 dic 2005 (CET)

[modifica] Sinapsi Antispam

Pagina pubblicitaria. --Snowdog 02:22, 4 dic 2005 (CET)

Cancellato per violazione di copyright Cruccone (msg) 02:54, 4 dic 2005 (CET)

Ripristino Pagina
Ho chiesto il ripristino in quanto sono il detentore dei diritti del sito nicolaottomano.it e del software Sinapsi Antispam. Non ritengo che si possa ritenere pubblicitaria una pagina che parla di un software, pubblicato 2 anni fa, e per di più freeware. Saluti

Nicola Ottomano ottomano

Ho rimesso l'avviso, la pagina è tutt'ora in votazione o sbaglio? --Civvì 13:10, 14 dic 2005 (CET)

Il problema del copyright è risolto, dato che l'autore ci cede il testo. La votazione viene riaperta per quanto concerne il contenuto. --Paginazero - Ø 22:52, 14 dic 2005 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2005_dicembre_3_cc73.html"